Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Фотография не творит чудес – она лишь отражает жизнь такой, какая она есть. (Анатолий Рахматов)

Достаточна ли хороша продукция "Prograf"?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 775 сообщенийПоказаны: с 701 по 720 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 »»
GRIFO
сообщений: 1475
фотографий: 10
в Клубе: 3666 дней
29.10.2012 01:20:35  |  Re[Lems]:  
Lems
Эта строчка (по моему глубокому убеждению и многолетнему опыту) совершенно не нужна современному потребителю, поэтому в русской версии PDF её и нет
Lems
Сюрприз, если вы оденете на Bowens 500R/Pro (500ws) вместо стандартного 65° рефлектора Maxilite, рефлектор 120° под зонт - ведущее число у Bowens 500R/Pro станет меньше почти в 2 раза при той же мощности 500ws Улыбка

Следует добавить, например силовые конденсаторы у RimeLite будут покруче и подороже, нежели те, которые ставит в свои приборы Bowens.
И уж поверьте, емкость и рабочее напряжение силовых конденсаторов у Rime Lite XB PRIME 5 более чем соответствует заявленным 500Дж,
и во всех других приборах RimeLite заявленная мощность соответствует действительной.

Дык

сообщений: 17153
фотографий: 1
возраст: 13 лет
в Клубе: 5065 дней
Сибирь
29.10.2012 07:48:04  |  Re[ituner]:  

ituner писал(а):
Многиe почему то считают, что сколько мощности слил в конденсаторы, а из них в лампу, столько и получишь в свете Улыбка)



Сравнивать проще. Даже ISO 100 в разных моделях фотоаппарата даже одного и того же производителя отличаются. Ну и что. Что-то же нужно брать за основу. Вот и берем, чего проще.


ituner писал(а):

GN это абсолютная величина для измерения мощности любой вспышки и методика одна:
GN = distance × f-number
обязательное условие для стандартного замера ISO 100.



Формально - да. Замерить-то можно.

Однако, вопрос-то был об использовании "ведущего числа" для сравнения различных вспышек. А это - невозможно в общем случае.

Они даже не всегда пишут, а какой из ими самими производимых рефлекторов использован в замере.

Вы, видимо, по привычке с накамерных вспышек? Там то как раз все просто - рефлектор несъемный. И фактически замеряется система "вспышка + насадка".

Для студийной вспышки, где насадки в принципе съемные - замер по ведущему числу просто вспышки, без учета конкретной насадки - бессмысленен.

Если сравнивать по "ведущему числу", измеренному самим производителем, приборы одного и того же производителя - то можно еще надеяться на объективность. Ибо если инженеры замеряющие адекватны, то будет использована одна и та же насадка.

Если же вспышки произведены разными производителями, то сравнивать их между собой по публикуемому в спецификациях "ведущему числу" - бессмысленно.

P.S.:
На месте самых маркетингово-попсовых производителей давно бы специальный "замерочный" рефлектор сделал бы и им бы мерял. Зеркальная поверхность + линза. Очень узкий сфокусированный луч света. Гарантирован отрыв от конкурентов на недосигаемую высоту. Хотя все формальности соблюдены - это будет действительно замер "ведущего числа". Ну да отрыв, понятно дело, временный - до тех пор, пока конкуренты сами не догадаются. Именитые производители, скорее всего, не будут такой глупостью заниматься и автоматически окажутся в аутсайдерах по "ведущим числам".

Исправлено Дык 29.10.2012 08:10:22

Дык

сообщений: 17153
фотографий: 1
возраст: 13 лет
в Клубе: 5065 дней
Сибирь
29.10.2012 08:12:17  |  Re[Саныч-коллекционер]:  
Хохот

Исправлено Дык 31.10.2012 19:51:47

ituner
сообщений: 6316
возраст: 46 лет
в Клубе: 2027 дней
РОССИЯ Екатеринбург
WWW
31.10.2012 02:44:12  |  Re[Дык]:  

Дык писал(а):
Формально - да. Замерить-то можно.

Однако, вопрос-то был об использовании "ведущего числа" для сравнения различных вспышек. А это - невозможно в общем случае.

Они даже не всегда пишут, а какой из ими самими производимых рефлекторов использован в замере.

Вы, видимо, по привычке с накамерных вспышек? Там то как раз все просто - рефлектор несъемный. И фактически замеряется система "вспышка + насадка".

Для студийной вспышки, где насадки в принципе съемные - замер по ведущему числу просто вспышки, без учета конкретной насадки - бессмысленен.

Если сравнивать по "ведущему числу", измеренному самим производителем, приборы одного и того же производителя - то можно еще надеяться на объективность. Ибо если инженеры замеряющие адекватны, то будет использована одна и та же насадка.

Если же вспышки произведены разными производителями, то сравнивать их между собой по публикуемому в спецификациях "ведущему числу" - бессмысленно.

P.S.:
На месте самых маркетингово-попсовых производителей давно бы специальный "замерочный" рефлектор сделал бы и им бы мерял. Зеркальная поверхность + линза. Очень узкий сфокусированный луч света. Гарантирован отрыв от конкурентов на недосигаемую высоту. Хотя все формальности соблюдены - это будет действительно замер "ведущего числа". Ну да отрыв, понятно дело, временный - до тех пор, пока конкуренты сами не догадаются. Именитые производители, скорее всего, не будут такой глупостью заниматься и автоматически окажутся в аутсайдерах по "ведущим числам".



все же просто Улыбка
купите флешметр и не будет проблем ни с выбором ни во время съемки, если вас не устраивают цифры в спецификациях
флешметр решает все в конкретном случае, никто f-стопы не отменял
ну а если вам нравится, продолжайте пользоваться квитанциями за электричество вместо флешметра Улыбка
и камеру попробуйте научить в ваттах свет мерить Улыбка
в ней все на F-стопах завязано Улыбка))

Если производитель может сделать эффективную насадку, какой резон мерить с чем то другим?
Если хотите максимально эффективно использовать прибор - покупайте и насадку под него заточенную, а не абы что Улыбка
Это нормально, накамерные вспышки тоже отличаются в большинстве случаев эффективностью, имея одинаковые емкости Улыбка
Может по расходу батареек будете их классифицировать? Улыбка)))

И вообще нет смысла обсуждать все это.
GN это стандарт, чтобы вы не писали Улыбка

EOS 60D | ML 2.3 | 50mm F/1.4 USM | JINBEI DPIII 600Wx2 | Hyundae Photonics XLIGHT450x3 | YN-568EX | TTL FLASH CONTROLLER YN-622С | CACTUS V5

Дык

сообщений: 17153
фотографий: 1
возраст: 13 лет
в Клубе: 5065 дней
Сибирь
31.10.2012 08:50:04  |  Re[ituner]:  
Обалдевший

Исправлено Дык 31.10.2012 19:02:44

Саныч-коллекционер
сообщений: 7043
возраст: 61 год
в Клубе: 4489 дней
гСаратов
31.10.2012 11:45:44  |  Re[Дык]:  

Дык писал(а):
1. В наш цифрофотоаппратный век - можно и камерой мерять.

.



При сложных схемах использования студийного света, вы быстренько приведёте камеру к замене затвора и всё равно без мучительных расчетов не получите более менее точного результата и никакие гистограммы не помогут.
Потом не следует забывать (особенно вам, как проводящему мастер-классы и гребущего деньги лопатой - на предметной съемке), что камера не способна померить падающий свет на объект съемки.
Хороший же флешметр (он также позволяет померить и отраженный свет по точке(угол замера 1 градус) позволяет это сделать быстро и качественно, особенно если он способен при помощи радиосинхронизаторов управлять разными группами(или отдельными источниками света) по раздельным радиоканалам.
Опять предвижу ваши обвинения в ненужности дорого оборудования. Но я как-то привык пользоваться хорошим инструментом... :D

Алексей Довгань
сообщений: 3
в Клубе: 4071 день
24.12.2012 10:43:33  |  Re[GRIFO]:  
Не могли бы вы привести примеры аналогов. Разбил прибор Digipuls-Pro 600, хотелось бы отремонтировать. Подойдет ли такая Hensel 9450420 U-Flash Tube ?

Алексей Довгань
сообщений: 3
в Клубе: 4071 день
24.12.2012 10:46:43  |  Re[GRIFO]:  
Восклицание

Исправлено Алексей Довгань 24.12.2012 10:47:50

Алексей Довгань
сообщений: 3
в Клубе: 4071 день
24.12.2012 10:47:29  |  Re[GRIFO]:  

GRIFO писал(а):
К сожалению, комплектующие поляки не поставляют с 2005. Не смотря на это, програф аккуратно ремонтирует все польские приборы (проданные прографом), для которых в состоянии самостоятельно найти комплектующие. Основная проблема с польскими приборами - импульсные лампы (не стандартные посадочные размеры). Аналог найти можно, но стоят около 150 ЕВРО за штучку (без учета стоимости работ).
Пропульс 600 это не польский прибор, для него найти лампу не проблема.



Не могли бы вы привести примеры аналогов. Разбил прибор Digipuls-Pro 600, хотелось бы отремонтировать. Подойдет ли такая Hensel 9450420 U-Flash Tube ?

GRIFO
сообщений: 1475
фотографий: 10
в Клубе: 3666 дней
24.12.2012 17:20:44  |  Re[Алексей Довгань]:  
Насколько помню, 9450420 U-Flash Tube должна подойти
Аналоги польских ламп можно попробовать найти здесь http://www.lumix.fr/Photo/Site_anglais/Home_tubes.ht...

Исправлено GRIFO 24.12.2012 17:26:07

TurboDuracell
сообщений: 1
в Клубе: 1717 дней
15.03.2013 17:52:39  |  Re[ДмитрийЖ]:  
Добрый день! Подскажите в чем отличие RimeLite Fame от RimeLite Union? Кроме цифрового - аналогового управления

paganini73
сообщений: 30
фотографий: 1
в Клубе: 3550 дней
15.03.2013 19:29:46  |  Re[TurboDuracell]:  
ответ есть в самом вопросе - ни в чёмУлыбка, у самого Fame 4

GRIFO
сообщений: 1475
фотографий: 10
в Клубе: 3666 дней
15.03.2013 19:44:13  |  Re[TurboDuracell]:  
TurboDuracell
Кроме цифрового - аналогового управления ни чем не отличаются

Дык

сообщений: 17153
фотографий: 1
возраст: 13 лет
в Клубе: 5065 дней
Сибирь
16.03.2013 00:59:31  |  Re[ituner]:  

ituner писал(а):
У Bowens очень эффективная насадка, и если 500 ватный прибор Rime Lite XB PRIME менее эффективный чем его собратья, то разница может быть такой большой.
Смотрите формулу GN


По такому пониманию термина "эффективный" - софт-бокс не эффективен что ли?
Она просто - такая насадка.

iTuner
сообщений: 6316
возраст: 46 лет
в Клубе: 2027 дней
РОССИЯ
WWW
16.03.2013 15:59:41  |  Re[Дык]:  

Дык писал(а):
По такому пониманию термина "эффективный" - софт-бокс не эффективен что ли?
Она просто - такая насадка.



разговор шел о количестве света на максимальной мощности и ни о чем ином
больше результат - больше эффективность
когда речь идет о замарах для спецификаций, никто с софтом мерить не станет, всем нужны цифры повыше
измеряют с самым эффективным горшком, каким располагает производитель
речь шла о конкретной насадке BOWENS 50° Keylite Reflector

с чем измеряют корейцы никто не в курсе но результат ниже
прямого сравнеия нет, так что все претензии к спецификациям Улыбка

Исправлено iTuner 16.03.2013 16:02:01

Дык

сообщений: 17153
фотографий: 1
возраст: 13 лет
в Клубе: 5065 дней
Сибирь
16.03.2013 20:32:26  |  Re[iTuner]:  

iTuner писал(а):
с чем измеряют корейцы никто не в курсе но результат ниже
прямого сравнеия нет, так что все претензии к спецификациям Улыбка


С чем измеряют сами Bowens'ы тоже непонятно - у Bowens 500C и 500R в спецификациях - разное ведущее число (80 и 85).

iTuner
сообщений: 6316
возраст: 46 лет
в Клубе: 2027 дней
РОССИЯ
WWW
17.03.2013 00:36:41  |  Re[Дык]:  
делители реализованы по разному
при одинаковых емкостях там даже время перезаряда несколько разное
R эффективнее управляет электроэнергией Улыбка

Исправлено iTuner 17.03.2013 00:39:17

Дык

сообщений: 17153
фотографий: 1
возраст: 13 лет
в Клубе: 5065 дней
Сибирь
17.03.2013 08:18:41  |  Re[iTuner]:  

iTuner писал(а):
делители реализованы по разному
при одинаковых емкостях там даже время перезаряда несколько разное
R эффективнее управляет электроэнергией Улыбка


Это-то понятно.
Я про другое - какой вообще смысл мерять ведущее число если даже фирменные приборы с фирменными насадками показывают такой разброд.

Wisky
сообщений: 1668
фотографий: 326
возраст: 37 лет
в Клубе: 4895 дней
Киров
WWW
17.03.2013 10:50:54  |  Re[iTuner]:  
емкость и скорость перезарядки - это одно.
почему "одинаковый" импульс в 500 Дж рисует разное ведущее число? :)

http://www.rivertime.ru

iTuner
сообщений: 6316
возраст: 46 лет
в Клубе: 2027 дней
РОССИЯ
WWW
17.03.2013 16:39:52  |  Re[Wisky]:  
кто сказал что он одинаковый? если контроль совершенно разный? Улыбка
потерь на цифровом делителе меньше должно быть Улыбка

если исключить делитель полностью, то вспышки одинаковые, скорее всего, получатся.

Исправлено iTuner 17.03.2013 16:49:16
Найдено: 775 сообщенийПоказаны: с 701 по 720 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов