от:Veres
Выпад компании Panasonic заставил задуматься и лидера зеркального рынка - судя по всему, Canon-таки планирует вторгнуться на новый рынок. Однако, сделать это она сможет лишь в 2010 году. Когда точнее - остается лишь ждать. Впрочем, конкуренция - вещь хорошая, особенно для потребителя.Подробнее
от:Alex Walker
Приступим пожалуй. ОСТОРОЖНО ТРАФФИК!!!
в среднем изображение по 9 метров! Изображения представляют собой конверт из рава в джпег (качество 8) ну и ББ иногда правил, а то лампа дневного света и ББ аццкий получается. Бумажку не ровнял, просто прислонил к книге и снимал
Ну начнем с этого:
А вот от какого масштаба (1:1) начинается макро:
Конечно когда увеличение становится сильно больше чем 1:1 тогда можно начинать танцы с бубнами..
Без бубнов получается следующее:
и
Ну и совсем большое увеличение на сегодня
Кстати, а слабо прикинуть какой здесь масштаб?
Гыыыы какая однако грязная матрица. почистить что ли
Теперь спешиал для Снегина. Можете начинать словоблудню. Для старта подкидываю дровишек
1. У зеркалок грязь на матрицах
2. ГРИП мала
3. Можете еще про разрешение выдумать, все одно повторить не сможете.
;)Подробнее
от: В. Снегин
А я лично еще не видел, чтобы старый пленочный объектив, да еще на кропе, обошел в детализации более совершенную оптику
от:Alex Walker
Конечно когда увеличение становится сильно больше чем 1:1 тогда можно начинать танцы с бубнами..
Без бубнов получается следующее:
и
Ну и совсем большое увеличение на сегодня
Кстати, а слабо прикинуть какой здесь масштаб?Подробнее
от: Alex Walker
Индустар 61
от: SergioN
... ага, штаны на лямках...
По мне, хоть 20х, слив есть слив.
от:В. Снегин
Разъясняю – это значит, что до денежки расстояние 1,5…1,7м (еще раз словами – более полутора метров). Если кто еще не понял – пусть повторит снимок Veresа на этом же расстоянии.Подробнее
Или сразу «слив» защитать?
от:В. Снегин
Видно до некоторых не дошло, либо прикидываются непонимающими, что означает снимок объекта на зуме 12х.
Разъясняю – это значит, что до денежки расстояние 1,5…1,7м (еще раз словами – более полутора метров). Если кто еще не понял – пусть повторит снимок Veresа на этом же расстоянии. Вот тогда посмотрим и поговорим о детализации.Подробнее
от: Mr.Wad
Это кто ж тут собирается сливы засчитывать? Уж не фотограф ли без фотографий?
от: Mr.Wad
Опаньки! Теперь ещё, оказывается, и расстояние должно быть такое же!
от: Mr.Wad
Учите матчасть, товарисч, прежде чем требовать такой идентичности условий для мыльницы и зеркалки.
от: В. Снегин
Интересное кино получается! Оказывается Veres пусть снимает с нескольких метров, а мы, ЦЗ-шники, будем снимать в упор, и хвалиться своими успехами! Так, все ясно, слив засчитан!.
от: В. Снегин
Оказывается Veres пусть снимает с нескольких метров...
Так, все ясно, слив засчитан!
Но учтите, что макросъемка, как общепризнано, есть сильная сторона даже карманных ЦМ...
они без всяких бубнов могут снимать макро с 1…2см
... и ЦЗ даже с настоящими макрообъективами нелегко придется в сравнении с ЦМ, а УЗ в макро еще лучше.
от: Mr.Wad
Скажите, вы вот это всё серьёзно пишете, или это юмор такой? Ну, тогда хоть смайлики ставьте что ли.
"У мыльниц есть макро"...
У мыльниц есть даже СУПЕРМАКРО... от: Sveaman
А чо, если к мыльнице перевёрнутый Гелиос присобачить, то получаецо макро :)
от: Mr.Wad
И шо это вы так за Вереса переживаете?! Как ему бедняжке тяжело с двух метров снимать! Весь Клубъ рыдаед...
от: Mr.Wad«Возможность», которая как говориться, пить-есть не просит и всегда готова к применению, дорогого стоит. И когда возникает «необходимость», возможность тут же выручит, без танцев с бубнами и дополнительных затрат. И что, эту «возможность», считать слабой «стороной мыльниц»?
Возможность (а вернее необходимость) снимать с 1-2 см вы считаете сильной?!
от: SergioN
от: Doktor Alex
Возьмите соответствующий объектив - тоже можно снимать с нескольких метров.
от: В. Снегин
Вот именно – есть!
