Кроп с D300. Я в шоке.

от: Uncle Pixel
Мопед не мой, потому и спрашиваю.

Чудес не бывает, скорее всего стопа два тянуто.

пусть так как вы говорите. Только я иногда покупаю фотографии. И что-бы не говорили канонисты о допустимом уровне шума и сюжете, фото с цветным шумом у меня не пройдет до кассы.
конечно справедливо если Вы заметите, про учение и матчасть, но это их проблемы

от:Nurlan B Kalchinov
пусть так как вы говорите. Только я иногда покупаю фотографии. И что-бы не говорили канонисты о допустимом уровне шума и сюжете, фото с цветным шумом у меня не пройдет до кассы.
конечно справедливо если Вы заметите, про учение и матчасть, но это их проблемы

Подробнее

Не понял суть Вашего высказывания. Цветной шум, если это не реально большая составная часть изображения, элементарно корректируется как автомаически, так и вручную. При этом неважно каков исходный формат файла, Jpeg или RAW...

от:Uncle Pixel
Мопед не мой, потому и спрашиваю. Тиф из рава делал тоже не я. Меня ужаснул уровень шума, потому и спрашиваю. Много писали, что никоновские смосы как-бы заточены под высокие ИСО, а тут что получается? На Д200 такое же безобразие. Чего-то я не догоняю :x

Подробнее

снимать учитесь. Нехрен на высоких недосвечивать, а потом тянуть, шарпить по-жесткому, а потом жаловаться, дескать все шумит. смешно слушать.

а если мопед не ваш, лучше не гнать, а выкладывать на обсуждение только то, что сделано своими руками, и за что можете ручаться

к слову - Д300 на исо 400 шумит сильнее чем на исо 800

V Shope takoe KACHESTVO rezkosti dostich mozhno tolko nazhav na knopku CUSTOM..da i po risunku i po peresharpu ( tem bolee vo krug sheki ) eto zametno vidno...
Ia ochen somnevaius v vashei iskrennosti , chto ne obrabativali....

Anavar... tut kartinka vrode izurodovana skoree vsego prednamerenno...eto dazhe ne zerno i ne shumi matrici na vivokix ISO...po teksture eto CUSTOM peresharp... dazhe esli vistavit vnutrikamernii sharper to vse-rovno tekstura tam drugaia.
Kstati ia neredko snimaiu na ISO 1000 i dazhe na ISO 1600 na svoem NIKON D70s....

от:Gagoula
Anavar... tut kartinka vrode izurodovana skoree vsego prednamerenno...eto dazhe ne zerno i ne shumi matrici na vivokix ISO...po teksture eto CUSTOM peresharp... dazhe esli vistavit vnutrikamernii sharper to vse-rovno tekstura tam drugaia

Подробнее

Я даю голову на отсечение, утверждая на 200%, что это был RAW изначально. Конвертировался он Adob-овской конвертилкой. В последствии, конечно есть шанс, что в PS докрутили еще шарпа...

я бы сказал так: на исо 200 шумит больше чем д200, а вот разница между 400-800 незначительна у д300 и менее шумен чем д200. Я вообще авто-исо поставил до 800

На самом деле большого криминала в этом файлике нет. После печати на любом устройстве шумы нивелируются совсем, проверено.

имхо картинка то и обсуждения не стоит, под таким заголовком. Просто ошибка , недодер вытянутый чем неясно.

от: Игорь Дублянский
На самом деле большого криминала в этом файлике нет. После печати на любом устройстве шумы нивелируются совсем, проверено.

No eto nichem ne poxozh na shumi........
Ochen poznavatelno bilo bi posmotret na polnii kadr

Согласен, это не шумы в чистом виде, а артефакты чрезмерного повышения резкости.

По теме - пример бред. И в помине нет таких шумов на исо400 и даже выше. Какая-то кривая обработка с криворукого фото.

от: Gelioaddicted
Зато цвет лично мне весьма понравился, как раз плёнку напоминает. Столько гадостей про CMOS сказали за последнее время - а я верил, что всё клевета!!! )

+1. Вчера очередной раз одну и туже композицию, одним и темже стеклом в обсолютно одинаковых условиях с СБ800 отраженным, но двумя разными тушками Д80 и Д300 в РАВ в лайтрум и профиль под никон DX2 - цвет кожи прелесть. Не говоря уже о том, что экспозицию и ББ 300 определила на "5+", а 80 на "4+" бала.
Так что то всё злые языки пытаются полить грязью прекрасный никоновский КМОП+процессинг :D .

а на бумаге вообще без вопросов...хватит лупать в мониторы, пока клиентам нравится картинка Никона на бумаге, все наскоки "опозиции в сапогах" ценой в нуль рублей.

Вот, хотел показать наглядную разницу при использовании двух разных конвертеров. Камера Pentax K10D, объектив SMC Pentax FA 28-70/2.8, f 6.3, ISO 320. Установки конвертации абсолютно дефолтные, и даже если в Фотошоповском ACR-е накрутить шарп по максимуму,- картинка от этого лучше не станет.


Разница в цвете:




Детализация, 100 % кропы:
Capture One 4.1


Adobe ACR 4.5

Я, например, вообще стараюсь почти не шарпить в АСР конверторе, шарплю потом в Шопе

Так ведь С1 делает это сразу, и, на мой взгляд, очень корректно/качественно. Плюс цвет, за счет сгенерированных Phaze One профайлов, всегда очень натуральный. ACR в сравнении дает просто "поросячие" skine tones.

аналогично - в лайтруме шарп на ноль, потом в конце в шопе смартшарпом

от:Игорь Дублянский
Вот, хотел показать наглядную разницу при использовании двух разных конвертеров. Камера Pentax K10D, объектив SMC Pentax FA 28-70/2.8, f 6.3, ISO 320. Установки конвертации абсолютно дефолтные, и даже если в Фотошоповском ACR-е накрутить шарп по максимуму,- картинка от этого лучше не станет.


Разница в цвете:




Детализация, 100 % кропы:
Capture One 4.1


Adobe ACR 4.5

Подробнее

В новом лайтруме можно установить профили для камер, правда пока только для Никон и Кенон - для Д300 разницы между родным Capture NX и LR больше нет. Единственное - сильно лучше вытягиваются пересветы, но это единичные кадры. Я раньше тоже плевался на адобовские конверторы, но большое преимущество лайтрума - скорость работы. За 2 дня я сделал работы, тебующую неделю ковыряния кепчера (около 150 кадров). А С1 не понравился интерфейсом.

У C1 жестковата микроструктура изображения, хотя результат мне нравится. Кстати у 4 C1 интерфейс слизан у лайтрума, и это есть гуд!