AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G официально

от: aash
...цена грят 440$ там.

Это где, ценник магазина или очередная "слуховая" цена? Ссылочку можно, а тослышал и про 700$! Разочаровывает, что в продаже будет с декабря....

Пару лет назад или около того я посещал Поносоноик-Плаза и подошел к самому распальцованному местному спецу. Спросил его: "Есть ли информация о новых видеокамерах Поносоник с жестким диском?".

Как раз в это время начали появляться первые камеры от JVC с жесткими дисками. Я посчитал, что это вполне таки удобная весч для потребителя и если сегодня эту удобность поместили в JVC, то завтра оно будет в Сонях и Поносах :)

Логично, не так ли? Но спец сморщился как сморчок и с превеликой неохотой выдавил из себя - "А на kyя это сеута? Зачем вам оно такое?"

Внезапно я почувствовал себя "библейским хамом", который покушается на устои мироздания и тычет своими грязными пальчиками с личико младенцу, посланцу горнего мира... :?

Не прошло и года, как камеры с HDD появились практически у всех производителей, а у Поноса, к слову говоря, появилась отдельная фича с флешками - невероятная вульгарность, мля Но так удобно для пляжного кино!

Вот так, превозмогая своё омерзение и единство своих спецов, Поносоник таки начал делать хоть что-то удобное для потребителей

Это вы расскажите кэнонистам, они слаще сигмы новой ничего не едали :D Ну может ещё геливус 40 и пару тройку цейссов.

от: greymage
Я что-то не пойму, этот полтинник опять нестабилизированный? :-О

Не дай бог ему быть со стабом!!!

Да хорошо что без стаба и 1.2, а то тыщу евро бы заломили ))

от: greymage
Но всё равно странно, для съёмки в помещениях и вообще при плохом освещении стабилизация довольно-таки важна.

нато давно наклепали разных стабилизированных зумов на любой вкус :-)

у этой хреновины и так цена будет скорее всего раза в полтора больше, чем у "отверточного" аналога.
а набивать его еще и стабилизаторами... это вообще будет за пределами добра и зла уже.

а для тех ситуаций, когда в помещениях и при плохом освещении снимаешь полтинником - лучшим стабилизатором является штатив...

:-)))

Ничего, будет следующий вариант полтиннега, уже со стабилизацией. Похоже, это всё происки маркетологов, для заработки максимального количества денег.

от: Mik_S
нато давно наклепали разных стабилизированных зумов на любой вкус :-)

Без обид, но лично я четко вижу разницу, когда снимаю на полтинник без стабилизации и с оной. Без стабилизации тяжеловато.

А зумы... Ну, светосильный зум с хорошим рисунком стоит много дороже полтинника, увы. Этак, в несколько раз. Да и нет светосильных зумов с дыркой 2-2,5.

Майк, ну перестань, неужели не видишь для чего этот спич насчёт стаба в полтиннике. Ну детский сад, честное слово

Глюк

от: greymage
:-)))

Ничего, будет следующий вариант полтиннега, уже со стабилизацией. Похоже, это всё происки маркетологов, для заработки максимального количества денег.

С маркетологами оно всегда так :) но такие вещи как стаб и нанопокрытие должы стать обыновением. Стаб отключается, а весит не много. Нано реально работает (проверял на двух линзах) и вполне таки полезно. Другое дело, что для продаж они конечно будут выпускать полтинники
без...\с...\ и с перламутровыми...
для ассортименту, типа :)

Детский сад это везде видеть врагов.

Лично я не привязан ни к одной системе, и если вдруг какая-то система будет меня устраивать больше, то туда и перейду.

моё имхо - нежёстко закреплённый оптический эдемент в оптической системе не может давать лучшее изображение, именно поэтому на подмену АФ 80-200 я покупаю не 70-200 ВР, а AF-s 80-200.
В отдельных случаях при низкой освещённости для неподвижных объектов можно просто избежать шевеллёнки, но как правило мы снимаем живых людей а не манекены.

Я бы не отказался от перламутра... ну, скажем, в виде огромной бленды. :-) А то девушка, понимаешь, при виде полтинника нос морщит, несолидный, типа, объектив. :-)))

Люди людьми, шевеленка вполне может быть.

Но и от смаза никто не застрахован, а стабилизация как раз в этом деле поможет.

от: greymage
Я бы не отказался от перламутра... ну, скажем, в виде огромной бленды. :-) А то девушка. понимаешь, при виде полтинника нос морщит, несолидный, типа, объектив. :-)))

Ну разве что для этого :)
Тогда пусть ишо кролика белого нарисують на ём...

от: greymage
Без обид, но лично я четко вижу разницу, когда снимаю на полтинник без стабилизации и с оной. Без стабилизации тяжеловато.

ну у меня нет полтинника со стабилизацией.
он у меня вообще неавтофокусный....

но вообще стабилизатор ел (ем и буду есть)...
полезная вещь, да. иногда. при "репортажном" стиле съемки, когда света маловато, а возможности выбрать устойчивое положение для съемки - ограничены.
Либо в ситуациях, когда штатив/монопод просто лень выносить и раскладывать (ну вот вчера был мне нужен сугубо "технологический" - но с приличным "качеством" снимок спутниковой тарелки, прибитой на стену - так понятно, что со стабилизатором я получу его проще. не надо ISO задирать и всё такое).

Ну при чем тут "полтинник" ? Он для другого :-)

от: greymage

С маркетологами оно всегда так но такие вещи как стаб и нанопокрытие должы стать обыновением. Стаб отключается, а весит не много.

стоит он зато много
плюс кардинальное изменение оптической схемы.
и что там эта свободноболтающаяся линза сотворит с картинкой - никто не ведает....

вот и ставят стабы либо в крайне "непритязательного" класса объективы, либо в дорогие телезумы. А во всём остальном - вы гттовы переплатить за тот же полтинник втрое ради того стабилизатора?

от: Уэф
Старый полтинник меня устраивал всем. Уж не знаю лучше ли будет.

Рисунок у него не очень.

Да стаб я считаю лишним. А вот новая оптическая система, посмотрим как она скажется на рисунке.
Хотя лучше бы они 50 f/1.2 посадили на отвертку. :)

ну хез. мне нравится у старого 50 1.4 аис.. недавно снимал половину заказа вобще на простенький АФ 50 1.8, так отрисовал как акварелью. Вобще любителей классического гауссового рисунка много конечно, но мне по душе неправильный.