Sigma DP2

Может кому будет интересно, как переделывают ДПх
http://translate.google.ca/translate?sl=zh-CN&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.x3-club.com%2Fviewthread.php%3Ftid%3D26843%26extra%3Dpage%253D1

Круть!!!, и затвор механический чтоб не заморачиваться, и сменное стекло на М42 :!:

от: pashka_73
Круть!!!, и затвор механический чтоб не заморачиваться, и сменное стекло на М42 :!:

+100 лютый стимпанк!

Тема, смотрю, забытая. Все на Merrill перешли?
Может у кого остался адаптер HA-21? Купил бы в Питере.

от: marth
Тема, смотрю, забытая. Все на Merrill перешли?

Перешли, потому как всёж вперёд шаг.....



«Sigma DP2s (Sigma DP)»

Пример, для DP2 вы специально такой блеклый сделали?
Есть еще порох в DP2x! ;)


http://fotki.yandex.ru/users/marth/view/826348/

от: marth
Пример, для DP2 вы специально такой блеклый сделали?
Есть еще порох в DP2x! ;)

Есть и порох и остальное всё (:

Насчёт "тускло" - практически не трогал настройки SPP, было "тоскливое" утро напрочь затянутое тучами - мгла (;

Ежели вы смотрели альбом, то наверняка увидели разное...

Sigma DP2s - камерный JPEG

красота и прямо из камеры!

при доводке камерного я бы чуть кривую прогнул...

Коллеги, есть проблема. Иногда бывает, что жпег, зашитый в раве, очень хорошо попадает в сцену по цветам и общему ощущению, как я его помню. А стоит открыть рав, по кадру прёт зелень, и сколько я ни бьюсь с SPP, желаемого цвета получить не могу.
Мож есть у кого наработанный workflow, чтобы проявлять равы максимально близко к камерному жпегу?

В папке спп нахдятся .icc профили. В мусорку их, они палёные.

от: aiv
В папке спп нахдятся .icc профили. В мусорку их, они палёные.

И что дальше? После выкидывания этих профилей картинка из рав (с настройками по умолчанию) станет такой же, как в камерном джипеге?

Примеры покажите, рав, настройки проявки для него и камерный джипег для сопоставления, плиз...

попробуйте и убедитесь сами

на равах, чту меня под рукой - не совпадают...

Пришлите пожалуйста свой, попробую...

Я тоже заметил, что в камерном jpg алгоритм проявки другой чем в SPP. icc профили тут не причем.
В камерном jpg более яркие цвета, и как то чуть по другому передается освещенность. В тенях больше обрезано (получается драматично, как на мериле :) , и меньше цвета вытянуто. Иногда, действительно, нравится камерный jpg, и хочется результата как в нем. SPP на auto дает другую картинку.
Как вариант, можно установить в настройках камеры, чтобы записывала raw+jpg. (jpg вытянутый из x3f сильно сжатый)
Какие настройки в SPP нужны чтобы получить результат как в камерном jpg?
К примеру:
x3f http://yadi.sk/d/Yl_935uQ7DF9y
jpg (из рава) http://yadi.sk/d/uCN3Ike77DFAY

Ага, вот за эту инфу спасибо! Основного вопроса не решает, но если камерный жпег лучше вытащенного из рава - будет сделан ещё один шажок навстречу совершенству :)

У Вас в Рав уже записались настройки вашей проявки (видно галка стоит, записывать в рав файл при сохранении результата). Надо смотреть рав из камеры, еще не тронутый проявителем.
имхо

по 0 из рава

близко, но отличаются





PS
icc профили выбошены

от: melox
Ага, вот за эту инфу спасибо! Основного вопроса не решает, но если камерный жпег лучше вытащенного из рава - будет сделан ещё один шажок навстречу совершенству :)

Извините, наврал. Камерный jpg полностью аналогичный вытащенному из x3f (

от:serg_gera
У Вас в Рав уже записались настройки вашей проявки (видно галка стоит, записывать в рав файл при сохранении результата). Надо смотреть рав из камеры, еще не тронутый проявителем.
имхо
по 0 из рава
близко, но отличаются

Подробнее

В записанных настройках рав проблем быть не должно. Сбрасываете на 0, и все будет идетнтично начальному раву (имхо)

Посмотрите на файлы целиком, а не на этом участке. (желательно, слоями) Обратите внимание на бордовые листья и стебли куста, на тональность дерева, на общее освещение.
Или просто сравните гистограмы.
Что очевидно, камерный jpg более цветонасыщен. В раве нужно поставить Saturation +0.2. В тенях jpg более обрезан

заметил превьюшки рава и вытащенного из него джипега - разные... хотя бы по резкости.