Что важнее для скорости обработки на компе?

Нуу... Этож всю систему можно оптимизировать под задачу, включая виртуал на оперативке в кучу гиг... На домашних компах и два то физических диска не часто встречаются...

это я про домашнию писал. А на работе и одного винта хватает. А как без оптимизации, поросто я настроил универсальный вариант. Для шопа и Capture NX(без пакетной обработки) можно обойтись 3 дисками.

Это же когда понимаешь, что делать :) Не знаю, я на двух живу - не жалуюсь

Я когда то тоже жил на одном. Но не люблю очень большие (больше 300 гигов) диски. Вот и расплодил их.

от: Ygor
Я когда то тоже жил на одном. Но не люблю очень большие (больше 300 гигов) диски. Вот и расплодил их.

Напрасно не любите) Как правило большие по объему диски более быстрые.
7 винтов одновременно используемые при работе - небольшой, но все же перебор ;)
Кеш, имхо, лучше на ram диск воткнуть. Свопирование на ЖД - очень серьёзный минус в быстродействии системы.

от: Elliner
Напрасно не любите) Как правило большие по объему диски более быстрые.

Харды более 300 гБ ещё сырые по технологии.
500 можно брать с осторожностью, а 800-1000 летят как фанера над Парижем.
Если и удастся восстановить, то мастер умножит прайс за 1гБ на их количество.
От вида суммы подкосятся коленки.

простите, но это чушь...
бывают бракованные партии...
были когда то неудачные линейки моделей,типа dtla у IBM). Или у древних fuijitsu контроллер начинал чудить... Но информация портилась не из-за уплотнения.

1. XP sp3
2. Дело не в точке, а в предлагаемом разработчиком методе. По-моему написано вполне ясно.
3. В NX автосохранение? Не смешите мои тапки, сроду его там не было. Как и по-человечески организованной групповой обработки. И какой толк от этой супер-качественной генерации превьюшек против лайтрумовской "осыпавшейся краски", если это медленнее в 2-3 раза.
Для сравнения - на обработку ТОЛЬКО в NX у меня уходит около 16 часов чистыми (300-400 кадров, стандартная свадьба). В LR - 10 максимум, включая фотошоп. Глубокая ретушь и пр. - отдельно. Последняя съемка в С1 - тоже около 10 часов, но это потому, что часть файлов запорол и потом делал снова.

от: Игорь Новиков
Это если поток идёт на видео. В 2Д всё проще по-моему.

Проще. Но заметно все же.

от: Дык
Проще. Но заметно все же.

Может быть, задачи и привычки в работе у всех разные... Я как то не замечал...

Игорь.
Очень важный пункт всеми упущен тут. Так уж есть, что Фотошоп прилично быстрее работает на платформе Интела. АМД медленнее...
И еще, граждане, оптимизируйте программы, которые у вас крутятся в фоновом режиме. Их по умолчанию всегда больше 30. БольшАя часть из них вам не нужна вообще, но она всегда запущена и тормозит общий процесс. Потом надо выделить приоритет Фотошопу. Иначе не редки случаи, когда он сначала быстро работает, а потом начитает тупить. Если его закрыть и перезапустить - снова ускоряется.
У меня сделано еще одно решение. Проверено - очень ускоряет работу. А именно вот чего.
На машине установлено две одинаковые операционки.
В одной ведется общий процесс (игры, инет и пр.)
Другая запускается с перезагрузки, как среда отведенная только под Фотошоп. Там нет ничего, не имеющего отношения к работе с Фотошопом. Заблокирован инет. Отключены фоновые программы (ненужные), стоят только утилиты Поуэр Зумм Про и Фокал блейд, программы сканеров, принтера и все.

Ну если уж оптимизировать под конкретную задачу, то можно много чего наворотить... Один мой знакомый свадебщик для надёжности вообще три компа дома поставил с различной конфигурацией и дублированием функций А так да, лишнее надо вычищать безжалостно... Но тут полно привходящих обстоятельств, начиная с компьютерной грамотности пользователя...

от:Elliner
Напрасно не любите) Как правило большие по объему диски более быстрые.
7 винтов одновременно используемые при работе - небольшой, но все же перебор ;)
Кеш, имхо, лучше на ram диск воткнуть. Свопирование на ЖД - очень серьёзный минус в быстродействии системы.

Подробнее

А где я писал что я использую сразу все 7? 4 да использую, остальные спят. Системный спользутся толька для загруги программ и очнь редкой подгрузки, архивные только для долговременного хранения. Большие работаю не быстрее, а медленние. Вы смотрите на скорость чтения/запись интерфейса, только забывая что выборка из большего дискового пространства замедляет работу.
RAM лучше, но ставить еще 6 гигов памяти, мне пока не хочется.

XP 64 или через PAE? Скачайте NX2. Я уже давно ушол с NX. На счет групповой обработки поищите на форуме, это уже обсуждалось.
Ждем статью.

от: Омельченко Юрий
Иначе не редки случаи, когда он сначала быстро работает, а потом начитает тупить. Если его закрыть и перезапустить - снова ускоряется.

А у меня наоборот

И NX2 и NX тормозят почти одинаково. Групповая обработка - ну невозможно в NX как в лайтруме или С1 скопировать настройки с одного файла и применить их к группе так, чтобы в течение 30 сек отсмотреть РЕЗУЛЬТАТ, а не ждать пока пройдет выгрузка - ну его нафиг.

А вы не пробовали для таких операций использовать более простой редактор от Nikon, View NX? Там как раз все это замечательно делается. Просто прописаваются в файл(NEF) все измения, не затрагивая основную картинку.

Все пробовали. Этого недостаточно. И цвета в никоновском конвыерторе, как ни странно, хуже С1. Это основной аргумент.

Расскажите пожалуйста подробнее? Наоборот, это как?

Да просто? после загрузки Шоп работает сначала медленно, когда использеумые инструменты повторяются, он уже отрабатывает быстрее. На мой взгляд при старте Шопа не все грузиться в память, а только по мере использования, при последующем использование они уже в памяти сидят. Но это я про старт говорю, а после 20-30 обработаных снимков начинает подтормаживать, лечу Purge.