Tamron 70-200 f 2.8 Его ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ

Всего 71 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Ky3Heu]:
насколько знаю, доп.датчики влияют на точность, но не скорость
Re[XAMeLeoN]:
я не от балды придумал ... ли4но пользовал canon 70-200 2.8 ф и на 400д и на 350д ... можно предположить 4то мне попался глю4ный 350д ... но както не верится
Re[Ky3Heu]:
Выложи если есть крупный поясной портрет на улице, с светлым задником, боке глянуть, да глубину резкости на 2,8 с фокусным 70 и 200.
Re[Ky3Heu]:
Футбол очень понравился по всем параметрам. Думаю брать это стекло и не заморачиваться на f4 от Canon на тех же фокусных. 2,8 она и в Африке 2,8 тем более на 40D/
Re[Александр ХХХ]:
если спорт не основа то можно не замора4иваться ... если есть возможность сна4ала покрутить то так будет лу4ше всего ... попробуете и определитесь то4но

когда купите отпишитесь как у вас с фокусом :D
Re[Сергей Фото Мастер]:
пока нет возможности удовлетворить вашу прозьбу ... как сниму не4то подобное скину обязательно...
Re[Ky3Heu]:
Ia tozhe interesuius etim steklom. mesiac nazad postrelial s TAMRON 70-200 ..no, v magazine...a tam ochen temno..tak kak magazin na etazhe -1..da i svet xrenovii...U menia NIKON D70s Sravnival s NIKKOR AF-s 70-200 G 2,8 VR snimal na ISO 1600 f/2.8 200mm
NIKKOR 70-200 chut shustree i bezshumna... VR bila shikarna...No NIKKOR ochen dorogoi
TAMRON 70-200 ochen rezkii na 2.8 fokusirovka dovolna bistraia...ia delel neskolko kadrov na dvux detaliax ...odin gdeto v metre, drugoi na 5-6 metrov ...i perefokusirovalsa dovolno bistro i uverenno....xotia NIKKOR 70-200 pokazalsa vse-zhe shustree
Rabotniki magazina snimali na ulice i kadri mne ochen ponravilis....no xochetsa samomu posnimat na ulice
Vladelcev poka malo...xotia na DPreview i Flick vrode eto steklo xvaliat
A pochemu eti mudaki s TAMRON ne postavili na nem STAB ? ved na 28-300 i 18-270 oni vrode uzhe staviat VC Stabilizator....... esli so stabom..tak ia bi i ne dumal ni minuti
Re[Сергей Фото Мастер]:
не4то похожее на те условия 4то вы просили ...
сори за смаз ...

http://album.foto.ru/photo/320644/#photo 70мм 2.8

http://album.foto.ru/photo/320645/#photo 200мм 2.8

http://album.foto.ru/photo/320646/#photo 108мм 2.8

http://album.foto.ru/photo/320652/#photo 108мм 2.8
Re[Ky3Heu]:
Это, конечно, не полноразмерные фоты, но, по-моему, очень даже... Всерьёз задумываюсь за это стекло!
Re[Ky3Heu]:
Da, i mne tozhe ponravilis fotki
ia razdumivaiu poka NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 VR ili TAMRON SP AF 70-200 Di 2.8 LD IF
V NIKKORE privlekaet imenno VR STAB i boleeneitralnii zadnii plan
Re[Ky3Heu]:
Очень порадовали снимки, надо брать :)
Re[Ky3Heu]:
Вот подробный тест:
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/
Re[Ky3Heu]:
Брал у друга попробовать данный объектив.
Впечатления он оставил самые приятные.
Скорость автофокуса не для динамичных сцен,
а вот рисунок у него очень приятный.
Резкость очень достойная, судя по тестам на dpreview, Тамрон по резкости превосходит Канон.

Для себя решил - буду брать!
Для съёмки портретов он подходит на 100%

Re[Ky3Heu]:
Вы оказались правы; - всё нужно пробовать соственными руками! Сегодня првезли объектив, при чём не один, а несколько. Посмотрел покрутил и ... Взял Sigma 70-200 f2.8 второй версии, а Тамрон не понравился почему-то. Во-первых как мне показалось медленнее, во вторых жужжит громче, ну и дороже оказался на 60 у.ё. Сигма компактнее и какая-то надёжней показалась, да и курьер её больше советовал, хотя Тамрона мало знал. К стати, из четырёх объективов 2+2, которые перепробовал, у всех фокус был в норме. Вот и откуда слухи о разбросе качества? Может что потом вылезет, а пока очень доволен, особенно понравился портрет сделанный по-быстому, этим объективом. Может не в тему, но написал как было.
Re[Александр ХХХ]:
как здесь уже писали ... они все хороши ... могу только поздравить
жду примеров с вашего стекла :D
Re[Ky3Heu]:
Взял и я себе 70-200 от Тамрона.
Но при ближайшем сравнении, оказалось что такой же объектив у друга фокусируется вдвое медленнее.
Друг, ясное дело, расстроен...

Можно ли обратится с претензией к продавцу или в сервис с данной проблемой?
Явного дефекта нет, объектив вполне рабочий...
Re[Sakuro]:
от:Sakuro
Взял и я себе 70-200 от Тамрона.
Но при ближайшем сравнении, оказалось что такой же объектив у друга фокусируется вдвое медленнее.
Друг, ясное дело, расстроен...

Можно ли обратится с претензией к продавцу или в сервис с данной проблемой?
Явного дефекта нет, объектив вполне рабочий...
Подробнее


А камеры одинаковые??
Re[Ky3Heu]:
Камеры разные, но не в этом суть.
Объективы пробовались на обоих камерах и результат был одинаковым - объективы фокусируются с разной скоростью.
Re[Sakuro]:
можно поподробней ? каково поведение обоих объективов ? звук , динамика фокусировки ...
и на сколько сильно заметна разница ?
я задумался ! может мой экземпляр тормоз как у вашего друга ?
Re[Александр ХХХ]:
от: Александр ХХХ
Футбол очень понравился по всем параметрам. Думаю брать это стекло и не заморачиваться на f4 от Canon на тех же фокусных. 2,8 она и в Африке 2,8 тем более на 40D/

А f/2.0 и в Африке f/2,0… А уж 1,2 — и подавно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта