от:Waleriy
То есть, по вашему закону оптики, для достижения =правильного= результата человеку с ограниченным бюджетом без обладания дорогого объектива лезть в калашный ряд смысла нет? ;) Подавляющее большинство пользователей форума не тянут на ваши умозаключения о красоте бокэ, уж простите. Тупик.Подробнее
При чем здесь цена ?
Напомню.
Я говорю - у 24-85 отвратительное боке. Это факт.
Вы начинаете переводить разговор в плоскость того, что критерии качества боке субъективны.
Я говорю - критерии качества боке есть объективные, им 24-85 нисколько не удовлетворяет, до субъективной части дело там не доходит.
Вы начинаете переводить разговор в раздел цены.
Это бесперспективно. Вам нужна цена ? При том что это будет схожий по формуле зум ? 28-85 стоит в 1.5 раза дешевле и имеет НАМНОГО лучше боке. При чем тут калашный ряд и пр. ?
Да, 24-85 резче, ровнее по диапазону, меньше ловит зайцев. Вам нужна резкость за эти деньги ? Это к нему.
Но только не надо иллюзий - боке у него при этом при всем отвратительное.
А у 28-85 хуже с резкостью и пр., зато боке на длином конце очень приличное за эти деньги.
Это выбор. Не нужно нахваливать ту железку, что у вас есть, у нее есть плюсы и минусы, и не надо пытаться сказать что плюсы объективны, а минусы субъективны. Такая позиция только фанатизмом отдает и ничем более.