FAQ "Золотой резерв" - автофокусные объективы Minolta и Konica Minolta, совместимые с DSLR Sony Alpha (доступны на вторичном рынке)

от: Дед Пыхто
Корректно ли подобным образом сравнивать объективы, установленные на абсолютно разные камеры?

В принципе если разница между камерами не велика, ИСО не высоки и экспозиция равна - сравнивать вполне корректно. Другое дело, если вы сравниваете два кита, установленных на 10 и 18 мп камеры, там требования к тому, что стоит на 10 мп ниже, полноразмерники будут выглядеть лучше. На снимках выше полноразмеры с 14 мп камеры смотрятся выше, чем с 12, совершенно понятно что в этом случае объектив стоящий на 14 мп камере лучше.

В данном случае, различие характеристик матриц (CMOS и CCD), влияет на параметры снимка больше чем объективы сходных параметров.

от:Дед Пыхто
В данном случае, различие типов матриц (CMOS и APS-C), влияет на параметры снимка больше чем объективы сходных параметров.

Подробнее

Учите батенька матчасть, в обоих камерах СМОС сенсор APS размера (кроп 1.5). Разница Сони на высоких ИСО (от 1600) с полступы-ступу, т.е. на ИСО 3200 Сони А500 шумит как Самсунг на ИСО 2000 (есть такие настройки).

Мне учиться поздно, мне бы остатки знаний и ума сохранить.
О шумах никто не упоминал, да и не они решают всё.

от:Дед Пыхто
Мне учиться поздно, мне бы остатки знаний и ума сохранить.
Вот вам и пример снимков снятых разными камерами с IS03200.





О шумах никто не упоминал, да и не они решают всё.

Подробнее

Точно, достаточно посмотреть картинки с китовых объективов (был бы набор объективов лейка, взял-бы Сони).
А так, картинки говорят сами за себя, всё-же для меня мин. ИСО важнее, ИСО 3200 хорошо для монитора и печати 10/15, мне достаточно. Да и А500 есть, там можно и 6400 после обработки напечатать 10/15 с хорошим результатом. Но важна картинка на мин. ИСО, поэтому и ищу хороший пейзажник, наверное придётся 3 сотни Евро на Тамрон 17-50/2,8 искать (в магазинах у нас ещё дороже под байонет Сони).
Самсунг кит Ф3.5

НЕХ 5 кит Ф3.5

Для CMOS-матриц, применяемых фирмой Сони в старших моделях, характерно приемлемое качество картинки в максимальном диапазоне ISO (100 - 1600), у Самсунга и прочих брендов, тоже использующих CMOS-матрицы, других производителей (не Сони), качество картинки хуже, и уже диапазон чувствительности, обеспечивающий достойное качество снимка (100 - 800). Для обеспечения качества снимка при низких значениях ISO, CMOS-матрицы далеко не лучший тип.

Две мыльници с разным ББ, зачем сюда этот Флуд?

сорри, глюк

от:Дед Пыхто
К тому, на что ссылались в этой теме раньше, о спорности сравнения разных объективов на разных камерах. Да, пожалуй, подобным образом можно сравнить склонность разных моделей объективов к дисторсии и хроматическим аберрациям. Познавательно, но практически бесполезно. Как можно использовать объектив на чуждой ему тушке, например, прекрасный блинчик Самсунг 30/2.8 на камере Сони?!
Здесь в теме были высказаны и другие мнения и возражения, ваши тоже.
Флуд, ли это?!

Подробнее

Можно. Посмотрите сравнение китовых объективов разных производителей. По вашему так их сравнивать нельзя, тушки-то разные. По моему - сравнивать можно и нужно, т.к. более половины пользователей обходятся китами, и его качество, вернее его работа в купе с камерой должно стать критерием выбора. Самсунг 30/2.8 хорош, но Сони 35/1.8 не хуже и светосильнее, но не компактнен. Были-бы оба, сравнил бы на соответствующих камерах и сравнение было-бы корректным.

Для выявления параметров дисторсии и хроматических аберраций и прочих факторов характеризующих оптическое качество объективов можно использовать и разные тушки. Да заманчиво и увлекательно, а дальше что?! Пускать слюни и облизываться? Соневский 35/1.8, он конечно хорош, но отдыхает...
Создаст ли Сони подобный бюджетный шедевр?

от:Дед Пыхто
Для выявления параметров дисторсии и хроматических аберраций и прочих факторов характеризующих оптическое качество объективов можно использовать и разные тушки. Да заманчиво и увлекательно, а дальше что?! Пускать слюни и облизываться? Соневский 35/1.8, он конечно хорош, но отдыхает...






Создаст ли Сони подобный бюджетный шедевр?
Опять будут упрекать во флуде...

Подробнее

Ничего не показывающие ссылки. Вот если бы увидел реальные снимки с одного места на одних диафрагмах, пейзажи, портреты - тогда и решил-бы, Самсуен 20/2 с Самсунгу купить, или Сони 35/1.8 к Сони. Цена одна, около 200 Евро, плюс минус.

от:Ohne Avatar
Ничего не показывающие ссылки. Вот если бы увидел реальные снимки с одного места на одних диафрагмах, пейзажи, портреты - тогда и решил-бы, Самсуен 20/2 с Самсунгу купить, или Сони 35/1.8 к Сони. Цена одна, около 200 Евро, плюс минус.

Подробнее

Можно и без сравнений, интуитивно оценивать.

http://www.photozone.de/pentax/534-samsung30f2?start=2

Для 4 мп хорошо, но ресайз с 12 мп А500 до 4 и с нормального зума даст не худший результат. Просто у меня убеждение, что объектив за одну цену и с близкими техническими показателями (фикс, зум, светосила) дадут схожий результат. Что-бы не сильно флудить, я вот выбираю себе объектив взямен Тамрону 20-40/2,7-3,5 и Токине 24-200, что я продал, и никак не могу определиться. Есть минолта 28-85/3,5-4,5 но 28мм мне маловато бывает. Минолта 24-85 и 24-105 могу себе позволить, но из-за 4мм пусть и важных, стоит-ли? Можно поднапрячься и Тамрон 17-50/2,8 или Сигма 18-50/2,8 макро взять...С другой стороны Сигма 18-125/3,8-5,6 тоже не дорог, (новый чуть дороже б/у 24-105) но с мотором, т.е. шустрее, угол шире. Кроме 28-85 есть Минолта 50/1.4 и пара телевиков (тамрон 55-200 продам наверное, Сигма 70-300 АПО ДГ оставлю). Получается, что выбор наиболее актуален между светосильными Тамрон и Сигма?

Бери светосильный зум с постоянной светосилой, с семнадцатой или восемнадцатой шириной, и будет тебе счастье.

от: Дед Пыхто
Бери светосильный зум с постоянной светосилой, с семнадцатой или восемнадцатой шириной, и будет тебе счастье.

А от непостоянной светосилы и 16той, как Вы выражаетесь, ширины, счастья не будет?
Это я про то, что Вы тут как то активно и неожиданно появились и даёте советы космического масштаба массово. Вы глубокий знаток темы?
А то тут постоянно появляются "глубокие знатоки", говорящие чушь. Не присоединяйтесь к ним. Не попадайте в цитатник. Лучше больше слушайте. И не пи...лов, а людей знающих. И меньше пишите, больше читайте.

Спасибо совет, Олег А2. Мнения пока никто не отменял, Вы тоже имеете своё. По поводу указанного мною минимального фокусного расстояния, это осознанная необходимость для для владельцев кропнутых матриц, вам вероятно с полной, и 28мм достаточно. 16мм в одном достойном зум-объективе для APS-C матричных камер, конечно ещё лучше, но стоит он других денег, кто спорит?! Что до максимальной и постоянной светосилы зумов, это то к чему надо стремится. Едва ли вы сможете убедить кого-то что f3.5-6.3 - есть хорошо для универсального зума. Ps. Моя реплика, которая Вас возмутила, была адресована Ohne Avatar.

Не хотелось создавать новую тему! Уважаемые форумчане прошу помочь в выборе обектива Minolta AF 35-70/4 или 50 1,7 и есть у меня 28-80 4(22)-5,6 Zoom xi ,будет ли существенная замена на выше указанные моего объектива Приоритет портретная съемка.

День добрый!
Если Вы из двух бюджетных вариантов (35-70/4 и 50/1,7) выбираете "портретное" стекло, то на кропе аккуратно можно юзать оба с оглядкой , что первый это зум, а второй фикс .
Необходимо помнить, что 35-70/4 это неплохой 2-хкратный зум (особенно на 35-50мм),но на 70мм мягок и пёстро рисует фон (последнее не всегда гуд). У младшего полтинника детализация повыше будет. Его лучше поджимать до 2.8, а дальше аккуратнее, а то "болты" полезут ... :)

Спасибо за внятное и подробное разъяснение!Будем брать полтинник!