Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 

FAQ "Золотой резерв" - автофокусные объективы Minolta и Konica Minolta, совместимые с DSLR Sony Alpha (доступны на вторичном рынке)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 587 сообщенийПоказаны: с 81 по 100 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 »»
RulerM
автор темы
модератор форума

сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 41 год
в Клубе: 4776 дней
Саратов
WWW
21.02.2009 21:48:03  |  Re[Waleriy]:  
Waleriy

При чем здесь цена ?
Напомню.
Я говорю - у 24-85 отвратительное боке. Это факт.
Вы начинаете переводить разговор в плоскость того, что критерии качества боке субъективны.
Я говорю - критерии качества боке есть объективные, им 24-85 нисколько не удовлетворяет, до субъективной части дело там не доходит.
Вы начинаете переводить разговор в раздел цены.

Это бесперспективно. Вам нужна цена ? При том что это будет схожий по формуле зум ? 28-85 стоит в 1.5 раза дешевле и имеет НАМНОГО лучше боке. При чем тут калашный ряд и пр. ?
Да, 24-85 резче, ровнее по диапазону, меньше ловит зайцев. Вам нужна резкость за эти деньги ? Это к нему.
Но только не надо иллюзий - боке у него при этом при всем отвратительное.
А у 28-85 хуже с резкостью и пр., зато боке на длином конце очень приличное за эти деньги.

Это выбор. Не нужно нахваливать ту железку, что у вас есть, у нее есть плюсы и минусы, и не надо пытаться сказать что плюсы объективны, а минусы субъективны. Такая позиция только фанатизмом отдает и ничем более.

Follow the Sign...

Doktor Alex

сообщений: 25289
фотографий: 200
в Клубе: 3966 дней
Deutschland
21.02.2009 21:53:45  |  Re[RulerM]:  
Какой объектив по вашему мнению имеет лучшее, или одно из лучших боке. Цейс 85/1.4?

Waleriy

сообщений: 17508
в Клубе: 3776 дней
З๏_๏паркЪ
21.02.2009 22:25:24  |  Re[Doktor Alex]:  
RulerM
Я пока ещё не начал нахваливать те железки, что у меня есть. В данный момент два объектива Токина, одна Сигма и ещё пара Токина и Тамрон на подходе.
Я ещё раз напомню о размытом заднем плане - на вкус и цвет товарищей нет (и не будет).
Посему разговор ниочём предлагаю прикрыть.
-----------------------------------------------------
Doktor Alex
Никогда не задавался целью это выяснить, если честно. Лучше спросить об этом у главного по бокэ. Сказать по правде, размытый задний план для меня имеет самое что ни на есть второстепенное значение, гораздо важнее качество фото самого объекта съёмки.
Цейсу я с удовольствием предпочту Гелиос 40-2 - дешевле и то же качество. Очень доволен
Посему разговор ниочём предлагаю прикрыть.

Исправлено Waleriy 21.02.2009 22:40:24

RulerM
автор темы
модератор форума

сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 41 год
в Клубе: 4776 дней
Саратов
WWW
22.02.2009 01:42:50  |  Re[Doktor Alex]:  
Doktor Alex

135/1.8 ZA, если сузить круг поиска до автофокусных современных стекол.
Я лично не в восторге от 85-ки.

А так, то, что я видел с Лейки Ноктилюкса нереально круто. Все эти Цейссы там не у дел. Ну ровно как и камеры с байеровскими матрицами.

Follow the Sign...

Doktor Alex

сообщений: 25289
фотографий: 200
в Клубе: 3966 дней
Deutschland
22.02.2009 02:15:15  |  Re[RulerM]:  
Лейки Ноктилюкс можно на Панасоники типа G1 и камеры 4/3 цеплять? Неавтофокусные цейсы вероятно тоже неплохи, но это другая история. Из автофокусных значит 135/1.8. Обалдевший

RulerM
автор темы
модератор форума

сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 41 год
в Клубе: 4776 дней
Саратов
WWW
22.02.2009 11:59:37  |  Re[Doktor Alex]:  
Doktor Alex

Не, на 4\3 ничего хорошего прицепить нельзя.
На М8 Лейку их цепляют Улыбка.

Follow the Sign...

Алексей Басков
сообщений: 7
фотографий: 4
в Клубе: 4080 дней
24.02.2009 23:46:10  |  Сомнения по поводу телевика  
Хочу купить телевик, но покупать придется «заочно», по почте, поэтому интересны чужие мнения. Телевик нужен репортажный, с минимумом портретных качеств (для портретов есть minolta 85/1,4). Выбираю между «банкой» 70-210/F4 и Минолта AF 100-300/F4.5-5.6 АРО. В принципе, если поднапрячь бюджет можно и Sony - AF 70-300/F4.5-5.6 G. «Тушка» цифровая – Альфа-700.
Чего хочу от объектива? Резкости. По опыту последнего использования фикса 135/F2,8 – его фокусного расстояния было мало, надо бы побольше раза в полтора-два. Поэтому есть опасение, что что »банки» будет мало. С другой стороны, щелкал в темноте – так что полстопа-стоп «банки» будет не лишним (70-200/F2,8 серии G не предлагать Подмигивание). Но это по функциональности. Весь вопрос – в качестве за деньги, что не жалко отдать Улыбка)

Doktor Alex

сообщений: 25289
фотографий: 200
в Клубе: 3966 дней
Deutschland
25.02.2009 03:27:51  |  Re[Алексей Басков]:  
Банка медлительная, хотя на А700 всё лучше, чем на А100. В сторону Sigma AF APO 70 - 210 mm 1:2,8 Minolta & Sony или Тамрона не смотрите? Цена за б/у порядка 300-400Евро. Sony - AF 70-300/F4.5-5.6 G - темноват. Вам нужно определиться, на сколько вам 200-300мм (450-600 на кропе) нужно.

RulerM
автор темы
модератор форума

сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 41 год
в Клубе: 4776 дней
Саратов
WWW
25.02.2009 10:23:26  |  Re[Алексей Басков]:  

Алексей Басков писал(а):
Хочу купить телевик, но покупать придется «заочно», по почте, поэтому интересны чужие мнения. Телевик нужен репортажный, с минимумом портретных качеств (для портретов есть minolta 85/1,4). Выбираю между «банкой» 70-210/F4 и Минолта AF 100-300/F4.5-5.6 АРО. В принципе, если поднапрячь бюджет можно и Sony - AF 70-300/F4.5-5.6 G. «Тушка» цифровая – Альфа-700.
Чего хочу от объектива? Резкости. По опыту последнего использования фикса 135/F2,8 – его фокусного расстояния было мало, надо бы побольше раза в полтора-два. Поэтому есть опасение, что что »банки» будет мало. С другой стороны, щелкал в темноте – так что полстопа-стоп «банки» будет не лишним (70-200/F2,8 серии G не предлагать Подмигивание). Но это по функциональности. Весь вопрос – в качестве за деньги, что не жалко отдать Улыбка)



Расклад таков.
Банка на открытых порезче чем 100-300 АРО.
Но резкость у нее падает к длинному концу.
100-300 АРО напротив, к длинному концу дает вполне приличное качество.
Но на все диапазоне 100-300 АРО для именно резкости хорошей надо поджимать, f7 где-то.

ХА у банки больше, и явно, особенно к длинному концу.

По скорости фокусировки 100-300 АРО побыстрее, но это конечно не скорость моторного стекла.

На А700 и банка, и 100-300 АРО на мой вкус дают вяловатую картинку, "живые" они все же на CCD матрицах, и вот на FF А900 тоже "оживают", 12 CMOS А700, как показывает практика, наиболее требователен к оптике.
Но это конечно смотря с чем сравнивать. Не стоит думать, что за эти деньги есть что-то лучше.

Насчет 70-300G - я бы конечно подкопил. Так как для ваших целей это самое то стекло. Резкое с открытых, быстрое, ХА вообще отсутствуют как факт (это кстати весьма важно и для точности фокусировки). Рисунок не волшебный, но приличный вполне, и нет ощущения "вялости", "ватности" от картинки, которое все-таки с 100-300 АРО на мой взгляд присутствует.

Follow the Sign...

Алексей Басков
сообщений: 7
фотографий: 4
в Клубе: 4080 дней
25.02.2009 11:26:59  |  Re[Doktor Alex]:  
Doktor Alex

Понятно, что в идеале надо попользоваться самому, пощупать руками в полевых условиях. 135 мм было мало – по сути, получались только общие планы, а из-за высокой чуствительности и шумов, кадры особо не обрежешь Расстройство

Про сигму и тамрон 70-200/2,8 думал, смущает размер и вес, слабо себе представляю с ним таскаться в командировке или поездках. Но время подумать есть – вот я и думаю.

А про скорость А100 – полностью согласен. Медленная скорость – одна из причин, по которой я сменил ее на А700

Исправлено Алексей Басков 25.02.2009 11:28:46

Алексей Басков
сообщений: 7
фотографий: 4
в Клубе: 4080 дней
25.02.2009 11:37:09  |  Re[RulerM]:  

RulerM писал(а):
Расклад таков.
Банка на открытых порезче чем 100-300 АРО.
Но резкость у нее падает к длинному концу.
100-300 АРО напротив, к длинному концу дает вполне приличное качество.
Но на все диапазоне 100-300 АРО для именно резкости хорошей надо поджимать, f7 где-то.

ХА у банки больше, и явно, особенно к длинному концу.

По скорости фокусировки 100-300 АРО побыстрее, но это конечно не скорость моторного стекла.

На А700 и банка, и 100-300 АРО на мой вкус дают вяловатую картинку, "живые" они все же на CCD матрицах, и вот на FF А900 тоже "оживают", 12 CMOS А700, как показывает практика, наиболее требователен к оптике.
Но это конечно смотря с чем сравнивать. Не стоит думать, что за эти деньги есть что-то лучше.

Насчет 70-300G - я бы конечно подкопил. Так как для ваших целей это самое то стекло. Резкое с открытых, быстрое, ХА вообще отсутствуют как факт (это кстати весьма важно и для точности фокусировки). Рисунок не волшебный, но приличный вполне, и нет ощущения "вялости", "ватности" от картинки, которое все-таки с 100-300 АРО на мой взгляд присутствует.



Спасибо за консультацию. Я просто думал вместо одной стекляшки взять две (к телику еще и ширик), но думаю, что надо остановиться на одной.

А что до требовательности А700 к стеклу - тут я с Вами согласен. Правда, карточки сделанные на А700 я не распечатывал большим форматом, с А100 я делал фотки 60 см по короткой стороне, но ощущение что «что-то не то» есть. Может быть действительно А700 более требовательна к оптике.

Waleriy

сообщений: 17508
в Клубе: 3776 дней
З๏_๏паркЪ
26.02.2009 20:02:27  |  Re[RulerM]:  
RulerM
А если денег нет? Неужели всё пропало? Подмигивание

® S๏ny α350|T๏kina™
© http://foto.ixbt.com/?id=user:429101

Doktor Alex

сообщений: 25289
фотографий: 200
в Клубе: 3966 дней
Deutschland
27.02.2009 11:34:18  |  Re  
Кто может помоч, объектив Минолта 50/1.4, стоящий на Minolta 7000 может для цыфры не подойти? Я имею в виду автофокус будет работать? Для некоторых объективах стоящих на камерах серии 5000, 7000 пишут - работает только на этих камерах.

RulerM
автор темы
модератор форума

сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 41 год
в Клубе: 4776 дней
Саратов
WWW
27.02.2009 15:17:08  |  Re[Doktor Alex]:  
Doktor Alex

Родной 50/1.4 стоящий на 7000-й камере может быть только обычным под байонет А, то есть все ок.

Экзотические там были всего несколько бюджетных зумов с буковками Xi.

Follow the Sign...

Владимир -ВооМ- Бунин

сообщений: 187
в Клубе: 3920 дней
Белгород
WWW
27.02.2009 21:35:41  |  Re[RulerM]:  

RulerM писал(а):
...
Экзотические там были всего несколько бюджетных зумов с буковками Xi.



отлично работают на современных камерах

"Будьте здоровы, друзья ! Ликуйте и радуйтесь жизни в это бездарное время!"

Хулиганствующий Элемент
сообщений: 71
в Клубе: 3319 дней
WWW
19.03.2009 10:46:19  |  Re[Владимир -ВооМ- Бунин]:  
[сообщение клона-идиота удалено]

ГенМор
сообщений: 2608
фотографий: 28
в Клубе: 3793 дня
19.03.2009 13:04:13  |  Re[Waleriy]:  
Ну да, ну да... Улыбка вот такими стараниями Г-40, стоящий до кризиса 1000р или чуть больше, сейчас продается за 10-15 тыс.р. А за 15 штук можно сегодня купить Минольту 85/1.8. качество которой уже либо лучше. либо сравнимо с Цейсом 85.1.4. Обалдевший Скоро это Г- сравняется по стоимости с тем самым Цейсом, а по качеству останется тем же Г- ннезависимо от далее следующего номера . Когда мы кончим сравнивать луших среди "Запорожцев" с лучшими среди "Мерседесов" Вопрос Шок

Владимир -ВооМ- Бунин

сообщений: 187
в Клубе: 3920 дней
Белгород
WWW
20.03.2009 13:44:37  |  Re[ГенМор]:  
ГенМор
Я что-то пропустил, походу, в этой жизни.Обязательно куплю себе минольту 85/1,8 - не подскажете где?

"Будьте здоровы, друзья ! Ликуйте и радуйтесь жизни в это бездарное время!"

DonSergio
сообщений: 142
в Клубе: 3895 дней
20.03.2009 14:40:09  |  Re[Владимир -ВооМ- Бунин]:  
Есть такая, только не 85/1.8 а 85/1.7 и кажется с байонетом MC

ГенМор
сообщений: 2608
фотографий: 28
в Клубе: 3793 дня
20.03.2009 17:53:28  |  Re[Владимир -ВооМ- Бунин]:  
Владимир -ВооМ- Бунин
Тьфу ты описался- в голове слово "минольта" сидит. Извиняйте. Очень смущенный Речь шла о Такумаре 85/1.8. Уже не подскажу, ушел красавец, тушка потертая, а оптика в порядке. Сначала его хотел, А вот подвернулся Минольта АФ 100/2 и сегодня его себе купил. И в голове только слово "Минольта" Очень смущенный По цене раза в два дешевле, чем новый SAL 85/1/4 CZ .Искал их долго правда. Не у торговца, просто у фотографа. Если не задолбают домашними делами в выходные опробую. Очень доволен

Исправлено ГенМор 20.03.2009 18:07:51
Найдено: 587 сообщенийПоказаны: с 81 по 100 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов