Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 

FAQ Путеводитель по цифровым зеркальным камерам Sony Alpha. (обновлен 23.05.2010)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 489 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 »»
lisson

сообщений: 1028
фотографий: 11
возраст: 52 года
в Клубе: 3915 дней
13.02.2009 13:59:28  |  Re[Doktor Alex]:  
Ну почему из покупателей хотят сделать лохов? Цена на А100 у них осталась еще с выхода ее в свет, она тогда стоила около 1000 баксов. Завалялась видно на складах, а тут новые модели от SONY поперли и более дешевые (компания стала проводить агрессивную ценовую плитику для захвата своей доли рынка)
У меня А200. Брал с китом за 720 $ в прошлом году летом. Собрана в Японии, пластик очень качественный - об него ногти стачиваются, проверял на бэк и фронт фокус - отлично настроен, точность снайперская.

Little_boo

сообщений: 2548
фотографий: 71
в Клубе: 4768 дней
13.02.2009 16:37:18  |  Re[RulerM]:  
Я как владелец А100 и как покрутивший А200 в руках, могу сказать что А100 в плане корпуса и качества мне понравилась больше, там только по одному виду пластика все ясно становится. Плюс к этом у А200 немного узеран функционал, поэтому чуть большая цена на А100 - это нормально.

Doktor Alex

сообщений: 29155
фотографий: 204
в Клубе: 4511 дней
Deutschland
13.02.2009 21:31:00  |  Re[Little_boo]:  
Мне тоже А100 больше понравился, в руке лучше лежит, опять-же 2 управляющих колеса. Хотя резинка у меня уже отходила, пришлось подклеить.

lisson

сообщений: 1028
фотографий: 11
возраст: 52 года
в Клубе: 3915 дней
14.02.2009 02:45:01  |  Re[Little_boo]:  

Little_boo писал(а):
Я как владелец А100 и как покрутивший А200 в руках, могу сказать что А100 в плане корпуса и качества мне понравилась больше, там только по одному виду пластика все ясно становится. Плюс к этом у А200 немного узеран функционал, поэтому чуть большая цена на А100 - это нормально.


Уверяю что пластик корпуса у обоих моделей одинаковый - поликарбон, он отличается только типом декоративного напыления. И что значит качество сборки? Аппарат либо собран либо нет. Технологическая дисциплина на Sony на высочайшем уроне. Не имеет значения даже в какой стране собирали. В Китае собираются изделия почти всех ведущих фирм без ущерба для качесва. А здесь вовсе нет поводов для сомнений - фотики сделаны в Японии. И никаких признаков халтуры нет ни на А100 ни на А 200.
Вообще же А 200 - модернизированная Сотка. Отличия перечислять нет смысла, об этом написано много . В остальном спорить не собираюсь. Меня удивила просто цена за тушку в этом магазинчике. Сейчас она порядка 12500 рос. руб. , но я не думаю что качество из-за этого резко упало .
А объяснения продовца не имеют под собой оснований. По его логике каждая последующая модель должна быть все хуже и хуже, потому что не первая.

Исправлено lisson 15.02.2009 00:40:12

RulerM
автор темы
модератор форума

сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 43 года
в Клубе: 5321 день
Саратов
WWW
15.02.2009 02:14:06  |  Re[lisson]:  
Для пользователя отличий А100 от А200 немного, и они разнонаправленные.
А200 больше доработана по логике автоматики, ее элементная база уже от Сони, хотя и на шасси Минолта, поэтому потенциально она более ремонтопригодна в СЦ Сони (но меж тем А100 принимают без проблем).
А100 - содержит пару еще неурезанных моментов функционала.

Внутри они довольно сильно различаются.

Follow the Sign...

dimav
сообщений: 5250
фотографий: 1
в Клубе: 5917 дней
С.Петербург
15.02.2009 17:22:57  |  Re[RulerM]:  

RulerM писал(а):
Для пользователя отличий А100 от А200 немного, и они разнонаправленные.
А200 больше доработана по логике автоматики, ее элементная база уже от Сони, хотя и на шасси Минолта, поэтому потенциально она более ремонтопригодна в СЦ Сони (но меж тем А100 принимают без проблем).
А100 - содержит пару еще неурезанных моментов функционала.

Внутри они довольно сильно различаются.


а кстати что урезано из заметного
кнопка просмотра глубины резкости
режим работы A с мануальными объективами (без чипованного переходника)
чтото забыл.?

lisson

сообщений: 1028
фотографий: 11
возраст: 52 года
в Клубе: 3915 дней
16.02.2009 01:39:00  |  Re[dimav]:  

dimav писал(а):
а кстати что урезано из заметного
кнопка просмотра глубины резкости
режим работы A с мануальными объективами (без чипованного переходника)
чтото забыл.?


На А200 нет второго диска упраления функциями , которые на ней вызываются кнопкой Fn, но появилась отдельная кнопка выбора чувствительности. Еще по- моему нет предварительного подьема зеркала. Самое ,конечно, обидное, что без чипованного переходника с неродными объективами 200-ка орет что нет объектива! Плачущий
Остальные урезки как- то особо не напрягают, однако есть и ряд улучшений...

dimav
сообщений: 5250
фотографий: 1
в Клубе: 5917 дней
С.Петербург
16.02.2009 13:28:04  |  Re[lisson]:  

lisson писал(а):
На А200 нет второго диска упраления функциями , которые на ней вызываются кнопкой Fn, но появилась отдельная кнопка выбора чувствительности. Еще по- моему нет предварительного подьема зеркала. Самое ,конечно, обидное, что без чипованного переходника с неродными объективами 200-ка орет что нет объектива! Плачущий
Остальные урезки как- то особо не напрягают, однако есть и ряд улучшений...


ну вобщем самым напрягающим выглядит предподем зеркала точнее его отсутствие как отдельного режима.
а разве нет возможности поставить "сниматьбезобъектива в меню"?

второе колесо это скорее знаковое чем реальное изменения (у меня на 5d оно вообще бесцельно-бездельное а на A100 у всех кого видел стояло как раз в iso - те какраз в той функции что вынесена на отдельную кнопку).
реально два колеса (или колесика) нужны IMHO в мануальном режиме что бы крутить диафрагму и выдержку
(и идеально что бы хотя бы одно из них было продублированно кнопками около объектива что бы нажимать левой рукой как например на старинной 7000...)

а вобще все кнопки и меню должны быть настраиваемыми пользователем Улыбка....

lisson

сообщений: 1028
фотографий: 11
возраст: 52 года
в Клубе: 3915 дней
16.02.2009 14:04:01  |  Re[dimav]:  
Я пересмотрел на своей А 200 все меню, перелопатил 10 раз инструкцию и не нашел "снимать без объектива". Может кто знает по этому поводу что - подскажите! Но по- моему на двухсотке этой функции нет и впомине. Говорят, что нужен "одуванчик".

Исправлено lisson 16.02.2009 14:06:04

DonSergio
сообщений: 142
в Клубе: 4439 дней
16.02.2009 16:04:09  |  Re[lisson]:  
Двухсотка может снимать и без одуванчика, но только в режиме М. В меню, что-то надо выставить, не владелец 200-ки, возможно назыветс что-то типа: "блокировать затвор при отсутвия объектива" или что-то такое. Но ещё раз повторюсь, без одувана, на А200, А300, А350, А900 только режим М. А100 и А700 позволяютработать в программных режимах.

badenbaden
сообщений: 27
фотографий: 3
в Клубе: 3915 дней
16.02.2009 23:07:46  |  Re[DonSergio]:  
а что может без обьектива получится?? я на 350 недавно обьектив не захлопнул сделал фото на A! на воторой раз показало ошибку.

dimav
сообщений: 5250
фотографий: 1
в Клубе: 5917 дней
С.Петербург
17.02.2009 14:33:54  |  Re[badenbaden]:  

badenbaden писал(а):
а что может без обьектива получится?? я на 350 недавно обьектив не захлопнул сделал фото на A! на воторой раз показало ошибку.


ну кроме мануального объетива (которые камера "не видит") камеру можно например прикрутить к телескопу... Так что режим такой должен быть и на 350...
а "незахлопнутый" автофокусный объектив мог просто выдать какуюнибудь ерунду "не на те" контакты... хотя скорее всего камера сочла что объектива нет (по умолчанию снимки без объектива не делаются надо лезть в меню)

Little_boo

сообщений: 2548
фотографий: 71
в Клубе: 4768 дней
25.02.2009 20:35:30  |  Re[lisson]:  

lisson писал(а):
Уверяю что пластик корпуса у обоих моделей одинаковый - поликарбон, он отличается только типом декоративного напыления.


Оно отнюдь не только декоративно. Плюс корпуса отличаются формой и слегка размерами, резиночкой и т.п.


lisson писал(а):

Вообще же А 200 - модернизированная Сотка. Отличия перечислять нет смысла, об этом написано много . В остальном спорить не собираюсь.


Да, не надо спорить просветите меня. Я вот знаю, что в А200 нет предподнятия зеркала, а в А100 есть. В А200 нет репетитора диафрагмы, а в А100 есть. В А200 объективы одетые через одуван юзаются только через мануальный режим, а в а100 не только.

lisson

сообщений: 1028
фотографий: 11
возраст: 52 года
в Клубе: 3915 дней
26.02.2009 23:52:24  |  Re[Little_boo]:  

Little_boo писал(а):
Да, не надо спорить просветите меня. Я вот знаю, что в А200 нет предподнятия зеркала, а в А100 есть. В А200 нет репетитора диафрагмы, а в А100 есть. В А200 объективы одетые через одуван юзаются только через мануальный режим, а в а100 не только.


Про предподъем зеркала я уже упоминал выше , что на А200 его нет. Наверное от этой функции есть польза, например, - если штатив хлипкий и реагирует на хлопок зеркала. На своем штативе смаза не заметил.
Репетир диафрагмы, наверное, нужен на светлых объективах , на открытых диафрагмах в зависимости от цели сьемки. На диафрагмах от 8 и выше изображение в видоискателе прилично затемняется, и оценить визуально ГРИП довольно сложно.( Пробывал на Nikon у родственника)
Я не утверждаю, что эти две функции бесполезные, но и без них обойтись можно. Конечно, ради объективности, отсутствие этих свойств у двухсотки можно занести ей в минус.
К плюсам я бы отнес увеличенный до 2,7 дюйма дисплей, и ,по заверению производителя , более шустрый автофокус и улучшеную работу стабилизатора, ну и с натяжкой увеличение ISO до 3200, потому как шумы вылазят прилично.

Про работу с одуванчиком точно сказать не могу, но где-то проскользнула информация, что при правильной прошивке этого устройства, на А200 работает автоматический экспозамер и подсказка фокусировки, фокусируемся естественно ручками, и кольцо диафрагмы тоже вручную вращаем.

lebo
сообщений: 37
в Клубе: 3873 дня
09.03.2009 22:13:55  |  Re[lisson]:  

lisson писал(а):
На диафрагмах от 8 и выше ...


Люди добрые, объясните мне!
Я ничего не понимаю) Откуда такие диафрагмы??? Если на объективе написано F3,5-5,6 (и выше 5,6 не встречал), то откуда восемь?

lisson писал(а):
проверял на бэк и фронт фокус - отлично настроен, точность снайперская.


Что такое бэк и фронт и как проверить свой объектив?

Исправлено lebo 09.03.2009 22:17:42

RulerM
автор темы
модератор форума

сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 43 года
в Клубе: 5321 день
Саратов
WWW
09.03.2009 23:42:27  |  Re[lebo]:  
На объективы указываются максимально возможные ОТКРЫТЫЕ диафрагмы.

То есть ОТ них только начинается отсчет доступных диафрагм.

Follow the Sign...

lebo
сообщений: 37
в Клубе: 3873 дня
10.03.2009 00:38:50  |  Re[RulerM]:  
хм.. тогда может это такая особенность зум-объективов? Потому что раньше во времена, когда не было цифры и зумов на объективе стоял интервал возможных диафрагм. А сейчас в цифровой фотографии это не так?

lebo
сообщений: 37
в Клубе: 3873 дня
10.03.2009 01:47:56  |  Re[lebo]:  
я нашел ответ на свой вопрос)) Из вашей формулировки не совсем понял.
"на объективах с переменным фокусным расстоянием может быть указано 2 значения максимально открытой диафрагмы, относящихся к крайним значениям фокусного расстояния".

Ключем к пониманию послужила фраза: относящихся к крайним значениям фокусного расстояния.

Но тут опять появился вопрос )) Если это начало, то где конец? То есть максимальное значение?

Исправлено lebo 10.03.2009 01:51:38

RulerM
автор темы
модератор форума

сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 43 года
в Клубе: 5321 день
Саратов
WWW
10.03.2009 12:24:37  |  Re[lebo]:  

lebo писал(а):
я нашел ответ на свой вопрос)) Из вашей формулировки не совсем понял.
"на объективах с переменным фокусным расстоянием может быть указано 2 значения максимально открытой диафрагмы, относящихся к крайним значениям фокусного расстояния".

Ключем к пониманию послужила фраза: относящихся к крайним значениям фокусного расстояния.

Но тут опять появился вопрос )) Если это начало, то где конец? То есть максимальное значение?



Может отличаться у разных объективов. В диапазоне f16-f32.
Для цифры все равно край это f8-11, дальше нет смысла зажимать, кроме очень специальных случаев.

Follow the Sign...

Kolchev A
сообщений: 1
в Клубе: 3869 дней
14.03.2009 21:10:35  |  Re[RulerM]:  
ребят в ближайшие месяцы планирую перейти на зеркалку с sony DSC H-2, жду снижения цен (если оно будет) осенью А200 стоила 15000.... как лучше взять её или поднабрать на 350, с последующей покупкой нормального объектива?
Найдено: 489 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов