Конверторами надо пользоваться нормальными это раз.
Второе если уж и проводить тесты..так чтобы обе камеры снимали в одних условиях...
А не так.. чтобы одна в солнушко.. а другая за тучкой...
А откровенно говоря - обе картинки говно
синие какие-то
я покрутил..туда сюда и плюнул... Обе картинки экспонометрически убитые... нет никакого диапазона чтобы сбалансировать цвета
Можно равы ?
из такой порнографии можно только закос под страую пленку делать..НАрпотив.. автору снимков надо сказать спасибо за технологию убивания снимка специально для переделки в ретро ))
Желтизна Canon'ов - Интриги, расследования.
Всего 419 сообщ.
|
Показаны 321 - 340
Re[Daniel Defoe]:
Re[Divineshadow]:
[quote=Divineshadow]Из теста DFOTO #10-2008:
Nikon D60 - ярко, насыщенно, натурально (
Canon EOS 450D - безжизненно и блёкло, как будто на дворе не яркий и солнечный день Тоже самое и в RAW (ACR 4.5) с настройками по умолчанию - картинка от Никон лучше во всём, в том числе по детализации и характеру шумов 8
....ну...дикари к примеру от цветных стекляшек тащщатся....а на жемчуг ноль внимания.... ...так шта...на ффкус и цвет как грицца....
Nikon D60 - ярко, насыщенно, натурально (
Canon EOS 450D - безжизненно и блёкло, как будто на дворе не яркий и солнечный день Тоже самое и в RAW (ACR 4.5) с настройками по умолчанию - картинка от Никон лучше во всём, в том числе по детализации и характеру шумов 8
....ну...дикари к примеру от цветных стекляшек тащщатся....а на жемчуг ноль внимания.... ...так шта...на ффкус и цвет как грицца....
Re[Fat Bastard]:
от:Fat Bastard
из такой порнографии можно только закос под страую пленку делать..НАрпотив.. автору снимков надо сказать спасибо за технологию убивания снимка специально для переделки в ретро ))Подробнее
Мдя, длительное пользование сапогом катастрофически отражается на вкусе и цветовосприятии. Что, без любимой грязи картинко уже не смотрица?
Re[Joke]:
Я в своем посту выше все высказал на данный счет.
Снимать надо уметь. Так чтобы конечный результат можно было корректировать
В данном случае оба снимка один большой монохром
Не верите ?Попробуйе вставить его в фотошоп что нибудь куда нибудь покрутить
Как ни старайся безболезненно от синьки не избавиться
+ конечно же конвертер... скорее всего автор этих снимков мало задумвается над тем каким конвертором обрабатывать снимки ...
Отсюда и получилась срань. КОторую самое правильно вообще перевести в чб, а потом случайно стереть
p.s поменяйте автотарку. Здесь есть уже человек с такой. Это не прилично по меньшей мере
Снимать надо уметь. Так чтобы конечный результат можно было корректировать
В данном случае оба снимка один большой монохром
Не верите ?Попробуйе вставить его в фотошоп что нибудь куда нибудь покрутить
Как ни старайся безболезненно от синьки не избавиться
+ конечно же конвертер... скорее всего автор этих снимков мало задумвается над тем каким конвертором обрабатывать снимки ...
Отсюда и получилась срань. КОторую самое правильно вообще перевести в чб, а потом случайно стереть
p.s поменяйте автотарку. Здесь есть уже человек с такой. Это не прилично по меньшей мере
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Отсюда и получилась срань. КОторую самое правильно вообще перевести в чб, а потом случайно стереть
То что получилось у вас -да, с ЭТИМ так и стоит поступить
от:Fat Bastard
Снимать надо уметь. Так чтобы конечный результат можно было корректировать
В данном случае оба снимка один большой монохром
Не верите ?Попробуйе вставить его в фотошоп что нибудь куда нибудь покрутитьПодробнее
1.Покажете что значит по вашему мнению НЕмонохром? Желательно собственного изготовления
2. "что нибудь покрутить в фотошопе" - идите в сад с таким уровнем цветопознания
от: Fat Bastard
p.s поменяйте автотарку. Здесь есть уже человек с такой. Это не прилично по меньшей мере
Ага щазз
Re[Daniel Defoe]:
;)
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Можно равы?
Давайте мыло - вечером вышлю. А все претензии к журналу, проводившему тестирование ;)
Re[Divineshadow]:
выкладывайте на
www.zalil.ru ...
можно ограничиться Никоновским...кеноновский все равно за тучами
Судя по всему журнал не слишком объективен ...но наверняка заинтересован...
www.zalil.ru ...
можно ограничиться Никоновским...кеноновский все равно за тучами
Судя по всему журнал не слишком объективен ...но наверняка заинтересован...
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Судя по всему журнал не слишком объективен ...но наверняка заинтересован...
Да, коррумпированные журналисты туда просочились
Re[babay]:
от:babay
Арнольд, все равно тут что-то не то. На вашем первом фото есть какой никакой цвет и есть каша в растительности.
На втором и третьем с цветом хуже а от резкости все рябит. Купол у вас хорошо получился, как живой.
Вот мой сюжет, хотя другой свет и все такое.
Снято кстати китом, минимум обработки из РаваПодробнее
Да, на моих нужно будет шарп уменьшить как-нибудь - не очень естесвенно смотрится.
Ваше фото получше.
Re[MNS]:
от:MNS
Конечно ССД как технология для фотографии подходит больше чем КМОП, у неё лучше цвет, ДД, картинка более живая, больше оттенков и тонов
Об чём тут кстати и твердят те кто его распробовал Вот когда цифрозадники начнут делать на КМОПЕ, тогда можно считать что он избавился от багов и догнал по качеству ССД.
Прогресс в развитии вроде бы есть, например кеноновский 40д уже получше чем 20д, но общий характер картинки всё равно остался прежним, и думаю с модой на увеличение мегапиксельности этот прогресс и вовсе сойдёт на нет
Но пока "пипл хавает", в мелком формате будет рулить кмоп с кучей мегапикселов и видео -это гарантированный прогноз на ближайшее время, т.к. кенонистам -пофик, они ничего лучше не видели, а никонисты -поплюются, да перестанут, особенно если никон таки сделает бюджетный ФФ 8)Подробнее
Да Никон уже давно забыл про ССД (что Кенон сделал ещё при царе Горохе), да и не лучше картинка Никоновского ССД чем с Кеноновского КМОСа ни на грамм (если конечно при одинаковой погоде снимать, а не как в некоторых журналах...)
Re[*]:
Что-то скучно тут стало... *зевает..*
Re[Fat Bastard]:
от:Fat Bastard
Конверторами надо пользоваться нормальными это раз.
Второе если уж и проводить тесты..так чтобы обе камеры снимали в одних условиях...
А не так.. чтобы одна в солнушко.. а другая за тучкой...
А откровенно говоря - обе картинки говно
синие какие-то
я покрутил..туда сюда и плюнул... Обе картинки экспонометрически убитые... нет никакого диапазона чтобы сбалансировать цвета
Можно равы ?
из такой порнографии можно только закос под страую пленку делать..НАрпотив.. автору снимков надо сказать спасибо за технологию убивания снимка специально для переделки в ретро ))Подробнее
картинка - жесть ! :D
Re[Fat Bastard]:
Решил выложить RAW всех участников теста сразу:
Nikon D60:
http://slil.ru/26266451
Canon EOS 450D:
http://slil.ru/26266488
Olympus E-520:
http://slil.ru/26266525
Pentax K200D:
http://slil.ru/26266578
Sony A350:
http://slil.ru/26266619
Nikon D60:
http://slil.ru/26266451
Canon EOS 450D:
http://slil.ru/26266488
Olympus E-520:
http://slil.ru/26266525
Pentax K200D:
http://slil.ru/26266578
Sony A350:
http://slil.ru/26266619
Re[Divineshadow]:
от:Divineshadow
Решил выложить RAW всех участников теста сразу:
Nikon D60:
http://slil.ru/26266451
Canon EOS 450D:
http://slil.ru/26266488
Olympus E-520:
http://slil.ru/26266525
Pentax K200D:
http://slil.ru/26266578
Sony A350:
http://slil.ru/26266619Подробнее
Мдя... лучше бы назвали Слило.ру
Постоянно обрываецца... Надо менеджер закачки ставить что-ли...
Re[A.Schwarzenegger]:
У меня вообще не пошло.
Такая скорость ужасная прокачки.
Такая скорость ужасная прокачки.
Re[babay]:
Обычно на какие-то deposit files заливают...
Не помню ссылку. :(
Не помню ссылку. :(
Re[Daniel Defoe]:
вот.. серый снимок с 450дэ..из-за туч
пока не крутил не вертел с других
ДД...широкий.. нулей нет нигде.. контраст добавляется легко без убивания теней
кому не нравится насыщенность - можете снизить ползунок сатюрации ...на -20
ну или так.. чуть уменьшить красинького и добавить контраста
(опять же..без потери в тенях и светах) ...обратите внимание на хрень сзади.. в которой был пересвет..типа солнечных батаре..(что на самом деле не в курсе)
пока не крутил не вертел с других
ДД...широкий.. нулей нет нигде.. контраст добавляется легко без убивания теней
кому не нравится насыщенность - можете снизить ползунок сатюрации ...на -20
ну или так.. чуть уменьшить красинького и добавить контраста
(опять же..без потери в тенях и светах) ...обратите внимание на хрень сзади.. в которой был пересвет..типа солнечных батаре..(что на самом деле не в курсе)
Re[Fat Bastard]:
Ой! А с людьми что случилось, за что вы их так?