вообще есть такая штука - кадрирование при печати! ну и делайте себе на радость снимки с любым соотношением сторон!
а что касается просмотра фото на экране монитора (телевизора, HD-панели) без полей, так на это замечу, что кадров с портретной ориентацией ничуть не меньше, чем с альбомной!
16:9 l 4:3 l 10x15
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Xuman]:
Re[Nanto]:
от: Nanto
а что касается просмотра фото на экране монитора (телевизора, HD-панели) без полей, так на это замечу, что кадров с портретной ориентацией ничуть не меньше, чем с альбомной!
Для этого давно придуманы поворотные экраны
Re[Годзи]:
от:Годзи
Кстати, да можно по совету Nanto посмотреть на живопись Возрождения и увидеть, какие пропорции полотен чаще всего используются. Сам Nanto хорошим зрением не отличается, но если бы он не был подслеповат, он бы увидел и рассказал нам, что "квадрат" и близкие к квадрату пропорции очень и очень часто использовались художниками. Но придется самим смотреть на портреты Тициана, Гольбейна и Рафаэля. Противно, конечно - выжженные света, проваленные тени, никакого представления о боке, которое запросто мастерски можно заколбасить в шесть секунд, но - что делать? Почему-то эти лохи считаются мастерами.Подробнее
+10 000!!!
Re[Xuman]:
с точки зрения съёмки людей, я бы предпочёл именно квадрат, а не это вытянутое нечто....
Re[Xuman]:
2:3 - самая простая пропорция золотого сечения. может быть поэтому такой кадр сделали? пленку, лист, да и любой другой материал, можно ведь по форме каким угодно сделать, хоть звездочкой вырезать.
Re[Xuman]:
вам не нравится свой мозг напрягать?
Re[Алексеев Владимир]:
от: Алексеев Владимир
а ведь есть еще отсталые личности которые по серости своей вообще предпочитают квадрат...
к стати было бы интересно посмотреть портрет 16х9 (ни разу такого прогрессива не видел уж простите)
ну снимают портреты в "прогрессивных пропорциях" и очень успешно :)
http://serge-golovach.livejournal.com/
Re[Xuman]:
от:Xuman
а теперь вопрос
дак почему же до сих пор мы печатаем фотографии 10 на 15 (соотношение 1,5), и до сих пор не выпускают оборудования под печать 16:9 (соотношение 1,77)?
и матрицы фотиков не делают с соотношением сторон 16:9?Подробнее
А ищо мы печатаем 15 на 22 и порой 20 на 30. Можно конечно и квадратное чтонибудь зафундулить или продолговатое как ваше 16:9, да лень потом из стандартных форматов вырезать эту хреноту. Вы чтоли панель новую на стенку купили и теперь страдаете?
Re[Xuman]:
А овальные отпечатки кто-нить делает ?
Овал - самое оно : никаких дисгармонирующих углов.
Овал - самое оно : никаких дисгармонирующих углов.
Re[legonodon]:
Портред должен быть круглай!!! (каг изоброжаемые им морды)
Re[PKS]:
Все таки морды не круглые а ОВАЛЬНЫЕ !
Про круглые - это вы колобка вспомнили ?
Вот посмотрите на памятники с фото , как все гармонично , спокойно ... Очевидные шедевры
Про круглые - это вы колобка вспомнили ?
Вот посмотрите на памятники с фото , как все гармонично , спокойно ... Очевидные шедевры
Re[legonodon]:
Ето потомучто штоб грудь с орденами тудыть влезла. А если отхерачить по самую шею и подыскать подходящщего ответработника то будем асимптотически приближаться к кругу
Re[PKS]:
Не-е , круг сам посебе очень устойчивое состояние. К скуке навеивает...
Тем белее поместив череп в круг - получим снимок без зрительного центра . Череп повторяющий контуры круглого отпечатка - это нецепляющий отстой. К тому же макро.
Тем белее поместив череп в круг - получим снимок без зрительного центра . Череп повторяющий контуры круглого отпечатка - это нецепляющий отстой. К тому же макро.
Re[legonodon]:
А треугольнег? Прям формат на монументы! Огромная грудища в медалях и немного для головы!
(и в производстве удобен крайне...)
(и в производстве удобен крайне...)
Re[PKS]:
от: PKS
Вы чтоли панель новую на стенку купили и теперь страдаете?
нет просто задумался, почему фильмы снимают в 16:9 в Голливуде...
а фоты мы печатаем по старинке)))
Re[PKS]:
Этот формат был актуален при фараонах.
Не-е , а чо - мысль : треуг. в фото !
Надо покумекать ...
Re[PKS]:
от: PKS
А треугольнег? Прям формат на монументы! Огромная грудища в медалях и немного для головы!
(и в производстве удобен крайне...)
спасибо не смотря на утро неслабо улыбнуло
Re[Xuman]:
от: Xuman
нет просто задумался, почему фильмы снимают в 16:9 в Голливуде...
Чтобы смотрибельнее было !
Ну и кинотеатры делают ширее , чем в высоту. Чтобы место свободное непропадало на экране , делают такой формат.
А вообще-то он неудобен.
Re[legonodon]:
А еслиб по горизонтали было 9, то киношки былибы не расплющщенные а как бывшие башни торгового центра, и занималиб меньше места на улице. И можно былоб удобно показывать слайдшоу из портретов. (в тч овальных)
Re[PKS]:
такой кинотеатр занимал бы столько же места как "широкоформатный" т.к. увеличивается кол-во и глубина зрительных рядов. Расстояние меж рядов нужно сохранять.
Приятного от такого просмотра так же немного как очень широкого.
Но плевать из трубочки по нижним рядам оч. клево. ;)
Приятного от такого просмотра так же немного как очень широкого.
Но плевать из трубочки по нижним рядам оч. клево. ;)