от:Amid NiralДо конца пока не читал, расскажу как снимаю я. В помещении снимаю с пыхом (на улице почти не юзаю) в режиме M, сначала никоном sb-600, sb-800 снимал долго и кстати почти все время экспокоррекция на пыхе -2/3 была. Сейчас на кэноне снимаю 430, 580 II, и все просто, если, например человек в темном пиджаке (объект занимающий значительную часть кадра) ставлю на пыхе коррекцию +1, если в светлом -1, если нету времени с этим париться снимаю в рав без коррекции, а потом подгоняю как надо, диафрагму по вкусу или возможностям, выдержку кручу в зависимости от потребности проявить фон, или перебить внешнее освещение или добиться "спец-эффектов" на движущихся объектах, при чем, то что я делаю это все вручную меня не напрягает, а наоборот, всегда получаю прогнозируемый и ожидаемые результат, что на никоне, что на кэноне...
З.ы. прочитал опус до конца, какая-то у вас, извините, каша в голове, работает у сапога автоматика точно так же с любыми камерами выпущенными за последние 5 лет, как с более древними не знаю, не пробовал и врать не буду.
Подробнее
Попытаюсь внести ясность...
Как народ работает в студии с моноблоками?
Ведь автоматики сопряжения с тушкой кроме синхроконтакта никакой!
А так и работает, - вслепую!
Пых, - посмотрел. Поправил экспозицию или мощность пыха. Опять пых. Опять посмотрел.
Ну может свет поправил, отражатель передвинул. Опять пых! Опять посмотрел.
И так до тех пор пока не будет получаться то что было задумано.
Модель, если живая, - то терпит. Потому как у нее стимул. Либо деньги, либо карточка. Чем больше и лучше будешь работать на камеру, - тем лучше получишься.
Ну а если предметка, - так тут можно часами, а то и сутками идти к идеалу.
Если Вы работая с Никоном пользовали его родные пыхи на манер моноблоков и совершенно не пользовались экспозамером и автоматикой, то это уже Ваша манера фотографирования.
Можно только предположить что у Вы снимали таким образом что-то нерепортажное. То есть у Вас было немного времени на то чтобы замериться и сделать пару тройку тестовых снимков именно той сцены что Вам была нужна.
И судя по всему эта сцена некоторое время была статична.
Извините, но это все что угодно, но не репортажка!
Потому речь и идет об использовании пыхи в репортажке. Потому что нет времени до бесконечности пыхать и таким образом подстраивать под конкретное освещение и ракурс пыху и экспозицию.
Потому как объекту наплевать на тебя и твои проблемы. Так более того объект может быть агрессивен и нелояльно к тебе настроен. У тебя есть только ОДНА возможность. Ну может быть две. Возможность залезть ему объективом в морду и снять так необходимый крупный план.
Для общего плана пыха не нужна в репортажке. Для среднего плана использование пыхи в репортажке - на мой взгляд очень спорный вопрос. Потому как на таком снимке если снимать с пыхой, то приходится чем-то жертвовать. Или передним планом или задним.
Потому как если задний план проработан, то передний соответственно пересвечен. И наоборот. Потому как одной пыхи недостаточно чтобы РАВНОМЕРНО осветить сцену действия примерно в 30 или 40 квадратных метров.
Можно конечно пыху куда-то там направлять. В бок, в потолок и т.д.
Но все это так или иначе скорее рассеивает свет которого и так недостаточно для среднего плана.
Поэтому для репортажки нужна такая пыха которая бы дружила с тушкой. Чтобы они были как бы одним целым, а не сами по себе.
Нужно чтобы они обменивались друг с другом информацией об дальности до объекта, об его освещенности, о том какой Вы выбрали режим экспозамера, - точечный или частичный.
Какой Вы в настоящий момент используете режим автофокуса. Какой у Вас режим экспозиции, - приоритет выдержки или диафрагмы. Или может быть вообще ручной и Вы хотите чтобы выдержка была именно 1/500. И никакая другая. А диафрагма была не более чем 5.6
То есть не 5.0, не 4.5, и не 4.0
И вот Ваша пыха должна учесть всю эту информацию и пыхнуть именно таким образом, с такой мощностью и длительностью пыха чтобы гистограмма объекта была приемлемой.
Но при все при том Вы должны на тушке видеть, что в настоящий момент при выставленных Вами параметрах и замеренной освещенности объекта, Ваша пыха Вам поможет сделать хороший снимок.
А если на тушке что-то мигает, то значит пыха Вам говорит что несмотря ни на что она сейчас не сможет Вам помочь, и надо изменить какой-то из параметров. Может быть все же поднять ISO. А может зумом отъехать или наоборот подъехать.
Изменив тем самым освещенность.
И еще раз попробовать замерить освещенность объекта. Если ничего не мигает, то можно уже смело отвлечься на поиск нужного ракурса или нужного действия.
У Канона же тушка когда на ней стоит родная пыха, мигает всегда. Поэтому большинство фотографов просто ставят на приоритет диафрагмы (в этом случае выдержка будет всегда 1/250) и тупо жмут на батон. Кто-то направляет пыху в потолок, кто-то ставят на нее матовые нашлепки, кто-то экспериментирует с отражателями.
А если уж совсем пересвет или недосвет, то варьируют в ту или иную сторону компенсацию вспышки или компенсацию экспозиции.
В результате треша много. Приходится тянуть из равов подходящие по композиции, но совершенно убитые пересветом (или недосветом) карточки.
Все это неприятно.
Ну и чего?
Это вот "Г" Канон называет репортажной вспышкой? Ну ладно бы она стоила сто баксов. Но ведь и цена ей...
С таким же успехом с тушками Канон можно пользовать любую другую неродную пыху. Ну типа Сигму или что там еще бывает...
Повторюсь...
Когда я первый раз столкнулся с такой подставой у Канона я просто поверить не мог что такое вообще может быть. Что уважаемая фирма могла вообще такое выпустить, да еще и от модели к модели ничего не менять в этом направлении.
Специально брал у разных людей разные пыхи, - один и тот же результат. Потом в конце концов для чистоты эксперимента пришел в Фото Ру с тушкой. Попросил НОВУЮ последнюю модель 580ой, - все тоже самое!!!
Я в шоке!
Поэтому 580ую брать не буду ни при каком раскладе. У меня есть старенькая 380EX. Через одно место она как-то пыхает. Но собственно различия между ней и последней моделью 580ой особо и не вижу.
Ну да...
580 EXII умеет пыхать сериями. Ну это может быть полезно не спорю. А во всем остальном...
Вот тихо грущу по Никонам...
Потому как все же хотелось бы иметь под рукой пару пых. Ведущую и ведомую чтобы скажем в случае необходимости можно было не тащить моноблоки и хорошо и качественно на малом ISO снять интерьер или портрет.
У Никона режим работы с несколькими пыхами в режиме iTTL очень козырно отработан. Расставляешь световую схему. Делаешь экспозамер. Тушка, ведущая пыха, ведомые пыхи - все это работает в едином комплексе. Не надо делать бесконечные замеры и коррекции ручками, - за тебя в Никоне обо всем этом уже подумали и реализовали.
Ну в общем как хоть немного появиться бабла обязательно сменю систему.
С уважением ко всем...
, у Canon по умолчанию стоит режим slow sync (медленная синхронизация) - чтоб проработать фон, т.е. выдержка-диафрагма такие как будто вспышки нет. Да, это менее удобно, тем более что в мыльницах Canon бывает 1/60. Впрочем, 1/60 тоже бывает слишком длинной, поэтому я чаще снимаю в ручном режиме.