Перечитал ветку, опять не понял об чем речь
Я так понимаю, если у человека не удовлетворительно работает какой-то орган, то его пытаются лечить, или в крайнем случае менять на работающий. А тут начинаются выяснения про то кто глубже в своем и чужом и про «а судьи кто?».
Может быть расписать как встарь у партийцев делалось, по пунктам. За основу возьмем http://club.foto.ru/art_council_list.php
И по пунктам, что не выполняется. Предметом обсуждения, по содержанию, там может быть всего один абзац (имхо) «Что обязаны делать члены Худсовета? Они обязаны оценивать работы исходя из своего понимания художественной ценности фотографии и, по возможности, не обращать внимание на автора работы.»
Если по мнению ЧКФР это выполняется не надлежащим образом, то:
1. Установить причины и ответственных за ненадлежащее исполнение вышеуказанного пункта
2. Разработать и утвердить систему мер по выходу из сложившейся ситуации
3. Утвердить ответственных за исполнение принятых решений
4. Установить очередность и сроки внедрения решений.
5. Исполнителям в назначенные сроки разработать систему отчетных показателей и индикаторов отражающих динамику изменений
6. Установить формы и периодичность отчетности.
7. Разное
Вот тогда будет и база для споров и всего прочего. А так вода одна