Canon 5D Mark II
Всего 38042 сообщ.
|
Показаны 31581 - 31600
Re[Борис Коло]:
Борис, так ведь и спугнуть можно потенциального рассчётливого покупателя ФФ :D
Re[OlAf]:
от: OlAf
Борис, так ведь и спугнуть можно потенциального рассчётливого покупателя ФФ :D
;) ничего; денег пока нет на переход на 4-й; так что буду продолжать возиться с пядваком.
Re[avs28]:
„Каждый борется со скукой как может“.
Отчасти ты прав в данном случае.
Хочу только немного добавить.
Невозможно быть хамом и снобом „понарошку“, в интернете, виртуально, а на самом деле – нормально (в обычном смысле слова) воспитанным культурным человеком (или хотя бы претендующим на подобное определение самого себя где то в закоулках своей души).
Это – как беременность у женщин: или „да“, или „нет“.
Если в чём то где то – хам или сноб, то это однозначное определение личности.
Другого я в своей жизни не встречал.
(И это определение, конечно, мало касается способностей человека в каких-то областях деятельности).
Отчасти ты прав в данном случае.
Хочу только немного добавить.
Невозможно быть хамом и снобом „понарошку“, в интернете, виртуально, а на самом деле – нормально (в обычном смысле слова) воспитанным культурным человеком (или хотя бы претендующим на подобное определение самого себя где то в закоулках своей души).
Это – как беременность у женщин: или „да“, или „нет“.
Если в чём то где то – хам или сноб, то это однозначное определение личности.
Другого я в своей жизни не встречал.
(И это определение, конечно, мало касается способностей человека в каких-то областях деятельности).
Re[Auswanderer]:
Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Re[avs28]:
Отчасти.
Состязаться в остроумии не собираюсь.
Вроде бы всё написал корректно.
Это как то задело?
Чем?
Да, это – мои выводы, моё правило, которое я вывел из моего опыта общения с людьми.
Можете мне поверить (извините) на слово – с очень многими и разных наций.
И мне уже не интересно его проверять или искать исключения из него.
Чтобы проверить я должен отправиться, например, в Индию для личной встречи?
Зачем мне это?
Впрочем, ответ мне не нужен.
Уже неинтересно после этого Вашего вопроса
Состязаться в остроумии не собираюсь.
Вроде бы всё написал корректно.
Это как то задело?
Чем?
Да, это – мои выводы, моё правило, которое я вывел из моего опыта общения с людьми.
Можете мне поверить (извините) на слово – с очень многими и разных наций.
И мне уже не интересно его проверять или искать исключения из него.
Чтобы проверить я должен отправиться, например, в Индию для личной встречи?
Зачем мне это?
Впрочем, ответ мне не нужен.
Уже неинтересно после этого Вашего вопроса
Re[Auswanderer]:
***
Re[avs28]:
Что ж всё это неплохо…
Если упражняться дальше…
Я сейчас без картинок.
Значит я Вам не интересен (по Вашим же словам).
Но Вы продолжаете со мной общаться???
У меня когда то были здесь „картинки“.
Я их убрал (может „концы“ где то и остались).
Хотите историю про это?
(Впрочем – лучше: файл в личку, если хотите; иначе – хм…).
„Скука“ бывает по разным причинам. Никогда об этом не думали?
Почему я на форуме – как то уже отвечал.
Вообще то здесь - 99% от „скуки“.
У кого „забот полон рот“ тысячами посты не пишет (опять же: просто констатация факта, а не в обиду. Ну, за несколько лет и набёрётся, конечно, „малость“.)
Вы где то нашли, что я позиционировал себя как крутого фотопрофи?
Последнее Ваше предложение вполне могу отнести и к себе (хоть здесь консенсус).
Просто, если замечания „по уму“ (не берём последний случай во внимание; сколько людей – столько и мнений), то почему бы и не посмотреть на „картинку“ с другой стороны, не впадая в позу: „А я… а у меня…“.
Причём тут „картинки“ оппонента: это уже тысячи раз дискутировалось.
„Картинку“ то выставили Вы и обсуждается то она…
Выставил картинку – ну, напиши: „Для Пети“ или „для Вани“ или про то, что „Ваших комментариев не нужно“.
В следующий раз оппоненту уже будет ясно.
Это трудно: адекватно на взгляд другого реагировать?
Если замечания – по существу (а так: и до столба можно докапаться).
А вообще то я всегда за нормальное общение, хоть виртуально, хоть за рюмкой чая…
Если упражняться дальше…
Я сейчас без картинок.
Значит я Вам не интересен (по Вашим же словам).
Но Вы продолжаете со мной общаться???
У меня когда то были здесь „картинки“.
Я их убрал (может „концы“ где то и остались).
Хотите историю про это?
(Впрочем – лучше: файл в личку, если хотите; иначе – хм…).
„Скука“ бывает по разным причинам. Никогда об этом не думали?
Почему я на форуме – как то уже отвечал.
Вообще то здесь - 99% от „скуки“.
У кого „забот полон рот“ тысячами посты не пишет (опять же: просто констатация факта, а не в обиду. Ну, за несколько лет и набёрётся, конечно, „малость“.)
Вы где то нашли, что я позиционировал себя как крутого фотопрофи?
Последнее Ваше предложение вполне могу отнести и к себе (хоть здесь консенсус).
Просто, если замечания „по уму“ (не берём последний случай во внимание; сколько людей – столько и мнений), то почему бы и не посмотреть на „картинку“ с другой стороны, не впадая в позу: „А я… а у меня…“.
Причём тут „картинки“ оппонента: это уже тысячи раз дискутировалось.
„Картинку“ то выставили Вы и обсуждается то она…
Выставил картинку – ну, напиши: „Для Пети“ или „для Вани“ или про то, что „Ваших комментариев не нужно“.
В следующий раз оппоненту уже будет ясно.
Это трудно: адекватно на взгляд другого реагировать?
Если замечания – по существу (а так: и до столба можно докапаться).
А вообще то я всегда за нормальное общение, хоть виртуально, хоть за рюмкой чая…
Re[Лео - Москва]:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Re[avs28]:
от:avs28
спросить - "не расскажи, а покажи", и в голову не приходило, но один раз пришло. Очень доволен И знаете после первых показов, я понял, что доспехи этих форумных гуру - картонные...
...мне здесь неинтересен любой человек без своих фото, он явно тут со скуки. :D Впрочем, как и я, но мне не стыдно признаться, что я не фотограф, хотя очень люблю хорошие фото, я скорее визуальный наркоман ;)Подробнее
Чётко делю форумчан на тех, кто явно умеет лучше/больше меня - и тех, чьи работы мне неинтересны. И вот ведь парадокс: первые КРАЙНЕ РЕДКО обрушиваются с критикой. Есть что похвалить - похвалят; нет - пожмут плечами и мимо пройдут.
А вот вторые....
Re[avs28]:
Как ваши дела с полтосом?
победили его фокус?
можно в личку
победили его фокус?
можно в личку
Re[Борис Коло]:
Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Это ты как иллюстрацию к "всегда есть что снимать"? :D
Можно и так сказать ;) Taken on March 28, 2009
Re[plutON]:
Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
Re[avs28]:
от: avs28
схожие ощущения,
да и похвала на людях - штука такая, как бы обязывает в ответ похвалить, уж лучше тишина :D или в личку - самое то.
Загадочно.
В личку никогда не хвалил; и меня никто (ну, или один раз за 12 лет)
В ответ на похвалу - "спасибо"; а почему надо обязательно ХВАЛИТЬ? Больше того: периодически хвалю работы людей, с кем сцеплялся в жаркой дискуссии. Одно другому не мешает, ИМХО
Re[avs28]:
АФ пятака уступает D700, тут к бабке не ходи.
Re[OlAf]:
Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.