Canon 5D Mark II

Всего 38042 сообщ. | Показаны 33641 - 33660
Re[Лео - Москва]:
Re[Лео - Москва]:

IMG_9655

КВ 85 редкий танк на постаменте.
Re[Лео - Москва]:Sigma 50 ART


IMG_5637 by Jack, auf Flickr
Re[Лео - Москва]:
Re[Юрий Эр]:
от:Юрий Эр
135L



Подробнее

Re[-YAV-]:
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
135L
[img]img]

Re[zimfoto]:

Re[Лео - Москва]:
Если кому интересно тест на боке 135L, против 70-200 2.8.
Оба на 135мм разница лишь в диафрагме 2.0 и 2.8. :D
1. 70-200


IMG_4820 by Jack, auf Flickr
2. 135


IMG_4821 by Jack, auf Flickr
Re[Юрий Эр]:
Именно этот сюжет мне больше понравился на 70-200 (вместе с боке).
Re[EvgBar]:
от: EvgBar
Именно этот сюжет мне больше понравился на 70-200 (вместе с боке).

Не понял какой?
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Если кому интересно тест на боке 135L, против 70-200 2.8.

Юрий, какой из 70-200 2.8? их же несколько вариантов, фликр стекло не показывает
Re[unreal]:
от: unreal
Юрий, какой из 70-200 2.8? их же несколько вариантов, фликр стекло не показывает

Олег у меня первый без стаба, но он на 200мм он уже по мягкости боке не особенно отличается от 135 ки.
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Олег у меня первый без стаба, но он на 200мм он уже по мягкости боке не особенно отличается от 135 ки.

понятно ))
я брал вторую стабнутую версию, т.к. бытовало мнение, что этот зум тоже близок по картинке с 135... ни разу не пожалел о выборе
Re[unreal]:
от: unreal
понятно ))
я брал вторую стабнутую версию, т.к. бытовало мнение, что этот зум тоже близок по картинке с 135... ни разу не пожалел о выборе

Я сначала взял 135 потом захотелось 70-200 2.8, если бы на оборот 135 не брал бы. У него хоть и нет стаба, но он реально классный.
Re[Юрий Эр]:
Спасибо за тест,Юра 135ка ,конечно,рулит Но и 70-200 хорош. На Никоне имел 80-200 2.8(2). По рисунку интереснее чем 70-200 от Кэнон(ИМХО)... Но больше искажений(ХА). У Кэнона тоже есть 80-200 2.8(чёрный),в сети видел примеры,очень похож на Никоновский.
Re[Ozzy1000]:
от:Ozzy1000
Спасибо за тест,Юра 135ка ,конечно,рулит Но и 70-200 хорош. На Никоне имел 80-200 2.8(2). По рисунку интереснее чем 70-200 от Кэнон(ИМХО)... Но больше искажений(ХА). У Кэнона тоже есть 80-200 2.8(чёрный),в сети видел примеры,очень похож на Никоновский.
Подробнее


Виталий, были у меня первые версии никкоров 80-200, и первые 70-200 и никон, и кэнон. Все - отличные! ... но таскать их с собой...
Re[-YAV-]:
от:-YAV-

IMG_5056 by Aleksandr Yurin, on Flickr
Подробнее


Саш, 5 баллов!
Re[Ozzy1000]:
от:Ozzy1000
Спасибо за тест,Юра 135ка ,конечно,рулит Но и 70-200 хорош. На Никоне имел 80-200 2.8(2). По рисунку интереснее чем 70-200 от Кэнон(ИМХО)... Но больше искажений(ХА). У Кэнона тоже есть 80-200 2.8(чёрный),в сети видел примеры,очень похож на Никоновский.
Подробнее

Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Виталий, были у меня первые версии никкоров 80-200, и первые 70-200 и никон, и кэнон. Все - отличные! ... но таскать их с собой...

Борис,то,что у вас были все версии всех объективов(или около того),меня даже и не удивляет Вес есть ,ни куда не деться...Но если посмотреть с другой стороны:70-200 2.8 это по сути 4 фикса(85мм+100мм+135мм+180/200мм) и если эти все фиксы(вопрос востребованности упускаю :D ) загрузить в сумку...вес будет не меньшим,чем у 70-200(если не большим). Хотя сравнивать(по рисунку) зум(даже такой шикарный,как 70-200 2.8) с фиксами,можно только с натяжкой.