Canon 5D Mark II

Всего 38042 сообщ. | Показаны 37241 - 37260
GE.
GE.
Re[-YAV-]:
от: -YAV-

Сигмополтос - тоже вариант, но здесь лучше спросить у Юры

У меня сигма арт, мне он очень нравиться по всем параметрам, кроме бокэ, оно не интересное, какое-то простое, хотя если фотографировать в квартире или в городе то характер боке не столь очевиден. А так сейчас в Германии можно взять на eBay в пределах 450€ и это конечно очень не плохо. Я свой брал новым за 900€. Если интересно могу показать с него фото.
valentinus
valentinus
Re[-YAV-]:
Спасибо всем откликнувшимся! С тревелом вроде как определился, остановил свой выбор на 24-105/4, (благодаря фликру пользователя с ветки 5Д), качество вполне устроило.
По поводу 50мм чуть сложнее. Попытаюсь найти 1.4, потому как картинка красивая и тот экземпляр, который мне попадался в руки, качеством вполне устраивал. Да, картинка с 1.2 красивая, но как тут подойти к вопросу покупки б/у объектива, пока не понимаю. Да и цены на них сильно отличаются (от 45, до 70 т.р.), а новый покупать смысла нету, лично для меня.
valentinus
valentinus
Re[Юрий Эр]:
Еще бы, конечно интересно! У вас был аккаунт на фликре, на котором было намного больше фотографий, чем сейчас, или я ошибаюсь?
GE.
GE.
Re[valentinus]:
от: valentinus
Еще бы, конечно интересно! У вас был аккаунт на фликре, на котором было намного больше фотографий, чем сейчас, или я ошибаюсь?

Да я все через время удаляю.
valentinus
valentinus
Re[Юрий Эр]:
Жаль, там было много отличных фото, которые служили, лично для меня, своеобразным эталоном по цвету, свету, композиции.
GE.
GE.
Re[valentinus]:
Вечерком выложу с этой сигмы несколько фото.
У меня был полтинник 50 1.4 так что могу точно сказать сигма арт совсем другая лига.
Сегодня прошлись с внучкой, вот обещанные фото. На цвет не особо обращайте внимание, так как свет был очень плохой.


-YAV-
-YAV-
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр

Сегодня прошлись с внучкой, вот обещанные фото. На цвет не особо обращайте внимание, так как свет был очень плохой.

Ух ты, знакомая модель, невеста совсем уже! :D
Как по мне, то всё тут хорошо с цветом ;)
Понравились 2 и 5 ;)

-YAV-
-YAV-
Re[Лео - Москва]:

IMG_6684 by Aleksandr Yurin, on Flickr
valentinus
valentinus
Re[Юрий Эр]:
Карточки и вправду хорошие получаются. Да и с цветом все в порядке. Сегодня нашел практически новый 50/1,4, поеду куплю, а там посмотрим, может приживется.
GE.
GE.
Re[-YAV-]:
от: -YAV-
Ух ты, знакомая модель, невеста совсем уже! :D
Как по мне, то всё тут хорошо с цветом ;)
Понравились 2 и 5 ;)

Спасибо Саша.
GE.
GE.
Re[valentinus]:
от: valentinus
Карточки и вправду хорошие получаются. Да и с цветом все в порядке. Сегодня нашел практически новый 50/1,4, поеду куплю, а там посмотрим, может приживется.

Спасибо.
Будем надеяться что вам повезёт. Я брал новый и он точно попадал, но очень не стабильно, плюс ростровые портреты на открытой очень мыльные. Если зажать до двух то конечно всё нормально.
Купите 85 1.8 и будет полный порядок. У них цена почти такая же.
GE.
GE.
Re[-YAV-]:
от:-YAV-

IMG_6684 by Aleksandr Yurin, on Flickr
Подробнее

Очень симпатично.
valentinus
valentinus
Re[Лео - Москва]:
Купил полтинник, пришел домой и ... не могу понять что с ним происходит. Когда покупал, тестировал на тушке продавца, вроде норм все было. Дома, на f1.4 перелет жуткий, пришлось коррекцию -20 вводить, тогда стабильно точный результат получается. Может ли быть бэк-фокус из-за искусственного освещения? Потому как тестировал при дневном освещении, а дома снимал при искусственном? Первый раз встречаюсь с такой проблемой, до этого снимал на 50/1,4 и 85/1,8 все было замечательно, претензий не было (но это на никоне). Что посоветуете, отдать объектив обратно или так и использовать коррекцией?
GE.
GE.
Re[valentinus]:
Ну я бы отдал его обратно и купил бы лучше 85 1.8, но это вам решать.
valentinus
valentinus
Re[Юрий Эр]:
Пока что 85ка не сильно нужна, позже куплю. Сейчас нашел оптимальную поправку, получилось -14. Точность отменная, на всех дистанциях. Задал вопрос продавцу, вводил ли он коррекции, посмотрим что ответит. Объектив нравится, да и отдал я за него не так много, всего 10т.р. Дяденька просто устал таскать килограммы железа, купил себе фуджик, радуется.
П.С. Продавец написал, что фоткал линейку, все было нормально.
GUNIK
GUNIK
Re[valentinus]:
от: valentinus
Купил полтинник, пришел домой и , на f1.4 перелет жуткий, пришлось коррекцию -20 вводить, Может ли быть бэк-фокус из-за искусственного освещения?


НИКАКИХ лампочек при ТЕСТАХ !
Только дневной свет !! Крутите всё в "НОЛЬ".
И пробуйте завтра на улице...
(ждать от ПОЛТОСА "подвигов" на 1,4 - НЕ ннада...)
valentinus
valentinus
Re[GUNIK]:
Хорошо, завтра проведу тестирование при дневном свете. Но сейчас отъюстировал так, что результатом очень доволен. Зря панику поднял )))
Ozzy1000
Ozzy1000
Re[valentinus]:
от:valentinus
Купил полтинник, пришел домой и ... не могу понять что с ним происходит. Когда покупал, тестировал на тушке продавца, вроде норм все было. Дома, на f1.4 перелет жуткий, пришлось коррекцию -20 вводить, тогда стабильно точный результат получается. Может ли быть бэк-фокус из-за искусственного освещения? Потому как тестировал при дневном освещении, а дома снимал при искусственном? Первый раз встречаюсь с такой проблемой, до этого снимал на 50/1,4 и 85/1,8 все было замечательно, претензий не было (но это на никоне). Что посоветуете, отдать объектив обратно или так и использовать коррекцией?
Подробнее

Точность АФ проверяется/настраивается только при дневном свете. При плохом/искусственном освещении от АФ Пядвака нельзя требовать многого ;) вернее,требовать то можно,но
RulexJB
RulexJB
Re[valentinus]:
от:valentinus
Купил полтинник, пришел домой и ... не могу понять что с ним происходит. Когда покупал, тестировал на тушке продавца, вроде норм все было. Дома, на f1.4 перелет жуткий, пришлось коррекцию -20 вводить, тогда стабильно точный результат получается. Может ли быть бэк-фокус из-за искусственного освещения? Потому как тестировал при дневном освещении, а дома снимал при искусственном? Первый раз встречаюсь с такой проблемой, до этого снимал на 50/1,4 и 85/1,8 все было замечательно, претензий не было (но это на никоне). Что посоветуете, отдать объектив обратно или так и использовать коррекцией?
Подробнее


по моему опыту, 50/1,4 самый нестабильный объектив по попаданию автофокуса.
у него сама конструкция хобота такая, что если поставить вниз головой при выдвинутом хоботе, то через пару тройку раз прощай шлейф и здравствуй замена
за счет этого еще и люфт образуется, из за которого также фокус плавает
при искусственном свете- 50/50 попадание

у меня 2 раза был- расстался без сожаления
e_dimas
e_dimas
Re[RulexJB]:
от: RulexJB
у него сама конструкция хобота такая, что если поставить вниз головой при выдвинутом хоботе,
Это как? Я что то всё воображение сломал.
от: RulexJB
.... то через пару тройку раз прощай шлейф и здравствуй замена
Не правда. Шлейфы в этом объективе не ломаются.
(У этого объектива другие проблемы)
от: Юрий Эр
Ну я бы отдал его обратно и купил бы лучше 85 1.8, но это вам решать.
Часто встречаю такие утверждения, но ведь 85мм, ни разу, не заменяет 50мм.
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться