Canon 5D Mark II

IMG_1048 by Aleksandr Yurin, on Flickr

IMG_6534 by Aleksandr Yurin, on Flickr


IMG_6606 by Aleksandr Yurin, on Flickr


IMG_6796 by Aleksandr Yurin, on Flickr


IMG_6813 by Aleksandr Yurin, on Flickr

Вау!
Саш, это где такие камни?
Рыбинка?

продаю замечательное стекло Canon ef 50/1,4 :D кто ищет светосильный полтос за копейки пишите мне)
f1,4

от: EvgBar

Спасибо!

от: plutON
Вау!
Саш, это где такие камни?
Рыбинка?

Не, Денис, это в Коприно, ограждение общественного пляжа, а вот с рыжей - Рыбинское :smile2:

Шоп не с пустыми руками :smile2:


IMG_1730 by Aleksandr Yurin, on Flickr

IMG_4902 by Aleksandr Yurin, on Flickr

Друзья, подскажите, у кого есть объектив 17-40? Как у него с резкостью? Видел некоторые фотографии с него и в ветке и на фликре, вроде как вопросов не возникало. До покупки пятака, был куплен 17-40. Потом как появилась тушка, проверил, работает и отлично, то время не было, то еще что нибудь, толком не затестил. Сейчас сделал пару снимков, посмотрел и .... На Ф8 в центре все нормально, а по краям, плакать хочется. Фокусировался и по видоискателю и по лайф вью, одно и то же.
На никоне у меня стоял 18-35G. Оличнейшее стекло за свои деньги, резкость отменная была. Хоро, что не продал, чуствую снова на никон возвращаться придется))) Сравнил снимки на 18-35, и на 17-40 и последний захотелось выкинуть в окно. Может кто сталкивался с такой проблемой, подскажите, в чем может быть дело?

17-40

[

Почитав дополнительно обзоры, отзывы и сравнив реальные снимки пользователей, пришел к выводу, что скорее всего, причиной моего разочарования в 17-40, были изначально завышенные требования к данному объективу. Пользуясь стеклом 18-35/G на никоне, я думал, что у кенона в таком же диапазоне ФР, объективы может и не лучше, но точно не хуже. Оказывается, только 16-35/2,8 (III) можно сравнивать по качеству с 18-35/G и 16-35/G, так как все эти стекла современные и выдают наилучшие показатели.

Что за пост?! Кто сравнивает кроповые стёкла с полнокадровыми, тем более стекло
за 40000Р со стеклом за 90000Р? И ещё от Никакна и от Кенона....
17-40 - бюджетная элька, отличный цвет, точность фокусировки,
на открытых - замыливает малость ..... решаемо


Нужна "ресскасть" - 14/2,8L + 35/1,4L или "бюджетный" 16-35III ))))
Странно предъявлять претензии к зумам, это компромиссные стёкла,
другой вопрос - может Вы сравниваете не исправное стекло?!
Видел прокатное, так там он мылил по середине, а края были нормальные...

Из старенького ...









24-105/4, 16-35/2,8, 135/2.

.

Если RAW снятые на 17-40 проявлять в DPP используя профиль для объектива то часть мыла и искажений будет убрано, также этот объектив сильно хроматит, на многих снимках бросается в глаза. DPP это убирает.

Спасибо! Попробую.