Помогите выбрать защитный фильтр

Объектив CANON EF-S 17-55. Выбираю между
B+W HS UV 58mm
http://www.foto.ru/b_w_hs_uv_58mm.html

и
KENKO L37 UV SUPER PRO 58 mm
http://www.foto.ru/kenko_l37_uv_super_pro_58mm.html

посоветуйте какой из них лучше, хочется что бы картинка не портилась

Ну чтобы испортить фото Ультрафиолетовый фильтр должен быть ну откровенно плохим.
Мое мнение, что тут заморачиваться не стоит. Всегда покупал самый дешевый, который был в магазине. Ни разу не заметил, чтобы мне он картинку испортил.
B+W оч. крутая фирма, и при выборе поляризационного фильтра или инфракрасного это имеет значение, но для УФ... сомневаюсь очень сильно.
Кстати, обычное оконнное стекло задерживает 95% уф-излучения. Так что вообще говоря вы не предавайте этому столь большое значение. Я мчитаю, что УФ скорее нужен как ЗАЩИТНЫЙ, чтобы не заляпать линзу.

kenko из серии Super PRO очень не плохие. Количество пойманных зайцев и бликов минимально. У меня есть и SkyLight и UV из этой серии, устраивают на 100%. Про B+W ничего сказать не могу, в руках не держал.

Ну не скажите! Количество пойманных зайцев из-за дешевого UV фильтра иногда очень огорчает. У меня есть Vitacon UV так вот он бликует зараза, а Kenko с его многослойным просветлением нет.

от:Aleksey Zemskov
Объектив CANON EF-S 17-55. Выбираю между
B+W HS UV 58mm
http://www.foto.ru/b_w_hs_uv_58mm.html

и
KENKO L37 UV SUPER PRO 58 mm
http://www.foto.ru/kenko_l37_uv_super_pro_58mm.html

посоветуйте какой из них лучше, хочется что бы картинка не портилась

Подробнее

58 мм на 17-55 не налезет.

от: M_de_M
58 мм на 17-55 не налезет.

Почему не налезет? Вот характеристики:


Фокусное расстояние
18 - 55 мм / 29 - 88 мм с матрицами APS-C /
Светосила
f/3.5 - f/5.6
Минимальная диафрагма
22 / 22 - 36 /
Конструкция (элементов/групп)
11 элементов в 9 группах / в том числе 1 асферический элемент /
Углы обзора
75°20' - 27°50' / по диагонали /
Минимальная дистанция фокусировки
0.28 м
Диаметр фильтра
58 мм
Габариты (диаметр/длинна)
69 x 66.2 мм
Вес
190 г

Признаюсь, я не сравнивал кол-во зайцев с фотофильтром одного, другого производителя, без фотофильтра вообще... надо будет летом при хорошей погоде попробовать.
Но у меня вот на 24-105 стоит тот самый ВИТАКОН... и нормально. Зайцы бывают от фонарей, от ламп освещения. только вот вопрос, а причина то в чем? Просветление будь оно многослойным или немногослойным (хотя я не интересовался пока как это МНОГО слоев просветления...как это физически присходит) но свет, проходя через разделы более и мее плотных оптически сред преломляется и рассчитать, как и куда он попадет на все случаи жизни невозможно. Блики все равно будут. Ну а если вы говорите, что у вас на одном больше чем на другом, то спорить тут глупо. факты - вещь суровая.

Это ФАКТ! Не обязательно ждать плохой погоды, просто поставьте в угол кадра яркую лампу, с фильтром и без него. А что каксается Vitacon то я не уверен что там это просветление вообще есть, скорее его там нет даже 1-го слоя. Это видно по зеркальному отражению от фильтра, т.к. оно не меняет цвет на синий, желтый, зеленый, красный... просто отражает и все...

Просветляющее покрытие всегда имеет какой то оттенок. Если его нет, то и просветления стало быть нет.

Ну дык у вас не 17-55 а китовый 18-55,покупать на это стекло защ. фильтр смысла нет,особенно B+W ибо филр будет дороже объектива.

Дома попробую поэкспериментировать.
Но тем не менее, не думаю, что отсутствие одного-двух бликов (которые можно в фотошопе потом убрать) стоит 2000 и более тысяч рублей.

Ну Кенко стоит подешевле, не более 1000руб :) А вот блики и зайчики бывают такими.... что фотошоп тут не поможет, разве что обрезать часть кадра.

Бывают разные.
А вообще вы меня дали почву для размышлений. Я по поводу физики процесса. Надо будет мат. часть почитать.

Мда... уж. Постебаца не получилось ))) Пятница же

Да разве ж так стебУтьЦО...
предлагаю обсудить технику стеба

от: Aleksey Zemskov
Почему не налезет? Вот характеристики:


Фокусное расстояние
18 - 55 мм / 29 - 88 мм с матрицами APS-C /

На этот налезет. А на 17-55, о котором Вы спрашивали, - нет.

от: KP_SS
Да разве ж так стебУтьЦО...
предлагаю обсудить технику стеба

Неужели кому то придет в голову покупать защитное стекло на такую оптику?

я вам больше скажу, некоторым вообще приходит в голову покупать "это стекло"...
у всех взгляды разные

На никор 17-55 такие же фильтры сойдут, какие советуете выше?

На 17-55 нет смысла брать защитный фильтр, деньги на ветер. Вот будет у вас эль-оптика, тогда и возьмёте.

Ну а вообще Kenko хорошие. У меня лично B+W и Kenko super pro wide, Kenko нравится больше, хотя B+W в два раза дороже.