Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Добавлю Элморит 135/2,8
Элмар 100/4 Макро
всё через переходники.

от: григорьич
Добавлю Элморит 135/2,8
Элмар 100/4 Макро
всё через переходники.

Я вот лейками заболел, очень бы хотел снимки с этих двух с пятачка поглядеть :) Не подскажете?

А есть кто, у кого были флектогоны 20/2,8 и "зебра" и обычный? Слышал, что "зебра" на голову лучше, кто- нибудь имел возможность сравнить оба? А то есть возможность купить "зебру" за нормальную цену, но есть уже очень неудачный обычный и, как-то, того, боязно... Иль все же какой Никкор взять?

от: Alexk61
А есть кто, у кого были флектогоны 20/2,8 и "зебра" и обычный? Слышал, что "зебра" на голову лучше,

Ну, не знаю. Первый раз слышу.
У меня МС-шный. Вот тут маленькая подборочка: http://album.foto.ru/photos/18967/

[quot] кто- нибудь имел возможность сравнить оба? А то есть возможность купить "зебру" за нормальную цену, но есть уже очень неудачный обычный и, как-то, того, боязно... Иль все же какой Никкор взять?
[/quot] А Вы, случаем, с Флектогоном 20/4 не путаете? У меня был. Зебра. Барахло зайцеловное. МС 20/2.8 оказался сильно лучше.

Правда, ежели раздобуду себе Роккор 20/2.8, то Флектогона продам, скорее всего. Роккор должен контру лучше держать и сам он банально компактнее.

Ну вот у меня этот роккор 20/2,8 крайне нехорошо себя ведет, я уж писАл об этом. пока с ним так ничего и не решил...

от: Абсент
А без переделки что-нибудь стоющее посоветуйте, пожалуйста.
.

Olympus Zuiko 85/2,0 & 100\2,8 :D

от: Alexk61
Ну вот у меня этот роккор 20/2,8 крайне нехорошо себя ведет, я уж писАл об этом. пока с ним так ничего и не решил...

Хм. Я переделывал на заказ. Все нормально. Сейчас надо чуток довести 24/2.8 VFC и лежит простой 24/2.8 (М55). Хочу их сравнить. VFC, конечно, не буду продавать, ибо уж больно функция у него уникальная.

от: Юрий Трубников
Olympus Zuiko 85/2,0 & 100\2,8 :D

Кстати, да. Про "сотика" постоянно забываю, ибо очень маленький (: Хотя часто с собой в поездки беру.
Для 85/2 обязательна бленда. Во всяком случае, у меня сейчас МС-шный, был "серебряный нос", оба ловили какие-то отражения при боковом свете.

от: Юрий Трубников
Olympus Zuiko 85/2,0 & 100\2,8 :D

+1 за 100/2.8

Отличный объектив. Часто им портреты снимаю, очень доволен.

С пятаком уже не найду вот с 10д -Элмарит 135

от:григорьич
С пятаком уже не найду вот с 10д -Элмарит 135

Подробнее

Спасибо! Понравилось.

Решил подключиться к вашему обсуждению. У меня пока скромный парк объективов, только осваиваюсь с мануальными.
Вот пример с Ю-37 недавно приобретенного. На открытой.



Одна у меня с ним проблема: при съемке ростового портрета уже не хватает детализации. А поясной и крупный получаются отличными.
Не понимаю в чем дело. Камера Кэнон 40Д, если имеет значение.

Спасибо всем за советы, присмотрюсь к Зуйке 100 2,8. По первым примерам на фликре - очень ничего. Жалею, что весной слил переходник на OM вместе с 50/1,8 - отличнейший полтинник был.
По поводу 135 - мне постоянно видятся зелёные ореолы в фоновых деталях, поэтому эту Зуйку отметаю. А к остальным 135-кам тоже присмотрюсь.

от: Абсент
Спасибо всем за советы, присмотрюсь к Зуйке 100 2,8. По первым примерам на фликре - очень ничего.

Угу. Вот чуток: http://album.foto.ru/photos/7919/
и вот: http://club.foto.ru/gallery/photos/1105999/?&author_id=71004&sort=date&page=4&next_photo_id=1106631&prev_photo_id=1104057

Хотя еще на Nikkor 105/2.5 советую обратить внимание.

[quot]Жалею, что весной слил переходник на OM вместе с 50/1,8 - отличнейший полтинник был.[/quot] Да купить без проблем. И 50/1.8, и переходник.

[quot]По поводу 135 - мне постоянно видятся зелёные ореолы в фоновых деталях, поэтому эту Зуйку отметаю.[/quot] Тогда к Роккорам приглядитесь. Про "среднюю" 4-хлинзовую версию проскакивало где-то, что там ED-стекло применяли. Но на 100% не могу отверждать.
Вроде бы, все-таки, это тот самый Роккор: http://album.foto.ru/photos/18964/

[quot] А к остальным 135-кам тоже присмотрюсь.[/quot] Угу.
Вот тут есть 135-я Mamiya/Sekor и 105-й Никон: http://album.foto.ru/photos/2662/ (по названиям файлов понятно)

Кто распологает информацией об этих объективах?:

http://cgi.ebay.com/Nikon-135-1-8-Spiratone-UltraFast-Portrait-lens-Rare_W0QQitemZ220481455028QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item3355b803b4&_trksid=p3286.c0.m14
http://cgi.ebay.com/Komura-85mm-f-1-4-Nikon-F-mount-manual-lens-Rare_W0QQitemZ180409333845QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item2a013bf855&_trksid=p3286.c0.m14

комура - ето японкая старая линза, по отзывам xорошая (по сxеме планара)- как вы заметили - дорогая..... А вот 135 ф1.8 - спиратон - ето ширпотреб (иногда ета линза выxодит под другим названием), но ето не фирма, ето попытка сделать светосильбую 135

от:Nikolay Kurchavov
Я бы не стал париться. Может оказаться пристойным, может оказаться фуфлом. Если нужен хороший фикс на 28 мм, то возьмите лучше Зуйку 28/2.8 или 28/3.5. Они совсем не дорогие и отличные по качеству. Плюс к тому, еще и очень компактные.

Подробнее

Спасибо, зуйку присмотрел и вправду недорогая, нашел обе 2,8 и 3,5, какая из них оптимальней?
И всетаки какой это байонет? Стоит копеечку, хочу взять попробовать, а переходник какой нужен незнаю. Вроде как контакс, но неуверен.
http://album.foto.ru/photo/742353/

от: Диметрий
Спасибо, зуйку присмотрел и вправду недорогая, нашел обе 2,8 и 3,5, какая из них оптимальней?

Я 3.5 продал, ибо купил 2.8. Ибо светосильнее (: По размеру одинаковые, снимают обе достойно.

[quot]И всетаки какой это байонет? Стоит копеечку, хочу взять попробовать, а переходник какой нужен незнаю. Вроде как контакс, но неуверен.
http://album.foto.ru/photo/742353/[/quot] Байонет Olympus-OM. Переходники на Кэнон продаются.

от: Абсент
Спасибо всем за советы, присмотрюсь к Зуйке 100 2,8. По первым примерам на фликре - очень ничего.... А к остальным 135-кам тоже присмотрюсь.

OLympus zuiko 100/2,8


Mamiya/Sekor CS 135/2,8

Спасибо! Портрет понравился. Склоняюсь пока к этой зуйке.
Одновременно нравится Таир-11, а точнее его специфичная передача пространства, но учитывая, что на близких дистанциях ФР превращается в 200 и больше становится не по себе :)