Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Великий фотограф — это тот, кто полностью выражает то, что он чувствует <…> к тому, что фотографирует". - Ансел Адамс

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 21627 сообщенийПоказаны: с 3641 по 3660 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 1082 »»
Botrops
сообщений: 121
в Клубе: 4911 дней
Москва
05.10.2009 21:37:11  |  Re[Nikolay Kurchavov]:  
Я на молотке проштудировал объективы. Кроме Зенитара-м сверхшириков не нашел. Зато вот 28мм объективов очень много. Вот то что я нашел на молотке.ру:
1. Travenar 28\2.8 - 1200
2. Montgomery 2.8/28 - 1500
3. Vivitar 28mm/2.8 - 2400
4. Мир-10а 3.5/28 - 2500
5. Pentacon auto 2.8/29 мм MC - 3500
6. Super-takumar 28/3.5 - 4000
7. Takumar smc 28/3.5 - 5000

В РСУ на сайте указан 20/4 Flektogon за 3000 в состоянии 4--.
В Экта-Ф надо в самом магазине смотреть, но мне кажется я там м42 стекол не много видел.

Что вы скажете по этим объективам? По отечественному Миру-10а в частности. Он по моим наблюдениям крупнее соратников.

З.ы. Не хочу связываться с еще одним переходником и байонетом. Хватает пока трех. Оба Кэноновских перевел на м42 Улыбка

Дмитрий Е.
сообщений: 4060
фотографий: 3
в Клубе: 6662 дня
Москва
WWW
05.10.2009 21:39:23  |  Re[Botrops]:  
№7 очень резок и контрастен. Если на битый Очень доволен
Но, ИМХО, цена великовата...

Хотя, не очень. И у буржуев цены на Пентакс поползли вверх Очень расстроеный
3500-4500 с доставкой.

Исправлено Дмитрий Е. 05.10.2009 21:43:28

Botrops
сообщений: 121
в Клубе: 4911 дней
Москва
05.10.2009 22:04:46  |  Re[Дмитрий Е.]:  
Вопрос цены открыт. Значения привел просто с лотов, которые нашел на молотке. Можно и получше поискать.

Еще из интересного:
9. Мир-20, которые сделан с Цейс Жена (инф-я с сайта Красногорского завода). Его можно за 4000 взять.
10. Chinon 28/2.8 2000-3000
11. Argus Cintar 28/2.8
12. MC Flektogon 2,8/20 Carl Zeiss Jena DDR - 6500

Это для пополнения списка. Интересны ваши комментарии и по самим объективам и по их ценам примерным.

Исправлено Botrops 05.10.2009 22:10:22

Realscorp
сообщений: 30
в Клубе: 4949 дней
05.10.2009 22:05:42  |  Re[Nikolay Kurchavov]:  
Nikolay Kurchavov

[quot]Ну и заляпанность линз тоже может влиять. Если эта заляпанность снаружи, то почистить - не проблема.[/quot]
Почистил объектив, правда, все-таки ленспеном, чистой микрофибровой салфетки у себя не нашел. Обнаружил, что на передней линзе помимо грязи еще и микроцарапины, прямо в центре, как небольшая потертость:

Эти царапины сильно влияют на качество?

Плюс если смотреть в линзу под острыми углами, как будто на внутренней поверхности корпуса видны серые мелкие пятнышки:



Что это может быть и насколько это плохо?

И еще снял пыль на просвет:



[quot]Если есть возможность вынести объектив на улицу, то попробуйте это сделать и поснимать вдаль.
1. Наводится ли на бесконечность? И если наводится, то совпадает ли положение бесконечности со шкалой. [/quot]
Гм.. наводится, шкала вроде совпадает, датчик автофокуса подтверждает, но хорошей резкости на снимке нет. Получается что-то вроде этого:


[quot]2. Снимок какого-нибудь удаленного объекта [/quot]


[quot]3. Снимок чего-нибудь на переднем плане, чтобы задник был в нерезкости. [/quot]






К сожалению, времени сегодня хватило только на то, чтобы полчасика побегать по ближайшему парку с объективом, и я толком не смог сделать серии снимков с прикрытием на стоп-два, как Вы советовали : ( Точнее, сделать-то я их сделал, но разобраться потом, где на сколько прикрыто и где брекетинг по фокусу, уже не смог : )

Вот еще что более-менее технически удалось:






а это вроде на дырке 2 или 2,8 уже:


Что-нибудь можете сказать по снимкам, Николай? Такое "мыло" на открытой на дальних объектах и цветной ореол на ближних - это нормально? Из-за чего так может быть? И самый сакральный вопрос : ) - стоит ли все-таки объектив своих денег? А то уже завтра мне нужно дать окончательный ответ, а я все не могу решиться.

Violently happy (c) Bjork

viv

сообщений: 4479
в Клубе: 6426 дней
WWW
05.10.2009 23:02:21  |  Re[Mouki]:  
Canon nFD 50/1.4
F2.0
E420


Хомяки

сообщений: 1538
фотографий: 9
в Клубе: 5748 дней
05.10.2009 23:35:56  |  Re[Botrops]:  
>1. Travenar 28\2.8 - 1200
2. Montgomery 2.8/28 - 1500
3. Vivitar 28mm/2.8 - 2400
10. Chinon 28/2.8 2000-3000
11. Argus Cintar 28/2.8

Рискну предположить что это редкостный хлам, и их можно из рассмотрения исключать.

Nikolay Kurchavov

сообщений: 19726
фотографий: 150
в Клубе: 6256 дней
Москва
WWW
05.10.2009 23:54:02  |  Re[Botrops]:  

Botrops писал(а):
Я на молотке проштудировал объективы. Кроме Зенитара-м сверхшириков не нашел. Зато вот 28мм объективов очень много. Вот то что я нашел на молотке.ру:
1. Travenar 28\2.8 - 1200
2. Montgomery 2.8/28 - 1500

Наверняка барахло.

[quot]3. Vivitar 28mm/2.8 - 2400[/quot] Про этот не помню. Или барахло, или ничего особенного. У них был очень интересный Vivitar Series-1 28/1.9 IF.

[quot]5. Pentacon auto 2.8/29 мм MC - 3500
[/quot] Был у меня такой. Только не МС. Настолько хреновый, что я его продавать постеснялся. Разобрал на монокли и мир стал чуточку лучше (:

[quot]В РСУ на сайте указан 20/4 Flektogon за 3000 в состоянии 4--.
[/quot] Барахло зайцеловное и мыльное. Лучше 20/2.8 ищите.

[quot]В Экта-Ф надо в самом магазине смотреть, но мне кажется я там м42 стекол не много видел.
[/quot] Сейчас там пусто. Они пока на комиссию ничего не берут.

[quot]Что вы скажете по этим объективам? По отечественному Миру-10а в частности. Он по моим наблюдениям крупнее соратников.
[/quot] Ну, чугуна в СССР не жалели ((: Собственно, размер - не главное. Впрочем, я Мир-10 в руках не держал. И не стремлюсь.

[quot]З.ы. Не хочу связываться с еще одним переходником и байонетом. Хватает пока трех. Оба Кэноновских перевел на м42 Улыбка
[/quot] Напрасно, напрасно. Уж если связались с неАФ оптикой на Кэноне, то полезно обзавестись набором переходников с разных байонетов.

Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем...

nakurch[плюшка] gmail . com, kurch[плюшка]photonics.ru

tombo

сообщений: 16130
фотографий: 23
в Клубе: 5835 дней
Москва
05.10.2009 23:54:06  |  Re[Хомяки]:  

Хомяки писал(а):
>1. Travenar 28\2.8 - 1200
2. Montgomery 2.8/28 - 1500
3. Vivitar 28mm/2.8 - 2400
10. Chinon 28/2.8 2000-3000
11. Argus Cintar 28/2.8

Рискну предположить что это редкостный хлам, и их можно из рассмотрения исключать.


"Бывает и в навозе можно найти шилинг " (с)

Ashes to ashes, dust to dust.
If the whiskey don’t get me,
Then women must...

Botrops
сообщений: 121
в Клубе: 4911 дней
Москва
05.10.2009 23:55:04  |  Re[Хомяки]:  
Благодарю за первичный отбор. Мне тоже все эти названия показались не очень знакомыми, а потому не заслуживающими особого внимания.
Хотя название Вивитар все же немного знакомо.

По техническим причинам смогу появиться на форуме только завтра к вечеру. Надеюсь появятся еще мнения и будет что обсудить на ночь глядя.

GELIOS40-2

сообщений: 922
фотографий: 7
в Клубе: 5424 дня
Питер
WWW
06.10.2009 00:11:35  |  Re[Nikolay Kurchavov]:  

Nikolay Kurchavov писал(а):

Переходник с Никона на Кэнон покупается легко и непринужденно. Да и пригодится, еж ((:



что такие бывают? с одуваном Очень доволен

75/2,Г40-2,90/2,100/2

Nikolay Kurchavov

сообщений: 19726
фотографий: 150
в Клубе: 6256 дней
Москва
WWW
06.10.2009 00:17:29  |  Re[Realscorp]:  

Realscorp писал(а):
Nikolay Kurchavov

[quot]Ну и заляпанность линз тоже может влиять. Если эта заляпанность снаружи, то почистить - не проблема.[/quot]
Почистил объектив, правда, все-таки ленспеном, чистой микрофибровой салфетки у себя не нашел. Обнаружил, что на передней линзе помимо грязи еще и микроцарапины, прямо в центре, как небольшая потертость:
Эти царапины сильно влияют на качество?

Это хуже, чем просто царапина. Ибо площадь больше. Но на передней линзе не должно сильно влиять. Вот на задней - уже критичнее.

[quot]Плюс если смотреть в линзу под острыми углами, как будто на внутренней поверхности корпуса видны серые мелкие пятнышки:
Что это может быть и насколько это плохо?[/quot] Видимо, посыпалось чернение торцов линз. Падение контраста и недержание контры. Хотя и не факт, что сильно критично.

[quot]И еще снял пыль на просвет:[/quot] Это уже ерунда.

[quot][quot]Если есть возможность вынести объектив на улицу, то попробуйте это сделать и поснимать вдаль.
1. Наводится ли на бесконечность? И если наводится, то совпадает ли положение бесконечности со шкалой. [/quot]
Гм.. наводится, шкала вроде совпадает, датчик автофокуса подтверждает, но хорошей резкости на снимке нет. Получается что-то вроде этого:[/quot] Для 1.2 простительно, но видали и получше.

[quot][quot]2. Снимок какого-нибудь удаленного объекта [/quot]
[/quot] Вяленько как-то...

[quot][quot]3. Снимок чего-нибудь на переднем плане, чтобы задник был в нерезкости. [/quot][/quot]
Вот как-то не слишком впечатляет. Тискал я подобный 55/1.2 в идеальном состоянии. Вроде, вполне резкий на 1.2.

[quot]К сожалению, времени сегодня хватило только на то, чтобы полчасика побегать по ближайшему парку с объективом, и я толком не смог сделать серии снимков с прикрытием на стоп-два, как Вы советовали : ( Точнее, сделать-то я их сделал, но разобраться потом, где на сколько прикрыто и где брекетинг по фокусу, уже не смог : )
[/quot] У меня для таких случаев четкая методика. Серия кадров на открытой, потом кадр-разделитель. Какая-нибудь фигня не в фокусе типа собственной ладони. Серия того же самого на прикрытой на стоп. И т.д. Если несколько объективов, то перед началом "сессии" с объективом снимок самого объектива.

[quot]Что-нибудь можете сказать по снимкам, Николай? Такое "мыло" на открытой на дальних объектах и цветной ореол на ближних - это нормально?[/quot] Да как-то не очень. На такой 1.2 снимать не хочется совершенно.

[quot]Из-за чего так может быть? [/quot] Общая уделанность в совокупности.

[quot]И самый сакральный вопрос : ) - стоит ли все-таки объектив своих денег? [/quot] Хммм... По цене - дешевле многих 50/1.4. Но вот чего-то не вдохновляет. Вам удалось с этого объектива получить что-нибудь, что реально понравилось?

[quot]А то уже завтра мне нужно дать окончательный ответ, а я все не могу решиться.[/quot] Я бы посоветовал отказаться.

Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем...

nakurch[плюшка] gmail . com, kurch[плюшка]photonics.ru

Nikolay Kurchavov

сообщений: 19726
фотографий: 150
в Клубе: 6256 дней
Москва
WWW
06.10.2009 00:20:58  |  Re[GELIOS40-2]:  

GELIOS40-2 писал(а):
что такие бывают? с одуваном Очень доволен


Конечно. Наберите в поиске на eBay что-то типа Canon lens mount adapter и увидите, чего только не бывает (:
Да и на Молотке этого добра хватает. Только дороже.

Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем...

nakurch[плюшка] gmail . com, kurch[плюшка]photonics.ru

Nikolay Kurchavov

сообщений: 19726
фотографий: 150
в Клубе: 6256 дней
Москва
WWW
06.10.2009 00:22:30  |  Re[Botrops]:  

Botrops писал(а):
Благодарю за первичный отбор. Мне тоже все эти названия показались не очень знакомыми, а потому не заслуживающими особого внимания.
Хотя название Вивитар все же немного знакомо.

Vivitar - контора известная. Но у них были и замечательные линзы (как правило старые Series-1), и барахло.

Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем...

nakurch[плюшка] gmail . com, kurch[плюшка]photonics.ru

GELIOS40-2

сообщений: 922
фотографий: 7
в Клубе: 5424 дня
Питер
WWW
06.10.2009 00:38:23  |  Re[Nikolay Kurchavov]:  

Nikolay Kurchavov писал(а):
типа Canon lens mount adapter и увидите, чего только не бывает (:
Да и на Молотке этого добра хватает. Только дороже.



спасибо ,
всегда думал, что там должна стоять линза которая поганит изображение Шок

75/2,Г40-2,90/2,100/2

Борис Коло

сообщений: 60234
фотографий: 194
в Клубе: 5869 дней
Piter
WWW
06.10.2009 00:51:06  |  Re[Nikolay Kurchavov]:  

Nikolay Kurchavov писал(а):
Vivitar - контора известная. Но у них были и замечательные линзы (как правило старые Series-1), и барахло.


Vivitar - это всего навсего trademark. А уж кто только для них не делал стёкла: и Токина, и Кирон, и Квантарей а.к.а Сигма...

Загляните в мой ЖЖ! http://kolobob.livejournal.com/

Nikolay Kurchavov

сообщений: 19726
фотографий: 150
в Клубе: 6256 дней
Москва
WWW
06.10.2009 00:59:56  |  Re[Борис Коло]:  

Борис Коло писал(а):
Vivitar - это всего навсего trademark. А уж кто только для них не делал стёкла: и Токина, и Кирон, и Квантарей а.к.а Сигма...

Не совсем так. Это американская фирма со своим КБ, но без собственного производства. Так что заказы они размещали на разных заводах. Правда, сейчас уже все перемешалось.

Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем...

nakurch[плюшка] gmail . com, kurch[плюшка]photonics.ru

Nikolay Kurchavov

сообщений: 19726
фотографий: 150
в Клубе: 6256 дней
Москва
WWW
06.10.2009 01:02:21  |  Re[GELIOS40-2]:  

GELIOS40-2 писал(а):
спасибо ,
всегда думал, что там должна стоять линза которая поганит изображение Шок

У Кэнона рабочий отрезок (расстояние от посадочной площадки объектива до плоскости фокусировки) короче никоновского. И дыра байонета широченная. Так что без проблем. Даже есть переходники, позволяющие рулить диафрагмой у никоновских объективов, лишенных кольца диафрагм.

Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем...

nakurch[плюшка] gmail . com, kurch[плюшка]photonics.ru

GELIOS40-2

сообщений: 922
фотографий: 7
в Клубе: 5424 дня
Питер
WWW
06.10.2009 01:13:27  |  Re[Nikolay Kurchavov]:  

Nikolay Kurchavov писал(а):
Даже есть переходники, позволяющие рулить диафрагмой у никоновских объективов, лишенных кольца диафрагм.



Шок Шок объективы типа AI Вопрос
неужели уже его отхачили
тоесть наводимся мануально по MF переключателю,
а дырку по кольцу ?

75/2,Г40-2,90/2,100/2

Nikolay Kurchavov

сообщений: 19726
фотографий: 150
в Клубе: 6256 дней
Москва
WWW
06.10.2009 01:31:36  |  Re[GELIOS40-2]:  

GELIOS40-2 писал(а):
Шок Шок объективы типа AI Вопрос
неужели уже его отхачили

При чем тут Ai? Это мануальные никоновские объективы. С кольцом диафрагм, которое на Кэноне тупо крутит диафрагму. На Никоне все то же самое, но только прыгалка работает. Уж не знаю, на всех ли современных тушках, но на моем Nikon D70s работает.

[quot]тоесть наводимся мануально по MF переключателю,[/quot] Какому еще MF переключателю? Фокусировочный барабан крутим.

[quot]а дырку по кольцу ?[/quot] У тех, у которых кольцо есть. А у которых нет, то нужны специальные ухищрения. К примеру, механизм в переходнике, который у прыгалки поводок поджимает.

Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем...

nakurch[плюшка] gmail . com, kurch[плюшка]photonics.ru

Вумудщзук
сообщений: 2484
фотографий: 21
возраст: 42 года
в Клубе: 6042 дня
Минск
06.10.2009 13:15:30  |  Re[Mouki]:  
как вам вот такая вполне себе мануальная линза:

пооолные карманы... мааарихуаны ?

картинок пока нет: то слишком темно, то погода преотвратная Обалдевший

тчк
Найдено: 21627 сообщенийПоказаны: с 3641 по 3660 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 1082 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов