Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 21627 сообщ. | Показаны 3661 - 3680
Re[Вумудщзук]:
[

картинок пока нет: то слишком темно, то погода преотвратная [/quote]

Ну и зачем, тогда брали стекло :D :?: На FM форуме проскальзывала тема про это стекло

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/729530/0?keyword=fd,300,2.8#6608008

и было где-то про фд 400мм 2.8Л. Себе думал что-то такое брать, а потом подумал, зачем - это фокусное не использую часто. Было правда ещё одно интересное стекло ФД 150-600 5.6Л - ну уж больно задорого ушло - где-то 2500 евро.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fdzooms/150600.htm
Re[Dim.ka]:
от: Dim.ka
Ну и зачем, тогда брали стекло :D :?: На FM форуме проскальзывала тема про это стекло

брал затем, чтоб поснимать, ну и в принципе интересно.
А картинок ночью в дождь сильно не поснимаешь. Будет погода и время - появятся и картинки.
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
брал затем, чтоб поснимать, ну и в принципе интересно.
А картинок ночью в дождь сильно не поснимаешь. Будет погода и время - появятся и картинки.


Знаю, что любители астрономии используют это стекло. ;)
Re[Mouki]:
только для астрономии, наверно, надо сильно точно бесконечность настроить, а то звёзды-с не поймут прелестей боке :).

Нну и лучше иметь штуки 4 таких линзы, чтоб сразу больший участок неба снимать :)
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov

[quot]А то уже завтра мне нужно дать окончательный ответ, а я все не могу решиться.[/quot] Я бы посоветовал отказаться.

Так я и сделал : ) Спасибо Вам за советы еще раз.

А можете посоветовать, какие еще мануальные объективы на Никон стоит поискать?
Из не очень дорогих (до 300$), не требующих сложной переделки, но качественных и интересных, насколько это возможно : ) Интересуют все фокусные на кроп, в первую очередь, конечно, 50-58, потом 85, 35, ~20. Я понимаю, что выбор скорее всего, будет ограничен Nikkor'ами и советскими Н объективами, но вдруг Вы что-нибудь еще подскажете : )

И еще - хочу заказать Кэцай. По Вашему опыту, есть смысл тратить 50$ на Оптибрайт? Или лучше потратить их на увеличительный наглазник, типа Tenpa, раз у D60 такой маленький видоискатель?
Re[Realscorp]:
от: Realscorp
Так я и сделал : ) Спасибо Вам за советы еще раз.

Оно ведь в комиссионке лежит? Вот и пускай. Авось, уценится (:

[quot]А можете посоветовать, какие еще мануальные объективы на Никон стоит поискать?[/quot] Ну, я все-таки не большой спец по старым Никкорам...

[quot]Из не очень дорогих (до 300$), не требующих сложной переделки, но качественных и интересных, насколько это возможно : ) Интересуют все фокусные на кроп, в первую очередь, конечно, 50-58, потом 85, 35, ~20. Я понимаю, что выбор скорее всего, будет ограничен Nikkor'ами и советскими Н объективами, но вдруг Вы что-нибудь еще подскажете : )
[/quot] Только из того, что щупал сам.
У меня есть старый Nikkor 180/2.8 - отлчная штука. Но толстая и таскать лениво. Да и на кропе не слишком нужна.

Nikkor 105/2.5 - вот этот понравился с первого взгляда. Отличный портретник. Я покупал в Бонне за 100 евро.

Micro-Nikkor 55/3.5 - очень хороший макрушник. Хотел еще взять 55/2.8. Но как-нибудь потом.

45/2.8 -- блинчик. По схеме классический Тессар. Старая версия совсем плоская, но МДФ около 80 см. У новой версии еще встроенная электроника. Любая тушка его опознает и включает все фичи. У этого МДФ 45 см. И чаще встречается белого цвета. Та-а-акой гла-а-амурррный ((: Мне друг дал поигратьтся. Однако, очень даже достойный объектив. Версия с электроникой шибко дорогая.

Фойхты дорогие, но весьма хороши.

Вивитары Серии-1 можно глянуть. Особенно фиксы. К примеру, 28/1.9 очень даже неплох.

Недавно пощупал старый Nikkor 35/2. Друг решил избавиться и прислал мне в Москву. Вполне путевый объектив. Не слишком любит контровый свет, ибо старый и просветление неМС. Бленда нужна обязательно. Однако, вполне резкий на открытой.

Старый Nikkor 50/1.4. У меня еще неAi версия. Нормальный полтинник.

Кстати, у большинства Никкоров, которые я щупал, есть некий характерный подчерк в размытии ЗП. Кому-то оно нравится, кому-то - нет. Тут уж вкусовщина.

Как и что будет вставать на Д60, я не знаю. На мой D70s ставится без проблем. На Фуджу Пропятку непиленные nonAi не лезут.

Кстати, тот 55/1.2 какой был? Я держал в руках nonAi, но перепиленный под Ai. Сточено кольцо диафрагм. Если кольцо диафрагм с круговым выступом вокруг хвостовика и оно без проблем ставилось на Д60, то можно с этим вопросом уже не париться.

[quot]И еще - хочу заказать Кэцай. По Вашему опыту, есть смысл тратить 50$ на Оптибрайт? Или лучше потратить их на увеличительный наглазник, типа Tenpa, раз у D60 такой маленький видоискатель?[/quot] Я бы взял и то, и другое (: Понятно, что с Оптибрайтом не в разы лучше, но лучше. Да и наглазник - вещь полезная. На моем 10Д несколько неудобно (края кадра пропадают), а вот на 350Д жены поставить хочется.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Так понимаю, что из всего мною перечисленного действительный интереспредставляет только 20/2.8 Flektogon?
Есть у кого-нибудь примеры с него? На кроп и на фф?
Re[Nikolay Kurchavov]:
Николай, гугл выдал по запросу страничку с судя по всему вашим сообщением на сайте ХЭ от 2007.
Там слово в слово описание флектогона, про который я спрашивал.
У вас что, уже подготовлены мнения по всем объективам? :)
Re[Botrops]:
от: Botrops
Николай, гугл выдал по запросу страничку с судя по всему вашим сообщением на сайте ХЭ от 2007.
Там слово в слово описание флектогона, про который я спрашивал.

Не исключено (: Кстати, я и в этой теме ссылку на альбомчик давал.
http://album.foto.ru/photos/18967/
Руки не дойдут туда еще картинок напхать.

[quot]У вас что, уже подготовлены мнения по всем объективам? :)[/quot]
Не, еще некоторые остались неохваченными ((: Просто есть у меня этот Флектогон. И присматриваюсь к разным аналогам. Какие-то Роккоры через мои руки проходят, ибо пересадкой хвостов занимаюсь.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Значит, как я понял, вы советуете мне из всего мною перечисленного Флектогон 20/2.8?
Re[Mouki]:
упс
Re[Mouki]:
summicron 50mm f2.8


Re[Botrops]:
от: Botrops
Значит, как я понял, вы советуете мне из всего мною перечисленного Флектогон 20/2.8?
Да. Цена 6500 - изрядно, но, вроде, так и продают.
Re[Mouki]:
Подскажите глупый ответ на соответствующий вопрос: с передней линзы объектива чарапины убираются как нибудь (шлефуется например) и как они могут влеять на снимок?
Re[Диметрий]:
от: Диметрий
Подскажите глупый ответ на соответствующий вопрос: с передней линзы объектива чарапины убираются как нибудь (шлефуется например)
Заменой линзы. Ну, или может быть шлифовка в заводских условиях. Если царапины неглубокие.

[quot]и как они могут влеять на снимок?[/quot] Контраст, резкость, устойчивость к контре. Зависит от размера повреждений. У меня помповый АФ-зум EF 35-135/3.5-4.5 (выменял на трупик другого объектива) с нехилой трещиной на передней линзе.
Снимок на 135/4.5, EOS D30:

Вот закаты им снимать не очень хорошо (:
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Контраст, резкость, устойчивость к контре. Зависит от размера повреждений.

Да вроде не сильно покарежен, миллиметра 2-3 царапка поглубже, находится ближе к краю и еле заметная к центру. Это zuiko 28/3.5. но с легким дефектом... Может если найду такую мертвую сделаю имплант... Пофотать пока немогу, переходник не приобрел.
Re[Диметрий]:
от:Диметрий
Да вроде не сильно покарежен, миллиметра 2-3 царапка поглубже, находится ближе к краю и еле заметная к центру. Это zuiko 28/3.5. но с легким дефектом... Может если найду такую мертвую сделаю имплант... Пофотать пока немогу, переходник не приобрел.
Подробнее
Если 2 царапки, советую забить и не париться. Снимайте, как есть (:
Re[Mouki]:
А есть какие нибудь достойные и недорогие зумы у олимпуса или FD или еще какие?
Продублирую вопрос тут: имееет ли смысл tokina мф 24/2.8 при наличии Voigtlander af19-35/3,5-4,5 (D200)?
Имееет ли смысл tokina мф 24/2.8 при наличии Voigtlander af19-35/3,5-4,5 (D200)?
Моя тема тут: http://club.foto.ru/forum/11/453323
Re[Диметрий]:
от: Диметрий
А есть какие нибудь достойные и недорогие зумы у олимпуса или FD или еще какие?
ФД-шных не щупал (лениво затевать бодягу с пересадкой ради зумов), но наверняка есть. Но тут проще купить АФ варианты кое-каких ФД-шных стекляшек.

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_35~105_35~45.html

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_35~135_35~45.html

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_50~200_35~45.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_50~200_35~45l.html

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~210_4.html

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100~300_56.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100~300_56l.html

Кажется, еще вот этот:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~70_35~45ii.html


У Olympus-OM есть интересные зумы. И даже недорогие (:

35-70/3.6 - вот тут чуток про него: http://community.livejournal.com/mf_lenses/61754.html (заодно и про другие Зуйкозумы).

75-150/4 - совсем дешевый, но очень даже неплохой.

65-200/4 - отличный помповый зум. У меня такой есть, но думаю избавиться. Не потому, что плохой, а просто не используется. Диапазон перекрыт помпой АФ-зумами (помпа 50-200 и монстр 80-200/2.8)

С другими я лично не сталкивался.