ЗЛАТАЯ ЧЕРЕПАХА!!!

Я получил письмо..... Немного неожиданно ....думал другая работа пройдёт
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ФИНАЛИСТОВ :!:

а я его в спаме нашла у себя )) гугл строжит присоединяюсь к поздравлениям!!

Начинаецо

Выставка:
http://animalphoto.ru/vistavki/


Фестиваль:
http://www.naturephotographer.ru/

А почему выиграла опять подводная фотография. Мода штоль пошла?

Значит, нужно лезть под воду и снимать... Вот тут один из победителей пишет, что нужно снимать
http://samebody.livejournal.com/69420.html

мдаа..
грустно все это.
Но все равно, поздравляю победителей!

Наверное кто-то стал забывать, что это конкурс природной (биологической), а не художественной фотографии. Снимки должны представлять научную ценность в большей степени, чем художественную. Все бросились снимать павлинов, а кто ворон то снимать будет.

Посмотрел снимки победительские............ Не вдохновили совсем... Буду снимать то что нравится и как нравится... и не ориентироваться на представленные картинки. А Арсению Кречмару - респект! От всей души....... Он МАСТЕР. С Большой Буквы. (имхо)

от: Александр Масалев
Наверное кто-то стал забывать, что это конкурс природной (биологической), а не художественной фотографии.

Ну, это Вы нафантазировали. Хотя, конечно, конфликт между биологичностью и художественностью всегда есть и будет на подобных конкурсах. Он в принципе неразрешимый, но не помирать же от этого.
Кстати, павлинов в финале нет, а врановые есть.

от:Александр Масалев
Наверное кто-то стал забывать, что это конкурс природной (биологической), а не художественной фотографии. Снимки должны представлять научную ценность в большей степени, чем художественную. Все бросились снимать павлинов, а кто ворон то снимать будет.

Подробнее

Наверное, кто-то стал путать научную фотографию, предназначенную для узкого круга специалистов, с фотографиями дикой природы, предназначенных для показа массовой аудитории и для которой важны именно художественное наполнение и высочайшее качество. Будь то павлин или ворона.

Что же касается ученых биологов, то для них важны не эмоции, а факты. Поэтому фотография больной вороны для них порой представляет даже больший интерес, чем фото роскошного павлина

от:Александр Масалев
Наверное кто-то стал забывать, что это конкурс природной (биологической), а не художественной фотографии. Снимки должны представлять научную ценность в большей степени, чем художественную. Все бросились снимать павлинов, а кто ворон то снимать будет.

Подробнее

глюк

от:Александр Масалев
Наверное кто-то стал забывать, что это конкурс природной (биологической), а не художественной фотографии. Снимки должны представлять научную ценность в большей степени, чем художественную. Все бросились снимать павлинов, а кто ворон то снимать будет.

Подробнее

повеселили, спасибо!! :D :D биологическая фотография -это фото ID для определителя:) и какому жюри какого фотоконкурса это будет интересно ? :?:

Ну,вообще чтоб понять в каком направлении собирается двигаться Российская фотоанималистика лучше было побывать на конференции которая проходила в Дарвиновском музее следующие два дня за награждением.Там много было интересного.Мнение одного человека интересно ,но не стопроцентная истина.Хотя в некоторых моментах я соглашусь с Витей Лягушкиным.Но не смотря на это выставка очень сильная.А уж ,как снимать и где участвовать это решает каждый за себя,на то оно и творчество.Но чем критиковать лучше представить свое на суд жюри в след году,многое тогда и проясниться.Я кстати просто фотограф любитель,а не как уж не устроитель этого конкурса,но от себя лично говорю спасибо всем участникам и устроителям.

от:zerg1969
Ну,вообще чтоб понять в каком направлении собирается двигаться Российская фотоанималистика лучше было побывать на конференции которая проходила в Дарвиновском музее следующие два дня за награждением.Там много было интересного.Мнение одного человека интересно ,но не стопроцентная истина.Хотя в некоторых моментах я соглашусь с Витей Лягушкиным.

Подробнее

Понять в каком направлении движется отечественная фото анималистика сейчас достаточно сложно, поскольку ситуация во многом напоминает известную басню: орнитологи тянут ее в одну сторону, фотографы в другую, а устроители З.Ч. в третью. Очевидно, что в этой ситуации определяющей (системообразующей) стороной должны стать все же именно фотографы, но в силу объективных и субъективных причин их объединения не происходит. Отсюда, видимо, и непонимание.

На работе распространил предупреждение среди сотрудников о необходимости в следующий понедельник на вахте предоставлять билет и, желательно, фотоальбомы предыдущих лет с выставки Золотая черепаха. Оччччень многие восприняли это "серьёзно" после просмотра альбомов, приобретённых в Новом манеже.
... а вы говорите - Направление. Не фотографов надо "направлять", - они своё дело сделают. Окружающие не догадываются о существовании мира Природы, - вот кого надо "направлять"

от: pensioner
Не фотографов надо "направлять", - они своё дело сделают. Окружающие не догадываются о существовании мира Природы, - вот кого надо "направлять"

Что же до сих пор не сделали? И почему окружающие до сих пор не догадываются о существовании мира природы? На самом деле оба аспекта (фотографирование природы и познание ее населением) тесно между собой взаимосвязаны.

В. Тяхт исключительно точно подметил суть процесса, назвав приход людей в анималистическую фотографию - "подсаживанием на иглу". Действительно, получив однажды возможность наблюдать и фотографировать дикую природу, многие люди впоследствии серьезно заражаются этим увлечением. Что же нужно, что бы приход людей в анималистическую фотографию стал массовым? Ответ очевиден: Фотографирование дикой природы должно стать у нас таким же легким и доступным, как и в большинстве других странах мира.

За рубежом более 90% фотографий дикой природы получают в разнообразных природных парках и заповедниках, где животные мало пугливы, где за ними легко наблюдать и где для массового фотографирования созданы все условия. В России уже каждый десятый куст растет либо в заповеднике, либо в заказнике (по разным оценкам разнообразные ООПТ в нашей стране занимают от 12 до 14 процентов территории суши). Но много ли у нас мест, где не искушенные люди могли бы в сжатое время и без особых для себя проблем наблюдать и фотографировать самых разных непуганных птиц и зверей?

от: Valery Moseykin
)... В. Тяхт исключительно точно подметил суть процесса, назвав приход людей в анималистическую фотографию - "подсаживанием на иглу". ...

А Вы спросите у этих, что на игле, - с какой фототехникой они на эту иглу сели? Нынче уже почти никто не "садится" без сравнительно дорогой техники, - всем подавай AF, IS и не иначе. Вы сами-то, небось, в своё время и не догадывались, что МЫЛЬНИЦЕЙ СНИМАТЬ, как теперь все считают, - НЕЛЬЗЯ(!)?
Угу?
Скольких потенциальных фотографов дикой природы отпугнули наши всевозможные форумы, на которых крутые фотографы принебрежительно отзываются об оптике, стоимостью ниже $2-3тыс.?

от: Valery Moseykin
. ... Но много ли у нас мест, где не искушенные люди могли бы в сжатое время и без особых для себя проблем наблюдать и фотографировать самых разных непуганных птиц и зверей?

Май, семь часов утра, иду на работу. Рядышком с асфальтовой дорожкой куст, на котором заливается песенкой бормотушка. 9:30, - туча народа пришла на работу. Спрашиваю у всех, - птичью песенку слышали? - недоумение на лицах. 10 утра, - иду к кусту, - бормотушка заливается пуще прежнего. Вечером бормотушка была на прежнем месте. Но прошмыгнувшие туда-сюда на обед сотрудники её не услышали.
... какие ещё места? Если в лесопарке мамы с детишками не слышат дятла в трёх метрах у себя над головой.
Меж домов в своём районе на проводах сидит с полсотни свиристелей, - одних из самых красивых наших повсеместных птиц. Навстречу бабушка с внучком. Внучек называет ВСЕ марки автомобилей, снующих взад-вперёд, - бабушка в восторге от его познаний. Как Вы вероятно уже догадались, - свиристелей они не увидели.
Очевидно, дело не в "местах", - дело в "искусителях".

от: Valery Moseykin
)Что же до сих пор не сделали? И почему окружающие до сих пор не догадываются о существовании мира природы?

Купил много книг "с картинками" о птицах. Все они выпущены на основе фотографий тех самых фотографов, которые "до сих пор не сделали". ВСЕ эти книги прошли через руки сослуживцев, - мнигие из них также их приобрели. Но фотоотчёт о выставке приобрёл впервые, - не видел подобных в продаже.
Кстати во всех приобретённых книгах упор при отборе фото сделан на наличие в кадре ПТИЦЫ, а не мишуры для художественности.

от:pensioner
Вы сами-то, небось, в своё время и не догадывались, что МЫЛЬНИЦЕЙ СНИМАТЬ, как теперь все считают, - НЕЛЬЗЯ(!)?
Угу? Скольких потенциальных фотографов дикой природы отпугнули наши всевозможные форумы, на которых крутые фотографы принебрежительно отзываются об оптике, стоимостью ниже $2-3тыс.?

Подробнее

Моя дешевая мыльница, как Вы, возможно, помните, стала победителем на первой Золотой черепахе, победив, сразу в двух главных номинациях и оставив позади себя крутые зеркалки с телевиками за сотни тысяч рублей (было забавно присутствовать на представительских фото форумах и тусовках с битой и перемотанной изолентой мыльницей) :D

В зарубежных парках основная масса посетителй фотографирует диких животных недорогой аппаратурой. Которой в тамошних условиях (койоты залезают под машины, а пеликаны берут корм из рук) можно получать совсем не плохие снимки для размещения в интернете. Так обычно делается первый шаг. В последствии у многих из этих людей вырабатывается интерес к тем или иным сюжетам или методам съемки, постепенно формируя кредо фотографа. Немаловажен и тот факт, что известные зарубежные природные парки сегодня посещают больше людей, чем всемирно известные курорты.

Т.е. здесь, с моей точки зрения, изначально неверно расставлены акценты: за рубежом, в парки приезжают люди подчас совершенно неискушенные. Они еще не знают, что наблюдать и фотографировать дикую природу это очень интересное и увлекательное занятие. И только "подсев на эту иглу" они начинают задумываться о приобретении дорогой аппаратуры. Мы же у себя, в большинстве, случаев обсуждаем устремления тех людей, которые УЖЕ "подсели на иглу". Причем, сделали это самостоятельно, не благодаря, а скорее вопреки тем гигантским вложениям, которые идут на поддержку природных парков и развитие экологического туризма.

Наверное, помните старый, еще советский анекдот: хочешь разорить друга, подари ему фотоаппарат и покажи птичку! Нашим природным паркам, в своем большинстве, кроме пейзажей фотографу нечего показывать. Посмотрите, например, на список Призов З.Ч. с предложениями "фото-сафари" по клеткам и вольерам с домашними верблюдами... И кому же предлагаются такие призы? Лучшим фотографам дикой природы!

И еще серьезный повод для размышлений. Почитайте все наши форумы: бесконечные обсуждения достоинств и недостатков пикселей, шумов и миллиметров, при полном отсутствии интереса к вопросам биологии (включая поведение) и экологии диких животных! Тогда как за рубежом, знания фотографами и бердвочерами тех же самых птиц подчас не уступают знаниям наших профессиональных орнитологов, а то еще и оставляют их позади!

от:Valery Moseykin
Моя дешевая мыльница, как Вы, возможно, помните, стала победителем на первой Золотой черепахе, победив, сразу в двух главных номинациях и оставив позади себя крутые зеркалки с телевиками за сотни тысяч рублей (было забавно присутствовать на представительских фото форумах и тусовках с битой и перемотанной изолентой мыльницей) :D

Подробнее

Не обнаружил здесь наших с Вами разногласий.

от: Valery Moseykin
... Немаловажен и тот факт, что известные зарубежные природные парки сегодня посещают больше людей, чем всемирно известные курорты.

Чукотку в советское время стали обживать, - нынешние потеряли навыки китобойной охоты.
Н.С.Хрущёв в Монголии построил пятиэтажки, - местные заселили их овцами.
Нашим дали автомобиль и мы превратили его в общенациональное бедствие.
Дали нам деньги и мы выставились посмешищем в той же самой цивилизованной Европе со своими пудовыми золотыми цепями на шее и прочими атрибутами нашей распальцовки.
Б.Н.Ельцин принёс нам демократию, и мы извратили само это понятие, превратив его в анархию.
Это я к тому, что не кто-то плохой, а кто-то хороший. Это я к тому, что любые насильственные новшества приводят к абсурду. Ни чукчи, ни монголы, ни мы ещё не дозрели до исторически обусловленного уровня культуры Европы. ... а Вы про зарубежные парки. Подождите ещё 3-4 столетия, - дорастём.
Отсюда же вытекает пока ещё абсурдность в нашем понимании "экологического туризма". Ещё пару десятков лет назад труднодоступные озёра Ардино и Дерябино в Керженском заповеднике (точнее неподалёку от него) были девственными. Те самые посетители, которых Вы хотите привести на Маныч, превратили эти озёра в свалку.
Посмотрим, что будет с Манычем лет через десять.

от:Valery Moseykin
... Почитайте все наши форумы: бесконечные обсуждения достоинств и недостатков пикселей, шумов и миллиметров, при полном отсутствии интереса к вопросам биологии (включая поведение) и экологии диких животных! Тогда как за рубежом, знания фотографами и бердвочерами тех же самых птиц подчас не уступают знаниям наших профессиональных орнитологов, а то еще и оставляют их позади!

Подробнее

Неправда Ваша!
С удовольствие посещаю форум СОПРа. Этот форум посещают в основном именно бердвотчеры, - часто непрофессиональные биологи и наоборот, фотографы, целью которых является глянец Золотой черепахи его не посещают. Я знаю лишь Илью, Виктора и ещё пару человек, кто успешно совмещает качественную фотографию с бердвотчерством. Конечно, знаю не всех. А попробуй только бердвотчер с фотографиями в т.ч. редких птиц, но не глянцевого качества, прийти сюда, или, тем паче, на НатурЛайт, - засмеют. Но зато оччччень качественно снятый рябинник будет в почёте, редчайший же степной лунь Владимира Кучеренко, но с невместившимися в кадр крыльями вызывает сожаления. Брак, - на глянец не тянет. Да таких фото во всём мире то мож 2-3, или того меньше.