Постараюсь рассказать о своих субъективных впечатления о посещении открытой лекции WishOn "Поговорим о фотографии", где-то пару недель назад. Не хочу писать плохо о людях, пригласивших меня на лекцию фактически за их собственные деньги, но и приукрашивать не стану. Сразу хочу сказать, что в фотографии и фотографическом ремесле я мало что понимаю, с настоящими фотографами меня объединяет только наличие фотоаппарата Не знаю, насколько уж непрофессионал может оценить уровень качества преподавания, так что к всему написанному стоит относиться с известной долей критики. Бесплатная лекция проводилась на базе студии Фотофабрика на Курской (завод Арма). Помещение студии для собравшейся группы (около 20 человек) было небольшим, однако всем хватило раскладных стульчиков, да и с воздухом проблем не оказалось – потолки в помещении очень высокие, душно не было. Начало лекции снимал видеооператор на профессиональную камеру (возможно, для рекламы). Собственно фотошкола организована хорошо, за день до лекции я получил СМС с координатами и подтверждением моего участия. Не радует только, что после этого мне успело придти от них рекламное сообщение, пока только одно, но, думаю, не последнее Непосредственно на фотостудии сбором слушателей занималась девушка-администратор, все прошло без накладок и проблем. Проведение лекции в фотостудии, с одной стороны, настраивало на определенный лад и задавало атмосферу, с другой стороны – читать лекции гораздо удобнее в более приспособленном для этого помещении. К тому же арендный характер студии накладывал свой отпечаток на занятие – начало и конец строго по часам, желающие продолжить общение с преподавателем, вынуждены были делать это в коридоре. На мой взгляд, практичнее было бы найти более доступный и дешевый лекционный зал, но без строгого учета времени – настоящее обучение такого не любит. Два часа доступного времени были поделены между двумя преподавателями – Александром Чернавским (репортажное фото) и Денисом Вайнером (студийное фото). Первую половину лекции вел Александр, вторую (без перерыва) – Денис. Рассказывали они совершенно о разных вещах. Тему репортажного фото я бы назвал "пассивной" фотографией, где фотограф лишь только регистрирует события, а студийную – "активной", когда фотограф постоянно и целенаправленно вмешивается в снимаемое им и формирует само событие. Репортаж и студия были основными темами лекции, вопросы съемки предметки или пейзажей практически не освещались. Оба преподавателя рассказывали о специфике своей работы, практически не касаясь базовых и технических аспектов фотографии (таких как экспозиция, ГРИП и прочее). Александр Чернавский рассказывал о репортажном фото, в качестве вступления были продемонстрированы серии снимков с выставки «Millionaire Fair» и репортаж с арт-фестиваля «Пустые Холмы». Все эти фото можно увидеть на сайте WishOn, ничего нового показано не было. Сам Александр – довольно молод, социолог по образованию (ныне аспирант?), по фотографии заканчивал какие-то курсы, сейчас занимается (?) на курсах фотожурналистики МГУ. Много рассказывал о своих съемках, элементах репортерской работы, своих заказчиках, постоянно сыпал громкими именами и названиями (из всего многообразия запомнил только Мадонну, Миллера и Газпром). Немалое внимание уделил технике, продемонстрировал свой походный набор (Марк + несколько L-объективов) и способы его ношения. Слушатели задавали вопросы – о технике (Canon vs. Nikon), о правилах фотографирования незнакомых людей и так далее. Ответы были вполне дельными, но не более того, что можно вычитать на форумах самостоятельно. Слушать было интересно, вести лекции он умеет, но в процессе рассказа у меня не возникло ощущения, что достиг той ступени мастерства, когда уже можно начинать читать лекции по фотоделу и брать учеников. Сложно объяснить, почему мне так показалось, просто по ощущению. Я не почувствовал в преподавателе настоящего профессионала или человека с художественным образованием. Поэтому и от идеи посещения его курсов репортажного фото отказался уже после получаса лекции. Вторую часть лекции вел Денис Вайнер – человек гораздо более зрелый, уверенный и опытный. Основное образование у него музыкальное (?), но фотографией занимается с 1996г, работал военным фотографом в различных горячих точках. Сейчас занимается студийной фотосъемкой, изучал которую в Италии, и ведет соответствующий курс в фотошколе. Лично мне студийная фотосъемка была не интересна, да и второй час лекции воспринимался несколько тяжелее, так что манера ведения лекции показалась мне несколько тягучей. Вайнер не продемонстрировал ни одной своей работы, а также практически не говорил о фотографии как таковой. Практически все время лекции было посвящено вопросам ценообразования, отношения с заказчиками, организации съемочного процесса, подбора хорошей команды. Думаю, в студийной фотосъемке это и правильно. Когда фотограф организует съемочный процесс, именно эти вещи и становятся главными. Сравнение очень наглядное – репортер не вмешивается в освещаемое им мероприятие и, грубо говоря, снимает все что движется, а потом обрабатывает и сортирует тысячи кадров. Такой образ фотографа-исполнителя, представленный Чернавским, наиболее соответствует обыденному представлению об этой профессии. А вот студийный, рекламный фотограф наподобие Вайнера – это скорее руководитель и организатор, который тратит большую часть времени на продумывание и организацию съемки, чтобы после большой подготовительной работы сделать всего несколько десятков кадров. Думаю, желающим заниматься студийной фотографией, причем с прицелом на профессиональную деятельность, будет чему поучиться у Вайнера. Насчет собственно фотографического процесса – не знаю, т.к. темы собственно фотографирования или приемов работы со светом на этой лекции он не касался вообще. Вот, пожалуй, и все что я могу сказать. Обзор не рекламный и не оплачивался ни самой фотошколой, ни ее конкурентами Краткое резюме – к Вайнеру стоило бы ходить, к Чернавскому – не факт. Но это лишь субьективное мнение, не претендующее на правоту. Выражаю благодарность фотошколе WishOn за предоставленную возможность интересно провести время на бесплатной лекции. Кстати, большинство слушателей лекции оказалось милыми слушательницами  |
|