Nikon D100 - актуально ли?

[quote=Алексей2000]Вобще-то FZ50 заметно превосходит D40 по детализации при хорошем свете. С пыхой - еще сильнее.
[/quot]
Интересно а какой смысл переплачивать за FZ-50 почти 1500р..если можно купить зеркалку за размные деньги!И сравнивать ультразум с зеркалкой это неразумно!

Приятно видеть такое оживление в этой теме.

Я уже узнал много нового. Например, что такое "отвертка" :)

Насчет сравнения Д40 и Панаса ФЗ-50, уверен, Д40 будет лучше только при очееень дорогой оптике или при плохом освещении.

Зеркалки уровня, ниже Д80, даже не рассматриваю, кроме злополучной синицы Д100 :)

от:Alpha Draconis
Приятно видеть такое оживление в этой теме.

Я уже узнал много нового. Например, что такое "отвертка" :)

Насчет сравнения Д40 и Панаса ФЗ-50, уверен, Д40 будет лучше только при очееень дорогой оптике или при плохом освещении.

Зеркалки уровня, ниже Д80, даже не рассматриваю, кроме злополучной синицы Д100 :)

Подробнее

Камеры Никон с двузначным индексом всегда были ниже классом, чем с трёхзначным.

Болтунов много!

от: Денис Игоревич
Интересно а какой смысл переплачивать за FZ-50 почти 1500р..если можно купить зеркалку за размные деньги!И сравнивать ультразум с зеркалкой это неразумно!

Зеркалка, эквивалентная FZ50 по фокусным это будет тушка+стабнутый штатник+стабнутый телевик. Т.е. где-то от 30 тыс. Это будет реально превосходящий по возможностям комплект. Но неудобный своими габаритами, массой и необходимостью перестегивать объективы.
Плюс у FZ50 объектив не имеет движущихся наружных частей, засасывающих пыль. У него и зум и фокусировка внутренние.

от:Алексей2000
Зеркалка, эквивалентная FZ50 по фокусным это будет тушка+стабнутый штатник+стабнутый телевик. Т.е. где-то от 30 тыс. Это будет реально превосходящий по возможностям комплект. Но неудобный своими габаритами, массой и необходимостью перестегивать объективы.
Плюс у FZ50 объектив не имеет движущихся наружных частей, засасывающих пыль. У него и зум и фокусировка внутренние.

Подробнее

А то что матрица у кроп зеркалок раз в десять побольше чем у мыльницы это...не важно ? На ваш взгляд?

от: Fat Bastard
А то что матрица у кроп зеркалок раз в десять побольше чем у мыльницы это...не важно ? На ваш взгляд?

На низких ИСО неочень.
Дело в том, что я уже прочувствовал на своем опыте некоторые недостатки темного нестабнутого телевика. А именно то, что при снижении освещенности, ЦМ со стабилизатором получает возможность выдать более качественные снимки.
Пока нехотелось бы голословно спорить. Я уже делал тест на эту тему, но несколько некорректно. Постараюсь повторить и тогда результаты выложить в отдельную тему.

ЗЫ: я в принципе понимаю достоинства ЦЗ. И в свое время купил на замену FZ50 полноценный стабнутый комплект плюс светлый фикс. Но и преимущества ЦМ не надо обходить вниманием ;)

Евгений, вы правы!
На момент выхода камеры с трехзначным индексом %)

Но время идет... Технологии шлифуются... И появляется двузначный индекс получше бывшего "чемпиона".

Та же 70-ка позиционировалась как продолжение 100-ки.

Я бы сказал, что есть два ключевых момента

Такой кадр нельзя получить на нестабнутом ките



А такой на ЦМ



:)

от:Bonintimo
Евгений, вы правы!
На момент выхода камеры с трехзначным индексом %)

Но время идет... Технологии шлифуются... И появляется двузначный индекс получше бывшего "чемпиона".

Та же 70-ка позиционировалась как продолжение 100-ки.

Подробнее

Да и D70 имхо стоит брать только для отвертки и дистанционных пых. А для одного ультразумного объектива хватит и более простой тушки...

от:Alpha Draconis


Насчет сравнения Д40 и Панаса ФЗ-50, уверен, Д40 будет лучше только при очееень дорогой оптике или при плохом освещении.

Зеркалки уровня, ниже Д80, даже не рассматриваю, кроме злополучной синицы Д100 :)

Подробнее

так, к сведению.
1.самый простенький Д40 - это потомок Д100. в смысле у них одна и та же матрица, только у д40 более свежая электроника. так что картинка чище и лучше из этих двух будет у д40. даже в Рав.
2. Тот сигмовский зум который вы выбрали - по резкости, светосиле, ХА, дисторсии и т.д. и т.п. - ХУЖЕ чем объектив который идет в комплекте с D40.
вот теперь сложите первое со вторым и подумайте.
Если вы считаете что Д40 уступает по качеству мыльнице, а Д100+сигма 18-200 уступает по качеству картинки Д40 +18-50, но нафига вы вообще деньги то на зеркалку тратите? :) снимайте мыльницей. это же бест оф зе бест

от: Алексей2000
Я бы сказал, что есть два ключевых момента

Такой кадр нельзя получить на нестабнутом ките

на ките без штатива - нет.
но зеркалка она на то и зеркалка что кит это затычка для начала.
стобаксовый 50 1.8 нацепите - и в сочетании с исо 1600 которое на зеркалке более рабочее чем на FZ 400 - и сравнивать больше нечего.
или тамрончик 17-50 2.8 на роль штатника и опять же - сравнивать больше нечего.

от:Камушкин
так, к сведению.
1.самый простенький Д40 - это потомок Д100. в смысле у них одна и та же матрица, только у д40 более свежая электроника. так что картинка чище и лучше из этих двух будет у д40. даже в Рав.
2. Тот сигмовский зум который вы выбрали - по резкости, светосиле, ХА, дисторсии и т.д. и т.п. - ХУЖЕ чем объектив который идет в комплекте с D40.
вот теперь сложите первое со вторым и подумайте.
Если вы считаете что Д40 уступает по качеству мыльнице, а Д100+сигма 18-200 уступает по качеству картинки Д40 +18-50, но нафига вы вообще деньги то на зеркалку тратите? :) снимайте мыльницей. это же бест оф зе бест

Подробнее

Это все да, но вот если я захочу поменять обьектив на Д40 - придется хорошенько доплатить за моторчик.

Мысля была вот какая: купить Д100, взять к нему неплохую оптику, попользоватся несколько лет, потом сменить тушку Д100 на какой-нибудь Д90/Д300.

от:Алексей2000

Такой кадр нельзя получить на нестабнутом ките

Подробнее

Такой и на ЦМ получить нельзя :) даже стабнутом.

от: Alpha Draconis
Такой и на ЦМ получить нельзя :) даже стабнутом.

Вам тоже показалось что это снято мобилой?

к чему о каких-то сложностях..идешь се и снимаешь и без стабов которые не замораживают движуху кругом
и без всяких сложностей ...
http://album.foto.ru:8080/photos/or/125064/274186.jpg

от:Alpha Draconis
Это все да, но вот если я захочу поменять обьектив на Д40 - придется хорошенько доплатить за моторчик.

Мысля была вот какая: купить Д100, взять к нему неплохую оптику, попользоватся несколько лет, потом сменить тушку Д100 на какой-нибудь Д90/Д300.

Подробнее

вам тут уже несколько раз сказали - д100 устаревший.
Д50 или д70 выглядят конечно менее пафосно, но более новые, дадут более качественные снимки и больше комфорта. пр иэтом есть и отвертка и все что угодно :).
но вы слишком настроились на покупку этой тушки. и вас не останавливает что это старье, что это далеко не лучший выбор для новичка и что стоит непомерно дорого.

Хэ-хэ %)

Неплохая современная оптика стоит дороже 10000 - 15000 руб. Ультразумы уж точно.

Неплохая ретро-оптика подешевле, но нужно прикладывать бубен %)

Вот посмотрите,сравнение предложенных камер
http://zoom.cnews.ru/comparison/show/215
И вы увидете что камеры с 2ым индексом ничем нехуже чем с 3ым...Смотрите и думайте!А то что D100 она отверточная вы об этом подумали...и что последние объективы идут с моторчиком,если в дальнейшем брать тот-же D80 или D90 то вам влюбом случае придется переплачивать за моторчик! :!: :!: :!:

от:Денис Игоревич
!А то что D100 она отверточная вы об этом подумали...и что последние объективы идут с моторчиком,если в дальнейшем брать тот-же D80 или D90 то вам влюбом случае придется переплачивать за моторчик! :!: :!: :!:

Подробнее

вы про что? д100 и моторную оптику нормально понимает. и д80,90 с отверточной отлично работает.

от: Камушкин
вы про что? д100 и моторную оптику нормально понимает. и д80,90 с отверточной отлично работает.

Понимать она то понимает, а вот если ее поставить на теже д80,д90 то фокус будет только ручной,автофокус работать небудет!Разве нетак?

от:Камушкин
вам тут уже несколько раз сказали - д100 устаревший.
Д50 или д70 выглядят конечно менее пафосно, но более новые, дадут более качественные снимки и больше комфорта. пр иэтом есть и отвертка и все что угодно :).
но вы слишком настроились на покупку этой тушки. и вас не останавливает что это старье, что это далеко не лучший выбор для новичка и что стоит непомерно дорого.

Подробнее

Человек не спрашивал какую камеру выбрать, почитайте первое сообщение и запомните.
Вопрос был , можно снимать на Д100, ответ , можно.

От того, что камера не выпускается и устарела по современным меркам, она не перестала снимать.