"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш на 35мм плёнке
Всего 3720 сообщ.
|
Показаны 3701 - 3720
Re[Maxx2]:
Юпитер третий хорош! Вот только цена на него сейчас дюже злобная.
Re[Ms.GSV]:
от: Ms.GSV
Юпитер третий хорош! Вот только цена на него сейчас дюже злобная.
Если поикать не торопясь, можно найти по приемлемой цене.
Re[Макар]:
от: Макар
Если поикать не торопясь, можно найти по приемлемой цене.
(беззлобно) "Поикать не торопясь" - задумывалось как очепятка, а вышел ведь гениальный афоризьм
Re[Артем Ляхович]:
от: Артем Ляхович
(беззлобно) "Поикать не торопясь" - задумывалось как очепятка, а вышел ведь гениальный афоризьм
Ага, писал на ходу, потом только заметил, что получилось. Пусть так останется :cannabis:
Re[Макар]:
от: Макар
Если поикать не торопясь, можно найти по приемлемой цене.
Когда все бросятся искать Ю-3, суммилюксы подешевеют небось :D ;)
Re[legall]:
почему тема заглохла?
подскажите портретник чтобы как картины маслом рисовал :)
подскажите портретник чтобы как картины маслом рисовал :)
Re[tap]:
от: tap
почему тема заглохла?
подскажите портретник чтобы как картины маслом рисовал :)
Таир-11А
Но вообще лучший портретник - это czj sonnar 180/2.8, и хоть примеры с него на открытой будут на кадр 6*6, на узкий кадр ставится с переходником:
Также, если речь идет не о классических портретных объективах, имеет смысл посмотреть на Юпитер-3, но он только на дальномерки ставится.
Re[Улдыс]:
А вообще неплохо было бы услышать, что вы под этим понимаете.
Техник в живописи маслом превеликое множество. Может, вам нужны мазки кистью и все такое, тогда это к сверхсветосильной оптике типа zuiko 55/1.2, rokkor 58/1.2, etc...
Техник в живописи маслом превеликое множество. Может, вам нужны мазки кистью и все такое, тогда это к сверхсветосильной оптике типа zuiko 55/1.2, rokkor 58/1.2, etc...
Re[tap]:
от: tap
почему тема заглохла?
подскажите портретник чтобы как картины маслом рисовал :)
Вам вот так?
https://georgiykolosov.ru/albums.html
Re[Петр]:
от:Петр
А вообще неплохо было бы услышать, что вы под этим понимаете.
Техник в живописи маслом превеликое множество. Может, вам нужны мазки кистью и все такое, тогда это к сверхсветосильной оптике типа zuiko 55/1.2, rokkor 58/1.2, etc...Подробнее
согласен, у всех своё восприятие, но всё же :)
мазки кистью да, это интересно
но хочется ФР в районе 85-135
всё же 50 широковато имхо
Re[Макар]:
от: Макар
Вам вот так?
https://georgiykolosov.ru/albums.html
неа
не так уж точно, здесь просто низкоконтрастная затуманенная картинка, как худож. приём вполне для каких то целей, но на постоянку совсем не нра
и ещё, приемлю только цветные картинки :D
ну где вы видели ч/*б картины маслом, а ?
Re[tap]:
от:tap
неа
не так уж точно, здесь просто низкоконтрастная затуманенная картинка, как худож. приём вполне для каких то целей, но на постоянку совсем не нра
и ещё, приемлю только цветные картинки :D
ну где вы видели ч/*б картины маслом, а ?Подробнее
Существует много случаев, когда на мой взгляд ЧБ лучше и выразительнее цвета.
Я не то, чтобы хочу вас переубедить, просто мнения бывают разные)
Чтобы не было совсем уж флудом-болтовней, приложу картинку (старую)
2013_06_04_F90_0009 by Ilya Paramygin, on Flickr
Nikon f90, Voigtlander Color Heliar 75 2.5
Perceptol, Fuji Neopan SS100
Re[Улдыс]:
Я больше склонен говорить о рисунке объектива не на картинках с размытым "вноль" заднем планом, а на картинках, где есть и передний и задний план и где объектив именно рисует переход от переднего к заднему. На мой взгляд именно этот переход и говорит о том или ином характере рисунка объектива. И если объектив способен красиво передать этот переход, то уж вноль красиво размыть зад он, на мой взгляд, без вопросов сможет, а вот, наоборот, объектив моющий задний план вхлам и дающий даже прикольные кружочки далеко не факт, что сможет так же красиво нарисовать неразмытую картинку.
Для примера несколько объективов, рисунок которых мне нравится...
Для примера несколько объективов, рисунок которых мне нравится...
Re[Улдыс]:
И ,как правило, рисующий объектив способен дать объемную, а не плоскую картинку и на прикрытых диафрагмах, соответственно о рисунке можно говорить не только на открытых
Re[Улдыс]:
Не буду оспаривать важность объектива, хочу только дополнить, что и объемность и прочие качества еще больше зависят от правильной постановки света. Как-то у нас об этом и не говорит больше никто, а меня учили именно так. Из объективов по рисунку мне очень нравится Никкор 105/2,5. Их несколько вариантов. Я пробовал два (самый древний был - Гаусса, сейчас посвежее). Нравятся оба. Щас со сломанной рукой сложно найти примеры, к сожалению.
Собственно нашел. но только с цифры
Собственно нашел. но только с цифры
Re[legall]:
от:legall
Не буду оспаривать важность объектива, хочу только дополнить, что и объемность и прочие качества еще
больше зависят от правильной постановки света. Как-то у нас об этом и не говорит больше никто, а меня учили именно так. Из объективов по рисунку мне очень нравится Никкор 105/2,5. Их несколько вариантов. Я пробовал два (самый древний был - Гаусса, сейчас посвежее). Нравятся оба. Щас со сломанной рукой сложно найти примеры, к сожалению.
Собственно нашел. но только с цифрыПодробнее
Если речь идёт именно о рисунке объектива, то свет тут ни при чем. А если говорить о фотографии, то, безусловно, Свет - это важнейшая составляющая.
Re[Улдыс]:
ИМХО Важно кто и как снял, хорошо если ещё рисунок объектива гармоничный.
Re[Улдыс]:
ИМХО чтобы получить "объемную" картинку необходимо сочетание, по сути, всего 2 факторов:
1. Резкого и достаточно контрастного изображения в зоне резкости.
2. Малой ГРИП.
Примерно за счет этого нам так нравится "воздух" среднего формата. Глубина резкости оптики за счет фокусного и размера кадра меньше, чем у 35мм камер (даже с учетом диафрагмирования). При этом хорошая оптика дает достаточно высокое разрешение для зоны резкости. Потому и кажется, что все "воздушнее" и "объемнее".
Ну и чем чище картинка от зерна и шума, тем лучше.
1. Резкого и достаточно контрастного изображения в зоне резкости.
2. Малой ГРИП.
Примерно за счет этого нам так нравится "воздух" среднего формата. Глубина резкости оптики за счет фокусного и размера кадра меньше, чем у 35мм камер (даже с учетом диафрагмирования). При этом хорошая оптика дает достаточно высокое разрешение для зоны резкости. Потому и кажется, что все "воздушнее" и "объемнее".
Ну и чем чище картинка от зерна и шума, тем лучше.
Re[tap]:
от: tap
и ещё, приемлю только цветные картинки :D
ну где вы видели ч/*б картины маслом, а ?
А причём здесь картины? Скульптуры, вон, вообще трехмерные, что же теперь, фотографии мять?