Небольшой отчет по Mamiya C220

Всего 157 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Санин Юрий]:
от:Санин Юрий
Нет, я имел ввиду, ориентацию на матовом стекле. На Мамии С330 есть соответствующая стрелочка, указывающая изменяющуюся верхнюю границу кадра. У С220 такого нет. Просто методом проб, установите для нужных объективов параллаксные метки на матовом стекле (например точки фломастером)

Я это делаю "на глаз"
Подробнее


Купил парамендер, проблема исчерпана.
Re[rusmountains]:
На сколько я понимаю для это необходим штатив. Прелесть ТЛР еще и в том что можно на "длинных" выдержках с рук снимать.
Re[Заглумонин Александр]:
от: Заглумонин Александр
На сколько я понимаю для это необходим штатив. Прелесть ТЛР еще и в том что можно на "длинных" выдержках с рук снимать.


Ну с рук там уже можно плевать на параллакс наверное. Впрочем я то как раз со штатива снимать.
Re[rusmountains]:
Вот с рук, недавно


Re[rusmountains]:
Камеру и объектив получил. Большое спасибо, все в идеальном порядке. Сейчас заряжу пленочку.
Re[Санин Юрий]:
Немного с Мамии С220 + 103/3,5на Кубе:

http://club.foto.ru/gallery/photos/2074660/?

http://club.foto.ru/gallery/photos/2079145/?&author_id=404&sort=date&prev_photo_id=2078200

http://club.foto.ru/gallery/photos/2073216/?&author_id=404&sort=date&next_photo_id=2074660&prev_photo_id=2072738

http://club.foto.ru/gallery/photos/2072738/?&author_id=404&sort=date&next_photo_id=2073216&prev_photo_id=2071176
Re[NicolasArg]:
Подержал эту камеру в руках, понравилась добротностью изготовления. Вещь, одним словом. Но удивило отсутствие шкалы глубины резкости. Это такая фишка этой камеры?
Re[Ronald]:
от: Ronald
Подержал эту камеру в руках, понравилась добротностью изготовления. Вещь, одним словом. Но удивило отсутствие шкалы глубины резкости. Это такая фишка этой камеры?


Да, нет такой шкалы. Выпускалась такая шкала отдельной книжечкой, но я об такой шкале никогда и не задумывался. Просто снимал.
Re[Ronald]:
Да, там к сожалению нет такой шкалы.... Каждый раз когда поднимают эту тему, жалею что продал эту мамию :)
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
На объективе 105DS есть калькулятор, правда им не очень удобно пользоваться.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Дразнюсь дальше:
На Кубе снял один ролик слайда Kodak E100. Автонастройки Эпсона, Пикасы и Фотоклианера за 50 секунд :D

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2083046
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Да, там к сожалению нет такой шкалы.... Каждый раз когда поднимают эту тему, жалею что продал эту мамию :)

Вот это и жаль, что нет шкалы, она для пейзажа очень даже нужна. Впрочем, можно просто запомнить значения метража для той диафрагмы, на которой привык снимать.
Re[Ronald]:
Да, так и есть. Я обычно пейзаж снимаю на f/11-16 и представляю, в целом, что должно получится.

На самом деле, все эти шкалы - вилами по воде писано. Я как-то читал исследования, мол ориентируйтесь на 2 стопа в меньшую сторону, при определении глубины резкости по шкалам на объективе.
Re[Санин Юрий]:
Есть простой способ. Оптимальный метраж для ГРИП до бесконечности на СФ - это ФР в мм, деленное на 10 для следующих ФР:

ФР 55мм - ставим 5,5м при F11
ФР 65мм - ставим 6,5м при F13,5
Фр 80мм - ставим 8м при F16
ФР 100мм - ставим 10м при F19
ФР 120 мм - ставим 12м при F22
ФР 135мм - ставим 13,5м при F27
ФР 150 мм - ставим 15 м при F32

В пересчете на самую "рабочую" пейзажную диафрагму F16, имеем для линейки обьективов Mamiya C220:

55 мм - 4м
65 мм - 5м
80мм - 8м
105мм - 13м
135мм - 22м
180мм - 38м
250мм - 75м
Re[Санин Юрий]:
от:Санин Юрий
Да, так и есть. Я обычно пейзаж снимаю на f/11-16 и представляю, в целом, что должно получится.

На самом деле, все эти шкалы - вилами по воде писано. Я как-то читал исследования, мол ориентируйтесь на 2 стопа в меньшую сторону, при определении глубины резкости по шкалам на объективе.
Подробнее

Это как в меньшую? Я читал, что если шкала выставлена, например на Ф16, то перед съемкой диафрагму лучше зажать на полделения до Ф19, потому что бывыет разбег характеристик у объективов.
Re[Ronald]:
от: Ronald
Это как в меньшую? Я читал, что если шкала выставлена, например на Ф16, то перед съемкой диафрагму лучше зажать на полделения до Ф19, потому что бывыет разбег характеристик у объективов.


Я читал следующее (помоему автор Д. Боровков, но могу и ошибиться): Если ставим диафрагму 16, то вычисления смотрим для диафрагмы 8. Мол, больше - это слишком оптимистично.
Re[Ronald]:
от:Ronald
Есть простой способ. Оптимальный метраж для ГРИП до бесконечности на СФ - это ФР в мм, деленное на 10 для следующих ФР:

ФР 55мм - ставим 5,5м при F11
ФР 65мм - ставим 6,5м при F13,5
Фр 80мм - ставим 8м при F16
ФР 100мм - ставим 10м при F19
ФР 120 мм - ставим 12м при F22
ФР 135мм - ставим 13,5м при F27
ФР 150 мм - ставим 15 м при F32

В пересчете на самую "рабочую" пейзажную диафрагму F16, имеем для линейки обьективов Mamiya C220:

55 мм - 4м
65 мм - 5м
80мм - 8м
105мм - 13м
135мм - 22м
180мм - 38м
250мм - 75м
Подробнее


Дело в том, что выставить расстояние на Мамиях двуглазых, тоже не простая задача.

Но все же. Ставим диафрагму 16 на 80 мм объективе. Устанавливаем 4 метра. И? (Предполагаю что ГРИП достанет до бесконечности, а в обратную сторону?)
Re[Санин Юрий]:
При 80мм и Ф16 надо ставить 8 метров, при этом грип будет примерно 3,8 метров до бесконечности.
http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm
Re[rusmountains]:
Тестовая пленка "новой" Мамии С220 + 135/4,5 с рук. Fuji Neopan 400 + Ilford D-DX. Очень пасмурно.


Re[NicolasArg]:
что-то тема замерла, внесем легкое оживление. Похвастаюсь: