Ткань для фона

Всего 53 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[levik]:
вот ссылка на изображения
http://album.foto.ru/photos/80148
Re[BobrOFF]:
Хочется сделать что-то в стиле олд скул,не подскажите что бы это могла быть за ткань,так красиво создающая складки... в магазинах тканей максимум 1,5 метра шириной только куски продаются какие-то...
Re[levik]:
портьерные и шторные магазины - в помощь.
Re[BobrOFF]:
от: BobrOFF
Да, вопрос цены очень важен. Бархат, думаю, сопоставим по цене с профессиональной тканью для фона.


Бархат - это один из самых дорогих фотографических фонов. Сравнение некорректно.

Т.н. нетканный фотографический фон стоит рублей 1500 за 3x6 метров.
Ткань для шитья одежды ничуть не дешевле Вам обойдется.

Это кажется что все фотофоны дорогие. Есть и дешевые.

Но если хотите просто дешево - то это не ткани нужно смотреть, а укрывной материал для теплиц (спанбонд).

Re[BobrOFF]:
от: BobrOFF
Как я понимаю, ткань не должна мяться и не быть блестящей?

Это идеал. Такие фоны - очень большая редкость.
Re[AlexanderSm]:
от: AlexanderSm
почему именно ткань? бумага - нет места?

Тут же бюджетный вариант рассматривается. А бумага с точки зрения износа - не дешево.
Re[BobrOFF]:
от: BobrOFF
Да + помнется.

А вот как раз и нет.
Фотофоны из бумаги по части "мненться-не мнется" превосходят фоты тряпичные.
Тканный или нетканный фон задолбаешься ровнять.
Бумажный (ватман) фон - просто аккуратно разматываешь - и все ровно.
Re[Михаил Греков]:
от:Михаил Греков
2 дня назад на рынке "Садовод" взял два отрезка (белый и черный) по 12 метров при ширине 3.2 метра нетканного полотна. Дома лежат несколько рулонов из того-же материала от "Поиск-фото".

Знаете в чем разница?

"Садовод" - 76.8 квадратных метров (24m x 3.2m) - 1000р.

"Поиск фото" - 3.2 квадратных метра (1.6m x 2m) - 900р.

Ну и ширина 3.2м против 1.6м, думаю цена/удобство без комментариев. А материал один и тот-же.
Подробнее

Не-а.
У меня есть и то и то.
Фотофон - плотнее. Он даже в один слой не просвечивает.
А укрывной материал дважды сворачиваешь - все равно просвечивает.

То есть - фотофон плотнее.
Другое дело, что не настолько плотнее насколько дороже.
Re[levik]:
от:levik
Здравствуйте! Вопрос в тему. Хочется сделать что-то в стиле олд скул,не подскажите что бы это могла быть за ткань,так красиво создающая складки... в магазинах тканей максимум 1,5 метра шириной только куски продаются какие-то...
Подробнее

Есть специальные фотофоны с таким рисунком.
И широкие - не чета 1.5 м....
Re[Wisky]:
от: Wisky
портьерные и шторные магазины - в помощь.

Искал там.
Забавно - та же засада с шириной.
Фотофоны - реально самое широкое.
Re[Дык]:
спанбонд бывает очень разной плотности - на любой вкус (есть и очень плотный, из спанбонда даже сумки делают).. стоит очень дешево, фактически по весу, но продается рулонами (т.е. много).. как укрывной матерьял на рынках и в Леруа марлен - это очень ограниченный выбор спанбонда (да, фактически нет выбора), но зато можно купить в розницу сколько надо, а не рулон.. правда на погонный метр раза в 2 дороже получается от цены в рулоне..

актуальность "просвечивает- не просвечивает" - это от помещения.. если за фоном до стены есть пространство - да, и фигсним..
Re[sam000]:
от: sam000
актуальность "просвечивает- не просвечивает" - это от помещения.. если за фоном до стены есть пространство - да, и фигсним..

А если хочешь фон черный, фон белый - хоть какой то будет просвечивать.
Стена белая - будет белесить черный фон.
Стена черная - будет светло-серым белый фон.
И хорошо если за фоном прямая стена и больше нет ничего - а то всякие батареи и пр. тоже просвечивают.
Re[Дык]:
просвечивает в контровом свете.. если стена далеко, то отраженный от нее свет будет слабым.. тем более, он должен уже 2 раза пройти тряпку..
Re[sam000]:
от: sam000
просвечивает в контровом свете.. если стена далеко, то отраженный от нее свет будет слабым.. тем более, он должен уже 2 раза пройти тряпку..

По моему опыту - тот спанбонд, что продается как укрывной материал для теплиц на практике слишком просвечивающий даже если его в 2 слоя вешать.

Re[Дык]:
спандбонд жидкий и в 2 и в 3 слоя.
у меня есть как бархат, шириной 1.5 метра - кладу на пол, т.к. он чернее черной бумаги которая лежит на черном полу.
еще подарили большой отрез драпа - посредине между бархатом и черной бумагой.
в шторных магазинах - бархат и портьеры - 2.8-3 метра шириной - навалом. Проблема в том, что в погоне за экономией - все продают и покупают искусственный бархат, а он жутко бликует.
Re[sam000]:
от: sam000
просвечивает в контровом свете.. если стена далеко, то отраженный от нее свет будет слабым.. тем более, он должен уже 2 раза пройти тряпку..

А как он ведет сетя если его класть на пол, чтоб основной бумажый фон не пачкался? Сильно ли пачкается, прилипает ли к босым ногам и т.д.?
Re[2DT]:
бумажный фон и должен пачкаться - это ж , типа, одноразовый материал - ходить и пачкать будут ногами будут и сверху..
фон для предметной съемки
Ребята, всем доброго!
Я новичек и столкнулся с проблемой предметной съемки.
Мне нужен фон 1.5х1.5м максимум для съемки товаров.
нужен в итоге белый фон.
пока использую обычные ватманы и один источник света вот этот http://www.chako.ua/ru/Falcon-Eyes-SLH1-SB5050.php
в качестве фона - ватманы.
фон в итоге сероват.
планирую купить еще такой же свет чтобы 1 источник на товар, второй - на фон сзади (убрать тень и, надеюсь, обелить фон)

но с ватманами работать не удобно, а бумажный фон как-то дороговат. потому задумался над тканью - зайти в магазин тканей и там посмотреть. но сначала хотел узнать, все же, какие ткани используют. почитал топик, понял, что совсем не в том направлении думал. теперь остался вопрос: если все же использовать ткани, описанные тут в топике, то для получения белого фона нужна белая ткань или серая? читал где-то, что ватманы вообще красят в голубой цвет, чтобы белый фон получить.
в общем голова уже кругом идет.
подскажите, плз.
задача: предметная фотосъемка + видео
габариты фона 1.5х1.5м
цвет фона на фото - белый.
какую бюджетную ткань можно использовать?
на профессиональное качество не претендую, но хотя бы на достойном уровне хочется снимать.
Re[Raensul]:
Купил габардин в магазине тканей. 1.5х1.5 в два слоя
пока все нравится. практически не мнется, не очень тяжелая
смотрел флизелин - не впечатлил: тонкий и хрупкий. Не знаю даже, сколько там пришлось бы слоев тулить и как потом с этим управляться.
Re[BobrOFF]:
ИМХО - спанбонд - зло. В крайнем случае для фоткания чнть типа табуретки в оперативном режиме:




сам пока тоже в поисках альтернатив проф фонам ))

понравился платочек типа из микрофибры )) но они как и обычные носовые платки оч маленькие и наверное больше подходит для сьемки ювелирки или мелких предметов (прошу прощения за косяк )), на примерах платок не проглажен и видны складки ) :





кстати, с фланелью никто не связывался?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта