Зачем нужны "полтинники" ?

Потинником пользуюсь редко, а когда пристегиваю к камере, каждый раз балдею от светосилы и компактности (Canon 1,8/50 первый выпуск).
В основном стоит Tokina ATX PRO II 2,6-2,8 28-70( правда тяжеловата) использую в основном в помещении со вспышкой,очень хорошо размывает фон.Ну а для прогулки на воздухе 20-35USM+28-105USM и очень редко 100-300USM (мало сюжетов для него).

Что я снимаю своим Nikkor 50/1.8D:

1) Жанр
2) Фрагменты архитектуры. И архитектуру (если есть возможность отойти).
3) Группы до 5 человек.
4) на вечеринках с и без вспышки
5) на прогулках
6) сильное макро 3-4Х перевернутый 50мм на 300мм зумме.

еще использую его как хорошую лупу для рассматривания слайдов.

Так что довольно универсальный объектив.
А если учесть еще его отличнейшее качество и дешевизну...

[quote:3ac340080e="Anonym"]A chem : Nikon - 70-200 F/2.8 ED-IF AF-S VR Lens
[color=#444444:3ac340080e][/color:3ac340080e] - huzzhheee chem 50... ????? :?: :?: :?:[/quote:3ac340080e]

Я думаю, ценой. :-)

[quote:ddebf0005e="JLes_"][quote:ddebf0005e="Anonym"]A chem : Nikon - 70-200 F/2.8 ED-IF AF-S VR Lens
[color=#444444:ddebf0005e][/color:ddebf0005e] - huzzhheee chem 50... ????? :?: :?: :?:[/quote:ddebf0005e]

Я думаю, ценой. :-)[/quote:ddebf0005e]
и другим фокусным растоянием.

А по-моему основное достоинство полтинников все-же светосила.
Попробуйте бюджетным зумом снять дома что-нибудь без вспышки на 100-ку. Какая там выдержка получится? 1/8, 1/15?
И то в лучем случае.
На диафрагме же 1/2..1/2.8 можно спокойно днем дома на сотку снимать с выдежкой 1/60..1/125.

[quote:88ba19764d="3MeeBuK"]А по-моему основное достоинство полтинников все-же светосила.
Попробуйте бюджетным зумом снять дома что-нибудь без вспышки на 100-ку. Какая там выдержка получится? 1/8, 1/15?
И то в лучем случае.
На диафрагме же 1/2..1/2.8 можно спокойно днем дома на сотку снимать с выдежкой 1/60..1/125.[/quote:88ba19764d]
мое мнение: основное достоинство полтиников -- компактность + малый вес + качество, что актуально в поле.
а зумы 28-70/2.8 уже весьма недороги и могут успешно использоваться в обычной жизки.

Полтинник у меня есть))) Есть еще 2 объектива: 70-210/4 и 28-105 (Сигма). Так вот - последним уже практически не снимаю. В кофре - монокль, полтинник и длинный зум. НИ ОДНОГО кадра, снятого полтинником я не выкинул. 28-105 - на выброс - половина. Длинные - 20% на выброс.

А вот ща я как прикуплю Сигму 400/5,6!!!

[quote:0195cd252c="SphinxST"][quote:0195cd252c="3MeeBuK"]А по-моему основное достоинство полтинников все-же светосила.
Попробуйте бюджетным зумом снять дома что-нибудь без вспышки на 100-ку. Какая там выдержка получится? 1/8, 1/15?
И то в лучем случае.
На диафрагме же 1/2..1/2.8 можно спокойно днем дома на сотку снимать с выдежкой 1/60..1/125.[/quote:0195cd252c]
мое мнение: основное достоинство полтиников -- компактность + малый вес + качество, что актуально в поле.
а зумы 28-70/2.8 уже весьма недороги и могут успешно использоваться в обычной жизки.[/quote:0195cd252c]
1. Это вы перечислили все достоинства, я же говорю об основном.
2. 2.8 это еще 1.4 и даже не 2.

Я как правило снимаю полтиником. И только тогда, когда я понимаю, что для данного сюжета мне нужен другой объектив, я снимаю его с камеры.
Он превосходно резкий объектив, зумы той же ценовой категории и даже в 2-3 раза выше отдыхают.
Архитектуру лучше всего снимать именно полтиником. Он не искажает перспективу. Ширики ИМХО для этого совершенно непригодны, т.к. из здания делают либо пирамиду, либо "Пизанскую башню".
Пейзаж я снимаю на ширик, если все, что я планирую снимать в кадр не влезает, а зуммирование ногами затруднено.
Портреты тоже можно снимать полтиником. Получается очень даже ничего.
Кроме того, он компактный и незаметный, как уже было замечено.
Короче: полтиник - РУЛЕЗ! :)