Kodak DCS Pro 14n protiv Canon EOS 5D

я тоже тут с энтого кодака ниче приличного не увиделъ...

А какая конкретно модель?
эта?
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/dcspro_slrn_samples.html
или эта?
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dcspro14n_samples.html

от: babay
Арни, там буйство красок - море, цветы, яхты.
А тут чего

Именно!
Я, когда читал ветки "цифра-пленка" уже тогда заметил: все же работа с цветом у многих цифровушек, даже и приличного уровня - не очень мне нравится :(
Зачастую с цифры снимки пусть и детализированные, но ощущение "раскрашенного черно-белого рисунка" все же есть. В таких цветных снимках много четкости, но мало цвета. Причем не в плане "задранного сатурейшн" - с этим проблем нет, а в плане богатства и естественности.
Кстати, я сам снимаю Кодаком Р880 - тормозной, несовершенный, не сильно резкий. Зато хорош цветопередачей.
Если повезет, то можно получить порой такую картинку:

"Солезавод закрыт":




Впрочем, у всех претензии к цветопередаче разные, видимо...

эта
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dcspro14n_samples.html

от: KotLeopold

Впрочем, у всех претензии к цветопередаче разные, видимо...

своя цыфрашка ближе к телу...

от: Алексей_1982
[quot]На 13 МП - попиксельная четкость[/quot]
где вы ее там увидели?

Да вот смотрите. Пусть извинит коллега SVAM_H , но я позволил себе взять один из его снимков, сделанных Кодаком, вот этот, даю ресайз для удобства - он всего лишь 184 КБ:




ну и вырезал 100% кроп, гляньте:




Как по мне - отлично! Без всякого перешарпа, которым теперь грешат не только на ЦМ, но и на ЦЗ тоже, передача кожи весьма, глаза - в фокусе и переданы очень выразительно.
Отдельно хочу похвалить автора - это настоящий портрет без дешевого гламура, без глупой "полировки" кожи в фотошопе, вообще очень все достойно... :!:
Вот такую картинку с зеркалки я и хочу получать, (если смогу так снимать, конечно... ).
Возможно, у Вас другие понятия о четкости...

от: KotLeopold

Вот такую картинку с зеркалки я и хочу получать, (если смогу так снимать, конечно... ).
Возможно, у Вас другие понятия о четкости...

Не вижу проблем получить такое на любой другой современной dslr...

Как бы я ни ненавидел этот кодак (мы его в офисе даже называем «франкенштейн цифрового фото»), цветопередача на солнце и под вспышкой у него самая лучшая из виденных мной на цифре 35мм.

от:SVAM_H
Если говорить именно про Kodak 14/n, то наслаждайтесь (все семплы там полноразмерные):

Это с Родоса.....
http://foto.ixbt.com/?id=album:15748

Это его ИСО 160:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:264729

Это его ИСО 1600
http://foto.ixbt.com/?id=photo:264730

Тут не моя подборка, но все же есть разные исо - от 12 до 640
http://foto.ixbt.com/?id=album:13037

Тут я пробовал снимать на Кодак 14/c
http://foto.ixbt.com/?id=album:13483
тут правда есть попытка (неудачная ) интерполировать до большего размера.... Так, что смотрите снимки только в разрешении 3000х4500

Это одна из немногих камер, которую я даже не думаю продавать..... При том, что имею и тот же Канон 5DMk2 и D3x...и М8 и цифрозад.......

Этот Кодак при всех его недостатках имеет чудную картинку!

Из ньюансов отмечу два момента:
1. В отличии от других цифровиков в Кодаке лучше дать передержку (завалив гистограмму в правый бок.....) а потом вытягивать из светов... Уверяю - там есть, что вытягивать.... Покруче, чем у Фуджа S5.
Из теней лучше не тянуть.
2. Снимать только в рав и конвертить лучше в ARC ...там легко избегается муар.

Подробнее

ИМХО снимки пережимаете, артефакты сжатия видны.

от: Шуруп
а кто то тут топыриль конечности на ладонях шо питаг комно:))

Я его для Full HD взял:)
Если говорить про фото с пятага, то тут выше правильно подметили..."не оставляет ощущение, что это раскрашенное чб изображение" :)

от: Amid Niral
Не вижу проблем получить такое на любой другой современной dslr...

Мир так устроен...одни видят разницу, другие нет :)
Лично я вижу вполне конкретную разницу.

Более того - тут неоднократно (в другой ветке) звучало понятие "монопенисуальность".....
Могу сказать так из своего опыта.
Всегда беру с собой три разные системы (камеры) в отпуск.
Вроде снимаю один и тот же сюжет.....на все три. И как всегда найдется единственная камера, которая передала цвет, тона , света, тени..... так, что завораживает. И всегда найдется камера, с которой тот же снисмок уйдет в корзину....
Как наглядный пример - брал на о.Санторини Fuji S5 и Лейка М8..... с Фуджи у меня 80% снимков ушли в корзину.....при том, что эти же снимки с М8 просто сказка. Безусловно была и обратная ситуация, когда брал ту же Лейку и Фуджи на Красную поляну в горы.... там много с М8 ушло в корзину. Причины все те же - тона, цвет....света, тени.... Вроде то, да не совсем:)
И что бы тут не говорили про монопенисуальность, то все это в пользу бедных...утешения себя.
В каждой камере есть своя картинка, которая может проявится в тех или иных условиях.
Я оцениваю не конкретный снимок, а совокупность тех или иных снимков , полученных с разных камер, в разных или одинаковых условиях.

от: SVAM_H
Я его для Full HD взял:)
Если говорить про фото с пятага, то тут выше правильно подметили..."не оставляет ощущение, что это раскрашенное чб изображение" :)

у Вас же был Марк 3 Дс? помнится Вы утверждали что камера нравится очень. что, пятак хуже?

от: Alexander Titov
у Вас же был Марк 3 Дс? помнится Вы утверждали что камера нравится очень. что, пятак хуже?

Был, продал.... Старый пятаг точно хуже, а новый менее шумный, чем 1DsMk3..... и новый пятаг очень приличное HD видео снимает:)

от: SVAM_H
Был, продал.... Старый пятаг точно хуже, а новый менее шумный, чем 1DsMk3..... и новый пятаг очень приличное HD видео снимает:)

а у Марка было ощущение что это раскрашенная ч.б картинка?

от: Alexander Titov
а у Марка было ощущение что это раскрашенная ч.б картинка?

было:)

Тут накидал еще снимков... с этого Кодака 14/c
Тут и пызажи и портреты ....Зимняя и летняя съемка...
Мои и чужие.

http://foto.ixbt.com/?id=album:18711

Кто-то хотел увидеть попиксельную резкость?
Вот тут кое-что есть.... и детали и цвет, факитура кожи
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306501
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306490
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306491



А тут пейзажики с зеленью и деталями
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306496
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306486

там же передача белых полутонов на свадебном платье....
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306485
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306487

собсно семплы полноразмерные там же....

Ну вообще, некоторые кадры - как с любой цифры. А некоторые выигрывают - за счет очень приличной зелени и за счет того, что нет зелени в блондинистых волосах при искусственном свете.

[quote=SVAM_H]
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306486
[quote]
Мдя, как погода портится, - сразу не очень ;)

от: babay
[quote=SVAM_H]
http://foto.ixbt.com/?id=photo:306486
[quote]
Мдя, как погода портится, - сразу не очень ;)

Ну, думаю, что с другой цифры тут была бы совсем мразь...

от:SVAM_H
И как всегда найдется единственная камера, которая передала цвет, тона , света, тени..... так, что завораживает. И всегда найдется камера, с которой тот же снисмок уйдет в корзину....
Как наглядный пример - брал на о.Санторини Fuji S5 и Лейка М8..... с Фуджи у меня 80% снимков ушли в корзину.....при том, что эти же снимки с М8 просто сказка. Безусловно была и обратная ситуация, когда брал ту же Лейку и Фуджи на Красную поляну в горы.... там много с М8 ушло в корзину. Причины все те же - тона, цвет....света, тени.... Вроде то, да не совсем:)
И что бы тут не говорили про монопенисуальность, то все это в пользу бедных...утешения себя.
В каждой камере есть своя картинка, которая может проявится в тех или иных условиях.
Я оцениваю не конкретный снимок, а совокупность тех или иных снимков , полученных с разных камер, в разных или одинаковых условиях.

Подробнее

Вот это надо куда-нибудь отдельно записать.
А то "у нас" часто камеры тестят...