"Рек-и" не ставюца=(

Друзья, подскажите, где можно рейтинг сайта посмотреть в динамике - например по количеству посещений в день. Или по количеству просмотров, комментариев и т.п.. Если после нововведений рейтинг будет расти, то есть сайт станет более посещаемым и более доходным, то все в порядке, если наоборот - то владельцам сайта надо принимать какие-то меры. Все равно никто никого тут не переспорит. А цифры - вещь упрямая и более или менее объективная.

Я уже с таким предложением выходил, да почикали меня. Не хотел больше здесь появляться, да пришлось. Если еще почикают, то увижу глубокий корыстный смысл в этом ;). Постится здесь все равно больше смысла нет.

А где я пишу, что Я это ДЕЛАЮ?

Контекст: Я поясняю noct'у, как наличие избранных авторов может препятствовать предлагаемой им анонимности в борьбе с "медоносами".

Теперь, надеюсь, прояснил?

Если что-то нечетко сформулировал - извиняюсь :)

от:Наталия Мишенёва
А вот предлагают рек(и) вообще отменить...как же Вы тогда «плохой фотограф», узнаете мнение о своих «шыдеврах» от «хороших фотографов»? Сколько возмущений, сколько нервов из каких то Рек(ов) будто деньги какие отобрали.... модеры уже комменты ничего криминального не содержащие трут... Видимо действительно штоб все упокоились НАДО ОТМЕНИТЬ ЭТИ ЗЛОСЧАСТНЫЕ РЕК(И)

Подробнее

Пустое! Без ранжира любой сайт потеряет свою популярность и активность. Творческим натурам обязательно нужен отклик о своих работах, чтобы там некоторые авторы не говорили. Мы разбираем вопрос о дутых рейтингах и перекрестных голосованиях. Скорее нужно сделать реки анонимными, в добавок к тому чтобы резко ограничить их кол-во.
И еще одна мысль по теме: Богатые стали богаче, а бедные беднее. Я к тому, что одного и того же "хорошего фотографа" я могу рекомендовать ежедневно исходя из собственных предпочтений, а он меня соответственно отметить не может. А следовало бы ограничить, при существующем раскладе кол-во реков для "хорошего фотографа" кол-вом не более одного в семь дней от других фотографов, "хороших" или "плохих" в данном случае не важно.

Верно, слушать не кто не будет. Некоторые даже себя не слышат. Кстати, только что заходил в галерею, прискорбная картина: сейчас не то что оценивать, а смотреть то толком не кто не смотрит. Все ломанулись в форум, или находятся в легком ступоре. Вот и вывод: Что хотели, то и добились. :(

А что если отменить лимит на реки,пусть народ ставит всем,кому хочется, а не экономит.

Не услышат здесь тебя, а результат уже на лицо. Загляни в галерею, сам всё поймёшь.

от:Сергей Добка сын Ивана
Пустое! Без ранжира любой сайт потеряет свою популярность и активность. Творческим натурам обязательно нужен отклик о своих работах, чтобы там некоторые авторы не говорили. Мы разбираем вопрос о дутых рейтингах и перекрестных голосованиях. Скорее нужно сделать реки анонимными, в добавок к тому чтобы резко ограничить их кол-во.
И еще одна мысль по теме: Богатые стали богаче, а бедные беднее. Я к тому, что одного и того же "хорошего фотографа" я могу рекомендовать ежедневно исходя из собственных предпочтений, а он меня соответственно отметить не может. А следовало бы ограничить, при существующем раскладе кол-во реков для "хорошего фотографа" кол-вом не более одного в семь дней от других фотографов, "хороших" или "плохих" в данном случае не важно.

Подробнее

А оценки если будут ставить... тот же хороший фотограф, или коммент напишет разве это не отклик на работы... мне например один знакомый только оценки ставит, а то просто коммент напишет с советом или с одобрением... так я с большим доверием к нему отношусь , нежели к тем кто дежурный рек поставит... Понятно оценоки есть и плохие и хорошие, а у Река нет анирека и проще в рейтинге на верхние строчки попасть...

от: Лаплас
Меня тоже удивило удаление многих постов. И объяснение этого удаления.
Но такие крайние формы протеста конечно недопустимы. Но при чем здесь РЕКи? Причина не в них.

Ну понятно... причина в их новых ограничениях...

от: Наталия Мишенёва
Ну понятно... причина в их новых ограничениях...

Не столько в количественных ограничениях, сколько в том, что называется "свободой волеизъявления" :)
А что касается количества, то лично мне много не надо. Судя по мартовской статистике, трачу 4.3 река в день.:)

На всякий случай хочу уточнить, что тему я не модерирую, и удалять сообщения не имею права.


(добавлено)
А, собсна, я не читал всю ветку, вот уже есть сообщение комодератора:

[quot]
Было удалено оскорбительное сообщение, а из него оказывается выросла целая дискуссия, она соответственно тоже ушла. Будьте внимательны при ответе на сообщения, нарушающие правила.[/quot]

Хотел ось бы что бы в результате нововведений сайт совсем не потерялся.. что происходит с ним последний год.

от:Сергей Добка сын Ивана
Пустое! Без ранжира любой сайт потеряет свою популярность и активность. Творческим натурам обязательно нужен отклик о своих работах, чтобы там некоторые авторы не говорили. Мы разбираем вопрос о дутых рейтингах и перекрестных голосованиях. Скорее нужно сделать реки анонимными, в добавок к тому чтобы резко ограничить их кол-во...

Подробнее

Полностью поддерживаю данное предложение и считаю его самым оптимальным в сложившихся на сегодняшний день условиях. Анонимные реки - наилучший выход!
Господа модераторы! Я не могу до Вас достучаться. Вы горчишники ставите только так называемым медоносам? Когда Вы уберете оскорбительную надпись Голикова с моей фотографии?! Я уже писал Вам 2 раза, сколько можно!

от:Naturalist
Друзья, подскажите, где можно рейтинг сайта посмотреть в динамике - например по количеству посещений в день. Или по количеству просмотров, комментариев и т.п.. Если после нововведений рейтинг будет расти, то есть сайт станет более посещаемым и более доходным, то все в порядке, если наоборот - то владельцам сайта надо принимать какие-то меры. Все равно никто никого тут не переспорит. А цифры - вещь упрямая и более или менее объективная.

Я уже с таким предложением выходил, да почикали меня. Не хотел больше здесь появляться, да пришлось. Если еще почикают, то увижу глубокий корыстный смысл в этом ;). Постится здесь все равно больше смысла нет.

Подробнее

да ладно Вам ратовать за судьбу сайта,на нём сотни тысяч,а в этой теме крутятся десяток человек,и я так вижу именно они корыстны.

от: григорьич
в этой теме крутятся десяток человек,и я так вижу именно они корыстны.

Ага, у меня своя корысть: хочется по-прежнему приходить на свою фотородину, коей считаю этот сайт, с удовольствием и интересом. Сейчас это сложно. А на фоне потертого Наташиного коммента с вполне корректным обращением к Васильеву и оставленного оскорбительного замечания ("типичный помоечник", стр.13)Lentaj в адрес Голикова, хоцца партбилет на стол кинуть. :(

от: григорьич
да ладно Вам ратовать за судьбу сайта,на нём сотни тысяч,а в этой теме крутятся десяток человек,и я так вижу именно они корыстны.

Тем более, что вам бояться тогда ? Или это трудно сделать/или информация типа ДСП ? Я же сказал - словам не верю, и вашим тоже ;).

от:Александр Волошин
Математика - великая наука! Но в её рамки невозможно втиснуть взаимоотношения "человеков". Присутствие понятия "Ты-мне, я - тебе" невозможно отменить! Это аксиома! Это - психология! Психология Человека!
Все посты (или почти все) в этой теме напоминают борьбу с ветряными мельницами!
Это мой единственный пост в этой ветке.
Пошёл учиться... А на фото.ру есть чему поучиться ;)

Подробнее

это убогая психология людей, лишённых индивидуальности и стёртых как личности...

от:NightRain
смотря на все происходящее вспоминается старая добрая поговорка. Помните? "Когда собаке делать нечего,она что лижет?" Вот по-моему ,понимаю,что никому не интересному мнению, именно это и происходит. Раньше нужно было думать об условиях приёма в клуб,а не извращаться сейчас. Тем более,что эффект сомнителен.

Подробнее

- (минус) 1

от: Лаплас
Меня тоже удивило удаление многих постов. И объяснение этого удаления.
Но такие крайние формы протеста конечно недопустимы. Но при чем здесь РЕКи? Причина не в них.

зная Вашу любовь к цитированию: "разруха не в клозетах, а в головах"

от:Сергей Добка сын Ивана
Пустое! Без ранжира любой сайт потеряет свою популярность и активность. Творческим натурам обязательно нужен отклик о своих работах, чтобы там некоторые авторы не говорили. Мы разбираем вопрос о дутых рейтингах и перекрестных голосованиях. Скорее нужно сделать реки анонимными, в добавок к тому чтобы резко ограничить их кол-во.
И еще одна мысль по теме: Богатые стали богаче, а бедные беднее. Я к тому, что одного и того же "хорошего фотографа" я могу рекомендовать ежедневно исходя из собственных предпочтений, а он меня соответственно отметить не может. А следовало бы ограничить, при существующем раскладе кол-во реков для "хорошего фотографа" кол-вом не более одного в семь дней от других фотографов, "хороших" или "плохих" в данном случае не важно.

Подробнее

анонимность реков и вообще чего угодно в галерее Клуба практически невозможна... во-первых, в комментарии я могу написать: "поставил рек"... во-вторых, если сделать анонимность работам, то я могу прям на картинке в углу написать, что "это мой шЫдегр - несите реки и пятерки мне"...

надо просто ввести резкое ограничение на постинг в галерее, независимо от количества набранных рекомендаций или оценок... пишу это уже в сотый раз... и буду писать

от:Сергей Добка сын Ивана
Пустое! Без ранжира любой сайт потеряет свою популярность и активность. Творческим натурам обязательно нужен отклик о своих работах, чтобы там некоторые авторы не говорили. Мы разбираем вопрос о дутых рейтингах и перекрестных голосованиях. Скорее нужно сделать реки анонимными, в добавок к тому чтобы резко ограничить их кол-во.
И еще одна мысль по теме: Богатые стали богаче, а бедные беднее. Я к тому, что одного и того же "хорошего фотографа" я могу рекомендовать ежедневно исходя из собственных предпочтений, а он меня соответственно отметить не может. А следовало бы ограничить, при существующем раскладе кол-во реков для "хорошего фотографа" кол-вом не более одного в семь дней от других фотографов, "хороших" или "плохих" в данном случае не важно.

Подробнее

лучше уж потерять такую псевдоактивность и дешёвую популярность, чем скатываться на уровень фоторесурсов с домашней порнографией...