"Рек-и" не ставюца=(

от: Элла Тимо
Данное нововведение, как я понимаю, обосновывается именно ссылкой на взаимореки. Правильно? Запретом чего-то вкус у людей не улучшить, они лишь будут орать, что их ущемляют, вот и весь результат.

Я так понимаю на сайте всегда были против искусственного повышения рейтинга (вес оценки, ограничение Реков) Нововведение - продолжение этой политики, кстати закреплённой в правилах клуба.... И эт не для улучшения вкуса кого то, а для возможности прохождения наверх рейтинговых таблиц работ, которые часто бывают несравненно лучше дружески зареканных...

от:Лаплас

Что касается оценочной системы, то да, определяющими должны быть оценки и реки ХС. И еще было бы хорошо, чтобы выбор ХС (наример, 5 лучших за неделю) был виден в виде превьюшек на большинстве доступных на сайте страниц в верхней части - вот это и будет настоящая "борьба" за хорошую фотографию

Подробнее

Если бы на сайте во главу угла ставили именно художественность, а не массовость, то так давно бы уже сделали. Но имеем ровно то, что имеем...

от: Лаплас
, а поэтому надо убрать выбор ЧКФР с главных страниц.

+1000. Топ по оценкам ЧКФР с нынешнем виде - совершенно несуразная вещь, поскольку 90% ЧКФР эти самые оценки проставляет по принципу "одноклассников.ру": ты мне друг - лови пятак. "Выбор ЧКФР" смотреть невозможно, об этом тут писали уже тысячу раз...

от: Лаплас
Но без реков ЧКФРов тоже не обойтись, т.к. они формируют массив данных, по которому можно делать сортировку в галерее.
.

Да, согласен, я сам включаю сортировку по "рекам" при просмотре галереи - это удобно. Сейчас этот топ стал более справедливым, с вершин исчезли дружелюбные домохозяйки с люмиксами ;)

от: Григорий Гончаров
Да, согласен, я сам включаю сортировку по "рекам" при просмотре галереи - это удобно. ;)

ну так убрать ВЫбор ЧКФР а ввести реальную "Сортировка по симпатиям".

:D

Подозреваю, что любая оценка внутри клуба будет очень субъективной. Судя по Форуму, накопилось слишком много эмоций, взаимных претензий, и они столь же понятны, как взаимореки. Злосчастные РЕКи к сожалению, - чаще всего следствие отношений. Засветился автор - и понеслось. Пример Владимира Медведева, кажется, ясно это показывает. И автор честно говорит, что его внезапный рост популярности как-то так удивляет.
Удручает одно: все правила, по которым живет сайт, становятся понятны из этих дискуссий. Но в самих "Правилах клуба" все это прописано довольно смутно, на д овольно странном русском языке. ( Предвижу много приятных слов в свой адрес. Ну и Бог с ними.)
Я их тех самых начинающих, которых стало в последнее время многовато. Об этом пишут прямо. И сама это вижу.
Уходить из Клуба? Не хочется. Снимать лучше? На это нужно время.
Но как можно тягаться неопытному клубнику с такими асами, как Val.P, Dejan Stojanovic и многие другие?!
А уж ждать ответных РЕКов... Смешно просто.
А РЕКи нужны новичку нужны, без них его скорее всего станут из клуба потихоньку вытеснять. А среди нерейтинговых и неРековых есть много отличных работ. И не надо подталкивать авторов к искусственному раздуванию собственного имиджа
Значит:
-Новички и "классики жанров" должны выставляться в разных весовых категориях с возможностью
движения и проникновения в более высокую(низкую категорию).
-Фотоохота по определению не может оцениваться в одном ряду с Ню, а Ню с Репортажем и Путешествиями. Разделить эти категории. И, посягая на святое: может быть, разделить цветную и чб-фотографию?
-Очень важно четко, нормальным русским языком, проговорить в ПРАВИЛАХ, что значит РЕК, как трактуется каждая оценка.
( Полагаю, все будет сделано силовым методом. Это вопрос математического расчета, формулы, которая должна быть выгодна хозяевам сайта.)
-Если автор не хочет участвовтаь в рейтинге, то сделать его участником должно быть физически невозможным.
-Обратный РЕК через семь дней? Тогда должна рассылаться статистика весх расставленных оценов. Громоздко. К тому же лучшие авторы не смогут вляют на каждодневный рейтинг работ среднего уровня. И тогда - да здравствует домохозяйка!?
- Работы должны просматриваться ВСЕ и ежедневно. Не только по подписке.
-На Главной можно выкладывать фотографии одного автора в виде папки. Тогда не будет двух почти одинаковых ворон на странице. Спорно, конечно, ка к и все.
-Я против абсолютного уравнивания постов. Возможность размещения должна изменяться, но... Выиграл конкурс - получи доп. размещение. Не навсегда.
-Если речь идет о профессионализации... Извините, но можно заключать договоры с информационными агентствами. Или просто приглашать экспертов. Может быть, вывешивать информацию об опубликованных работах.
А навязать вкус нельзя.
Извините, что длинно. А теперь ругайте.

А навязать вкус нельзя.
Да это просто не возможно! Его можно развивать и совершенствовать, но и то, если есть желание, не иначе.
Надо ответственнее подходить к рекомендациям, наверное. Может быть резонным будет определенный отсев фото на входе... Не просто все это!

Отсев на входе - вроде бы очень и очень разумно. Но... Если на входе остаются незамеченными вполне достойные снимки (я не о себе, Боже упаси!), то выводы напрашиваются сами собой.
Есть такая форма работы - экспертная, сейчас бильд-редакторов не так уж мало, выбрать можно, было бы желание. Заинтересовать можно не только материально.

от: nyarosh
может быть, разделить цветную и чб-фотографию?

А можно этот пункт поподробнее расписать?

от: nyarosh
Или просто приглашать экспертов. .

nyarosh: может быть, разделить цветную и чб-фотографию?
-А можно этот пункт поподробнее расписать?[/quote]
-Мне кажется, это достаточно понятным. Хотя технически это, видимо, не просто. Цв. и чб фотография получают рейтинги в разных категориях.
А вот перенесение моей работы аж от 22.02.09 в категорию "Домашнее фото" мне не очень понятно? Отчего же Вы так долго ждали?!
Или это "наш ответ Керзону"?!
Нехорошо как-то, на месть смахивает.
(Модератор Krolik Roger
перенес Вашу фотографию 'Инь-Янь?'
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1285350
из категории 'Разное' в категорию 'Домашнее фото'
Все вопросы просьба направлять именно этому модератору:)
Направляю.

от: nyarosh
nyarosh: может быть, разделить цветную и чб-фотографию?
-А можно этот пункт поподробнее расписать?

-Мне кажется, это достаточно понятным. Хотя технически это, видимо, не просто. Цв. и чб фотография получают рейтинги в разных категориях.
А вот перенесение моей работы аж от 22.02.09 в категорию "Домашнее фото" мне не очень понятно? Отчего же Вы так долго ждали?!
Или это "наш ответ Керзону"?!
Нехорошо как-то, на месть смахивает.
(Модератор Krolik Roger
перенес Вашу фотографию 'Инь-Янь?'
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1285350
из категории 'Разное' в категорию 'Домашнее фото'
Все вопросы просьба направлять именно этому модератору:)
Направляю.[/quote]
Что тут непонятного? Смотрю человек старается, пишет тут что то вумное. Всех поделить, чб и цвет по разным тарелкам. 8) Пошла посмотреть, хто ж это за такой. Ничего, я вам даже рек поставила. Ну а какашкафоты в дф переносить, это у меня рефлекс условный выработался. Тут уж никуда не денешься, можно только усыпить.
пы.сы. - Политика модерирования не обсуждается, если вы ещё не знали.

от:nyarosh
Отсев на входе - вроде бы очень и очень разумно. Но... Если на входе остаются незамеченными вполне достойные снимки (я не о себе, Боже упаси!), то выводы напрашиваются сами собой.
Есть такая форма работы - экспертная, сейчас бильд-редакторов не так уж мало, выбрать можно, было бы желание. Заинтересовать можно не только материально.

Подробнее

На входе отсеивать ерунду!

Ну, я уже удостоилась и РЕКа и звания "какашкофотографа".
Почетно-то как!
Попала, выходит, в эту самую ерунду. Честно говоря, если бы услышала мнение хотя нескольких ЧКФР, было бы намного информативнее.

от: nyarosh
А РЕКи нужны новичку нужны, без них его скорее всего станут из клуба потихоньку вытеснять.
.......................................
А теперь ругайте.

Конечно поругаю.
Ибо Вы нафантазировали себе что-то несусветное. Кто кого и как будет вытеснять?
Лично я в этом Клубе уже лет 8. Никакие РЕКи мне нафиг не нужны. Никто меня никуда не вытесняет.
Разве что банят иногда. :D Причём не всегда справедливо.
Но к фотографии это никакого отношения не имеет. :D

Наверное, Вы правы - нафантазировала. Возможно, неправильно поняла некоторые высказывания.
Так что, спасибо, что поругали!
;)

от: nyarosh
Ну, я уже удостоилась и РЕКа и звания "какашкофотографа".
Почетно-то как!
.

Ощущение что вы лукавите и совсем этому не рады. А хотели внимания...

от:nyarosh
Ну, я уже удостоилась и РЕКа и звания "какашкофотографа".
Почетно-то как!
Попала, выходит, в эту самую ерунду. Честно говоря, если бы услышала мнение хотя нескольких ЧКФР, было бы намного информативнее.

Подробнее

Не знаю куда Вы попали и в какую ерунду... Раз вы высказываетесь - значит вам это не все равно. А это радует. мыслящие люди радуют. У них есть шанс понять, что фотография - это не только щелчок фотоаппарата. С этим Вас и поздравляю! :D

Внимания, действительно, хотела (!?!) Знаете ли, это настолько на поверхности....
Особенно, хотела внимания, к тому, что предлагала. И до сих пор хочу. Это в Форуме. Слышала, что подобные разделения по жанрам существовали раньше. Хочу понять, почему это сочли неправильным.
Внимания к своим работам хочет, я думаю, большинство. И еще оценки и разбора.
Не на уровне условных рефлексов, это неинтересно.

Не знаю куда Вы попали и в какую ерунду... Раз вы высказываетесь - значит вам это не все равно.
А это радует. мыслящие люди радуют. У них есть шанс понять, что фотография - это не только щелчок фотоаппарата. С этим Вас и поздравляю! :D[/quote]
- Это правда, не все равно.
-Спасибо на добром слове!
Вот только роюсь в старых работах, и о-о-чень многое не нравится. И все равно рада, что сюда зашла - лучше сравнивать себя с лучшими.
:)

от: nyarosh
Слышала, что подобные разделения по жанрам существовали раньше. Хочу понять, почему это сочли неправильным.

Не было никогда такого разделения. Было несколько другое.