"Рек-и" не ставюца=(

от:Mace Windu
Ну раз понимаете бессмысленность - уже хорошо. Также согласен, что ветка поможет думающему стороннему автору читающему ее, а вот тем, чьи работы туда выносят, к сожалению, вряд ли ... Ну разве что за редким исключением.

Подробнее

Насчет бессмысленности ветки"Ужасы" писала с самого начала и в саму ветку и приватно некоторым ее участникам, имхо, надо менять политику сайта, надо чтобы администрация была заинтересована в повышении уровня фотографий в галерее... Насчет комментариев в галерее - многие ли могут грамотно прокомментировать фотографию, дать полезный совет ? Нет, я не против - это было бы здорово, но реально ли и как быть с ответной реакцией "сам дурак ?"... И еще насчет оценок... Есть работы неправильные, буквально технический брак, но они цепляют и есть технически грамотные и никакие... Вот как тут объяснить ?

от: Harganny
Таким образом, увы, Вы не смогли подтвердить тезис "любой человек, взявший в руки карандаш - художник"...

А зачем передёргивать? Причём тут художник? Давайте ещё вспомним композитора. Иль писателя. Или металлурга.
Художнику - художниково, фотографу - фотографово.

от: Harganny
Таким образом, увы, Вы не смогли подтвердить тезис "любой человек, взявший в руки карандаш - художник"...

:D не смог!...а нужно было? если простые истины в таком возрасте не понятны, то, увы, доказывать уже поздно :(
п.с. если упереться, как Вы, можно вывести другие тезисы:
"любая творческая личность, не имеющая плодов творчества - никто"
"любой програмист-теоретик (не создающий своих программ) - програмист никакой"
"любой человек с фотиком, не имеющий шидевра - не фотограф"
"любой флудер, не имеющий материального подтверждения своего флуда - пустобрёх" .......
а Вы кто? :D

от:Harganny
Насчет бессмысленности ветки"Ужасы" писала с самого начала и в саму ветку и приватно некоторым ее участникам, имхо, надо менять политику сайта, надо чтобы администрация была заинтересована в повышении уровня фотографий в галерее...

Подробнее

Я тоже писал, но участники ветки считают, что надо действовать жестко.

от:Harganny
Насчет комментариев в галерее - многие ли могут грамотно прокомментировать фотографию, дать полезный совет ? Нет, я не против - это было бы здорово, но реально ли и как быть с ответной реакцией "сам дурак ?"... И еще насчет оценок... Есть работы неправильные, буквально технический брак, но они цепляют и есть технически грамотные и никакие... Вот как тут объяснить ?

Подробнее

Думаю, что участники ветки Ужасов могут давать полезные советы. К сожалению, ответная реакция "сам дурак" возникает часто и с ней тяжело что-то сделать (я все-таки верю, что такой реакции было бы меньше, если бы работе ставили просто оценку, а не выносили в Ужасы). Поэтому и нет смысла комментировать все работы подряд всем авторам. Это нужно сделать если сам автор желает критики (спросил что не так) и адекватно воспринимает ее. "Технически грамотные работы и никакие" - никакие для вас? они не цепляют лично вас? - тогда это не ужас, но и как их оценивать, честно говоря, тоже не знаю. Я бы, пожалуй, никак не оценил, прошел бы мимо. Или они никакие по композиции, не передают того момента, тех образов, которые автор хотел показать? Ну тогда это можно попробовать прокомментировать. Так и написать как есть по вашему мнению.

от:Игорь ВладимировиЧ
:D не смог!...а нужно было? если простые истины в таком возрасте не понятны, то, увы, доказывать уже поздно :(
п.с. если упереться, как Вы, можно вывести другие тезисы:
"любая творческая личность, не имеющая плодов творчества - никто"
"любой програмист-теоретик (не создающий своих программ) - програмист никакой"
"любой человек с фотиком, не имеющий шидевра - не фотограф"
"любой флудер, не имеющий материального подтверждения своего флуда - пустобрёх" .......
а Вы кто? :D

Подробнее

Ну вообще то все, что Вы сейчас написали - это просто перевод стрелок, по существу Вы ничего не ответили... Вы сказали, что каждый человек взявший в руки фотоаппарат автоматом может считать себя фотографом, я продолжила логически Ваши выкладки - любой взявший в руки карандаш может считать себя художником и спросила Вас - Вы рисовать умеете и где Ваши работы в инете... Таковых не оказалось... Я не собираюсь Вам что то доказывать, я всего лишь думаю, что фотографии тоже надо учиться так же как надо учиться владеть карандашом...

от:Harganny
Ну вообще то все, что Вы сейчас написали - это просто перевод стрелок, по существу Вы ничего не ответили... Вы сказали, что каждый человек взявший в руки фотоаппарат автоматом может считать себя фотографом, я продолжила логически Ваши выкладки - любой взявший в руки карандаш может считать себя художником и спросила Вас - Вы рисовать умеете и где Ваши работы в инете... Таковых не оказалось... Я не собираюсь Вам что то доказывать, я всего лишь думаю, что фотографии тоже надо учиться так же как надо учиться владеть карандашом...

Подробнее

Сообщение восхищает своей бессмысленностью.
Любой деятельности надо учиться - ходить, говорить, фотографировать, петь, рисовать...
Только какое отношение имеет именно карандаш именно к фотоаппарату? Почему многие с маниакальной настойчивостью пытаются отождествить эти виды деятельности.
Или так приятно чувствовать себя художником, не умея рисовать?

упс дубль

Ну что удовлетворила любопытство? Получила ответы на все волнующие тебя вопросы? Вот такие дела , Ириш. Разговор слепого с глухим. Стенка. Ханество, лицемерие и морализаторство. Кончай дурью маяцца. Ничего ты не изменишь и никого ни в чем не убедишь. И не спасешь никого.
Кое-кого, самых сильных и умных может спасти ветка Фокса. Злая, жестокая, но честная.

от: Harganny
А Вы можете например ответить на вопрос - а зачем люди, умеющие плохо фотографировать выкладывают свои фотографии в галереи фотосайтов ?

Могу сказать. Люди выкладывают сюда работы, так как большинство знакомых их хвалят. И когда хвалят знакомые, то непонятно: они хвалят, что б тебе просто приятное сделать или действительно ты хорошо снимаешь? Видишь, что что-то не то, но никто из знакомых тебе не скажет что не так - сами не знают. Вот выставляешь на ресурсе, где люди увлеченные именно фотографией и они могут увидеть, что именно у тебя не так.
Все кивают на школу - школа вещь очень полезная и я сразу почевствовала скачок. Но школа без комментариев - скачок слабый, так как не понятно что именно в твоей фотографии не устроило - цветовой баланс, композиция, вообще к заданию плохо подходит ( а часто пока не укажут ты и не замечаешь). Вы скажите, что есть платная. Да, но она раз в год и на нее еще надо поппасть. И что все ученики школы сразу усваивают материал и начинают делать качественные фотографии?Сомневаюсь.
Вы говорите надо по книжкам и т.д. Самомобразованием заниматься. Замечательно. Многие ли из вас смогли сами поднять например английский? А что такое? Книжек полно - читай и тренируйся, и курсы есть (я уж не говорю, что в школе большинство учили). И скажите, вот приезжаете в англоязычную страну, начинаете с ошибками говорить (да же после всех курсов) и над вами начинают сразу смеятся, позорить, тыкать носом, что вы ничего не выучили. Да? У вас после этого какое будет желание? Сразу взрызаться с удвоенной энергией в книжки? Или больше в эту страну ни ногой? А если вас просто мягко поправляют и проявляют дружелюбие? Или они должны возмущаться, что вот люди не знающие как следует английского понаехали, портят своим корявым языком все, оскорбляют слух истинных англичан. Фу!

По поводу иностранных языков вы заблуждаетесь

от: Miguele
По поводу иностранных языков вы заблуждаетесь

в чем?

Ирина, с Вашим отношением к новичкам, делающим первые шаги в фотографии я полностью согласна ... Я тоже не ставлю двойки и тройки новичкам в течении месяца или двух со дня регистрации на Фото ру,(даже и не новичкам в фотографии) человек должен осмотреться и понять куда попал... Но Вы как то такое отношение своё распространяете на всех "хороших" людей, которые не ставят двойки, тройки другим... , не зависимо начинающий это или уже имеющий немало фот.... Вы как бы игнорируете рейтинг по оценкам, полностью не высказывая своё очень нра, нра, не очень нра и совсем не нра. Ведь по другому к оценкам и нельзя относиться на таких фоторесурсах..Ну не в школе же мы штоб сурьёзно воспринимать оценки и оценивающих считать за учителей ... Своим отношением Вы делаете не очень доброе дело..., воспитывая в начинающих (после месяца ,двух пребывания на сайте) и поддерживая в остальных такую ЗНАЧИМОСТЬ положительных оценок. Вы вводите в заблуждение людей об их "шедеврах"... Не понравилось - прошли мимо, не высказали своё мнение в виде соответствующей оценки, а другие поставили пятёрки... И попробуй через некоторое время сказать што то критическое даже в деликатной форме такому зазнавшемуся творцу "шедевров" ..., а уж тройку иль двойку поставить... Уж четвёрка и то воспринимается в штыки... И нафиг рейтинг из одних пятёрок нужен? Может штоб Фото ру завалить неограниченным количеством "шедевров", ведь все тогда вне лимита ставить будут...

Наташа, а серьезно к оценкам только новички и относятся. Для остальных система оценок давно дискредиторована , когда за отличную работу, по крайней мере по качеству, для меня и по идее, ставят 2, только потому, что эта работа посмела выйти на ГС, или просто из желания опустить (вот тут один ХС терпеть не может кошек, и я считала, что хорошо сняла. раз он обратил внимание и поставил 2 ;) ). Только противно, когда некоторые люди, которые сами ничего интересного снять не могут, ставят тебе 2. Это ни в коей мере к Вам. Наташа, не относится. Я Вас уважаю, так как вы объясняете за что вы ставите свои оценки и не ставите 2 только потому, что люди снимают не то, что Вы.

И мне кажется, что если твою работу никто не смотрит, или смотрят, но проходят мимо - значит работа не задевает. И не надо 2-3, действительно не школа же. Лучше написать, что не так и не обижать оценкой

от:Natashha
Ну что удовлетворила любопытство? Получила ответы на все волнующие тебя вопросы? Вот такие дела , Ириш. Разговор слепого с глухим. Стенка. Ханество, лицемерие и морализаторство. Кончай дурью маяцца. Ничего ты не изменишь и никого ни в чем не убедишь. И не спасешь никого.
Кое-кого, самых сильных и умных может спасти ветка Фокса. Злая, жестокая, но честная.

Подробнее

XTO ti takoe, xodish', le4ish' vsex

от:Irina Kozhemyakina
Наташа, а серьезно к оценкам только новички и относятся. Для остальных система оценок давно дискредиторована , когда за отличную работу, по крайней мере по качеству, для меня и по идее, ставят 2, только потому, что эта работа посмела выйти на ГС, или просто из желания опустить (вот тут один ХС терпеть не может кошек, и я считала, что хорошо сняла. раз он обратил внимание и поставил 2 ;) ). Только противно, когда некоторые люди, которые сами ничего интересного снять не могут, ставят тебе 2. Это ни в коей мере к Вам. Наташа, не относится. Я Вас уважаю, так как вы объясняете за что вы ставите свои оценки и не ставите 2 только потому, что люди снимают не то, что Вы.

И мне кажется, что если твою работу никто не смотрит, или смотрят, но проходят мимо - значит работа не задевает. И не надо 2-3, действительно не школа же. Лучше написать, что не так и не обижать оценкой

Подробнее

Ирина, Вы запутались! ;)

То "серьезно к оценкам только новички",
то уже вдруг "противно", "из желания опустить" и пр.
Вскользь упомянуто, что "отличную по качеству"...

А выше еще и пространные рассуждения про другую страну

Вы (позволю себе дать совет) смотрите на жизнь проще!
Больше всех от "Двоек непонимания" страдают всякие жанровики и ЧБГ-шники, т.к. простой домохозяйке понять всякие мутные зернистые творения с бабками и собачками тяжеловато.
Однако-ж темы про "Двойки" заводят в основном попсовые фотодрочеры с цветочками и девочками.
К чему бы это?

А с новичками что не так?

Ты пришел на общественный ресурс, где выставляют на суд общественности свои фотодостижения.
Ну, как девушка страшненькая вырядилась в ужасную одежду, криво накрасилась и ай-да на конкурс красоты.
Ну, ей там, понятно, поставили 2 и не пропустили в следующий раунд.
Всё нормально!

А вот как только кто-то (новичок-ли, или медонос, или еще кто) говорит, что на общественном ресурсе ему все что-то должны:
- не ставить 2
- объяснять оценки
- называть минусы фотографии
- подсказывать, как было бы лучше

так вот тут сразу гнать его в шею, поставить еще пару Бананов и обозвать вовеки вечные занудой!

Почему?
Да хотя бы потому, что все объяснения субъективны и попытки получить комментарии на 2 всего-лишь обида и вовсе не желание учиться.
Вы ведь не знаете, от кого 2- может он сам не рубит и советует чушь ))) А Вы от него советов и обучения ждете? ;)

Так что не надо себя обманывать и придумывать всякие сложные штуки. Всё предельно просто ;)

от: Едкий Натр
...... попытки получить комментарии на 2 всего-лишь обида и вовсе не желание учиться. .....

И всё.

Надо еще этих потных мужиков из жюри конкурса красоты выгнать. И посадить бывших конкурсанток, вот тут битва начнется

"Я бы еще "перекрывала" рейтинг у старых работ. Не знаю какой давности, может, месяц, может два... Но то количество рекомендаций и оценок, какое набирает работа за определенный срок - и будет ее весом. Таким образом, можно избежать мстительных двоек или добрых пятерок постфактум, так сказать. "

Это, конечно, "ЗА". : ) А вот и "ПРОТИВ". Случайно, абсолютно случайно, забредаю на страницу автора, к которому никогда не ходила, и он мне нравится. Так что же, "двухмесячный лимит " со дня публикации? : )

Пора дискуссии пРЕКратить! Форум РЕКомендую освободить! Всем на галеРЕКи... тьфу, в галерею! С праздником!

от: henriet
Пора дискуссии пРЕКратить! Форум РЕКомендую освободить! Всем на галеРЕКи... тьфу, в галерею! С праздником!

-Угу... Похоже, что первыми его покинули администрация и прочие товарищи начальники. То есть именно те, от кого было бы логично ожидать каких-то ответов на поступавшие предложения и адекватной реакции на "дискуссии". Ну, верхи, типа, не шмогли....
А может, их уже нет с нами?!
В общем, Барин не приехали......