Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Тютчев...

Тютчев. Классно!

Очень выразительно!

от: Терра2

Почему-то в этот раз очень часто имело место искажение перспективы... :? Может, потому, что чаще задирала камеру, пытаясь вместить здания?

мне кажется, можно повернуть фотоаппарат "портретно" и держать его по горизонту. а потом отрезать нижнюю часть изображения (где будет асфальт) и получится здание с минимумом искажений

Я кстати поиграв с шириками понял что необходимость снимать реально широкое исполняется с помощью панорамы. А в остальных случаях ширик со своими искажениями просто вредит. Шире чем 28mm уже не хорошо.

от: RUS68
Тютчев. Классно!

от: Ваше Благородие
Очень выразительно!

Спасибо большое))
Отличный памятник! Просто на удивление... хотя - недавних лет. (На его родине, в Овстуге, памятник ему мне гораздо меньше нравится.)
И поэт замечательный - очень люблю его...))
Это всего лишь первая попытка - буду еще пытаться. Правда, очень неудобно снимать - некуда забраться повыше (а сзади - весьма активная проезжая часть...).
И постамент очень красивый... но сейчас, на фоне обильной листвы все это несколько теряется... зимой, возможно, должно быть эффектнее.

от: Денис22
мне кажется, можно повернуть фотоаппарат "портретно" и держать его по горизонту. а потом отрезать нижнюю часть изображения (где будет асфальт) и получится здание с минимумом искажений

Хм... можно попробовать) Спасибо))

от: Ваше Благородие
А в остальных случаях ширик со своими искажениями просто вредит. Шире чем 28mm уже не хорошо.

Вы это утверждаете или Вам кажется?
Действительно, для чего тогда пейзажники покупают дорогие ширики? Панорамная голова по любому дешевле обойдется...

от: Druid1892
...Действительно, для чего тогда пейзажники покупают дорогие ширики? ...

Чтобьi потом хвастаться покупкой .

от: vovatul

Хочу взять себе Калейнар,но в нашем городе продается только один,да и то с коцаной задней линзой(

Да они частенько проскакивают на барахолке, только вот состояние и ценники иногда печалят ;)

от:D i m o n

Виталя еще когда-то спрашивал по поводу настроек, я тоже использую эти, не всем нравится, но попробовать самому можно и сделать выводы:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">Перейти по ссылке
Спасиб

от: Druid1892

Но лучше все же снимать в РАВ.. ИМХО.

Спасиб, Толь Думаю, что с рава тащить проще, буду пробовать ;)

от: Druid1892

Саня, отдай его пацанам. :D Нехай по дереву выжигают. Или бабулькам заМесто лупы мелочь считать. Это такое дермище.... Хоть и весит как два кирпича. :ohmy: Все верно 365мм, f3,65

Да лежит пока для реквизита заготовкой, благо, что есть где хранить барахло всякое :D

...

от:Ваше Благородие
Я думаю, что сороковка это камера вообще не для фиксов. Резкости матрицы за глаза, а крупный пиксель позволяет легко прощать ошибки линзам не идеально оптически резким. Все зумы за такой матрице будут выигрывать значительно. По сути в итоговом фото приближаясь почти неотличимо к фиксам.

Подробнее

Нет. Разница между зумом 18-55 или 18-200 и простейшим 35/1,8 видна сразу, невооруженным глазом. Фикс лучше всегда :!:

Фикс по резкости не лучше качественного зума на матрице с большими пикселями.
Я пока не сравнил сам тоже думал, что фиксы лучше на тех же диафрагмах на старых матрицах.
Но реально разницы практически нет. И это очень выгодно - позволяет на всю катушку использовать зумы.
А сравнивать дерьмо типа 18-200 с нормальным стеклом никто не собирался.
На матрицах современных все зумы таки недотягивают до фиксов и это очень заметно.
Причем граница раздела по кропам началась где то примерно с 12 мегапикслей.
Все что менее мегапиксельное с зумами отлично работает и это можно вывести как правило.
Чем меньше пикселей и чем они крупнее, тем меньше отличий между фиксами и зумами.
И наоборот.

А с какими зумами можно сравнить фиксы ?

Год назад...)



...
Кто-то скажет - мыло)) НО!
- всего 6 мп
- камера тогда была у меня всего два месяца
- снималось не просто с рук, а с воды, с качающейся лодочки
- джипег
- без обработки в родном конвертере
- без умелого шарпа)))
- щас бы переделала, но - в свое время он был выложен на я/ф таким
Имхо, картинка с фикса более сочная, мягкая и менее плоская.
Да, зум буду использовать, но только тогда, когда под руками нет фикса.

35мм на матрице фуджи и сороковки почти неотличим от тамрона 17-50.
А никоновский светосильный зум вообще не отличим.
Я сам был в некотором замешательстве. Но это факт.

Более длиннохоботные не в счет конечно.

от:Терра2
Год назад...)



...
Кто-то скажет - мыло)) НО!
- всего 6 мп
- камера тогда была у меня всего два месяца
- снималось не просто с рук, а с воды, с качающейся лодочки
- джипег
- без обработки в родном конвертере
- без умелого шарпа)))
- щас бы переделала, но - в свое время он был выложен на я/ф таким
Имхо, картинка с фикса более сочная, мягкая и менее плоская.
Да, зум буду использовать, но только тогда, когда под руками нет фикса.

Подробнее

У Вас всегда но!
Но!
На нормальном аппарате шарпить не нужно
На счёт мягкой, сочной, менее плоской картинки с фикса - бред сивой кобылы!
И, Вы хоть не выдавайте свои мысли за аксиомы