Выбор пленочной зеркалки

от:karmelukas
А что в этом плохого?, был бы обеспеченным так и сделал бы однозначно!) Я не из тех, кто залипает на одном))
А так как по финансовой части есть еще куда потратиться, кроме хобби, потому и спрашиваю здесь советов про ситсемы кроме Минолты.., может и о ней тоже, и конечно же о Пентаксе с Оликом.

Подробнее

Во первых - а что именно нужно? Пленку или сам процесс + пленка. Если только пленка - то можно взять что-то автофокусное - под ту систему что имеется. По крайней мере объективы шарить можно. У меня например Canon EOS цифровой и пленочный. Если цвет - то снимаю цифрой ЧБ - снимаю на пленку. Цветную пленку тоже пробовал - но что-то разницу с цифрой не почуствовал.
Сейчас смотрю на мануальную камеру. Но наврядли это будет Canon - его манульные объективы на EOS не пойдут. Думаю или М42 (только не зенит) или тот же OM-1 - но пока не решил. Там на EOS переходники есть. Для себя поставил критерии - не сильно большое + что бы без батареек было юзабельно и что бы экспонометр (лучше с автоматикой минимально) был.

от:karmelukas

А что в этом плохого?, был бы обеспеченным так и сделал бы однозначно!) Я не из тех, кто залипает на одном))
А так как по финансовой части есть еще куда потратиться, кроме хобби, потому и спрашиваю здесь советов про ситсемы кроме Минолты.., может и о ней тоже, и конечно же о Пентаксе с Оликом.

Подробнее

Хороших и красивых камер множество (причём, не только зеркальных, дальномерки тоже даже хорошие имеются), все не купите, а если и купите, снимать всеми не будете, банально не хватит на всё времени, да и финансовая составляющая в плёночной фотографии не на последнем месте. У меня, например, японский Зенит от Пентакса по имени Спотматик Ф. Камера приятная, оптика у них просто замечательная.
Вы посмотрите картинки в сети, что больше по душе. И необходимую оптику сразу присмотрите. В принципе, в любой системе примерно один и тот же набор стандартных фокусных, подобрать можно под любую камеру.

Чем дольше выбирать аппарат, тем меньше желания на сьемку...останется только выбрать полочку, где он будет стоять:D
....кто хочет фоткать тому и Смена сгодится.

...еще забыл о главном наверное!)
Мне очень нравится раритетная фототехника!!, как оружие кому-то, как произведение искусства..., формы, запах!! - это очень завораживает!! Да, такие себе маньячные настроения коллекционера..., но колекционировать могу только советские дальномерки)), потому не вариант пока для меня.
Поэтому и поглядываю на технику 70х..., плюс с возможностью на сегодняшний день реально ею пофоткать.
Вот.

Да, знаю!, согласен!), ой как согласен со всеми ответившими, спасибо вам!)
Но тут еще немного примеси желания обладать, держать в руках!!.., а это мешает именно самому делу- фотографированию((

от: Alexander46
дальномерки тоже даже хорошие имеются.

Поддержу. Даже лейку за сравнительно недорого можно взять на резьбовую оптику М39. Например, leica IIf с добротным дальномерным canon 50/1.8 вполне себе бюджетно может получиться при достойном результате.

от:Fling Thing

Поддержу. Даже лейку за сравнительно недорого можно взять на резьбовую оптику М39. Например, leica IIf с добротным дальномерным canon 50/1.8 вполне себе бюджетно может получиться при достойном результате.

Подробнее

Да что угодно можно брать, главное, чтоб глаз радовало и было в хорошем состоянии. У меня Киев-2а 57-го года в состоянии нового. Там запах и поскрипывание одного чехла чего стоят! Но дальномерки это отдельная тема и зеркалкам они совсем не конкуренты, разные философии просто.

Пожалуй. Дальномерки - это съемка, в основном, шириками с большой ГРИП или 50 мм в узком формате, всё, что Уже - часто только с костылями из-за специфики базы дальномера.
Зеркалки видятся более универсальным инструментом

да, дальномерки не хочется.., недавно перебирал свои фэды и зоркие.., попробовал навестись..., и мне стало грустно, не смог)))
Вообще забыл как это, или там все уже наглухо потускнело, вобщем совершенный туман, что с чем своидть не видно)
Возможно потому, что несколько лет лежали на чердаке, перепады температуры и прочее(((
Но снова, дизайн их.., ощущение вэщи! в руке - это что-то!)..., это не касается поздних фэдов 5..., они никакие!

от: karmelukas

Возможно потому, что несколько лет лежали на чердаке, перепады температуры и прочее(((

Скорее всего. Пыль, влага, плесень, отслоение зеркального слоя и т.д.
Вообще, ощущение от фокусировки на дальномерке двоякое. С одной стороны, окошко меньше, темнее (Зоркий не в счёт) и точность наводки ниже, но с другой, навести можно практически в полной темноте, когда зеркалку нет смысла даже из сумки доставать.

от:karmelukas
да, дальномерки не хочется.., недавно перебирал свои фэды и зоркие.., попробовал навестись..., и мне стало грустно, не смог)))
Вообще забыл как это, или там все уже наглухо потускнело, вобщем совершенный туман, что с чем своидть не видно)
Возможно потому, что несколько лет лежали на чердаке, перепады температуры и прочее(((
Но снова, дизайн их.., ощущение вэщи! в руке - это что-то!)..., это не касается поздних фэдов 5..., они никакие!

Подробнее

Справедливости ради, в Ваших пожеланиях по зеркалкам не было Зенита, зачем тогда делать выводы о дальномерках по Фэдам? ;0)

Пленку! Процесс тоже в своем роде желаю, сильно все автоматического не хочу..., как бы и вмешаться то некуда, а для этого есть цифра в принципе. И да, учитывая возраст камер их электроника может подкачать, некоторые виды батареек тоже труднодоступны.., поэтому смотрел на Пентакс к1000.
И тоже из-за того, что на Пентакс кроме байонета К можно ставить ч/з переходник и М42, тоже смотрю именно в его сторону..)

...жаль если я их потерял.., тогда им наверное место на полке, вряд-ли я их соберу обратно, если решусь разобрать)
А вообще очень вежливо рассказываете о дальномерке.., тепло), нравится так..., мотивируете на фотопрогулку с ним!)
Спасибо за это)

от: Fling Thing
Справедливости ради, в Ваших пожеланиях по зеркалкам не было Зенита, зачем тогда делать выводы о дальномерках по Фэдам? ;0)

Да, не было..., причем вполне осознанно))), примерно как с кэноном - не стоит на него.
Про 5й фэд я сказал только о том, как он топорно выглядит, не более)
...или я не понял вас...)

Никон название не нравится, на кенон не стоит, при этом это, пожалуй, самые подходящие камеры именно для съёмки. Боюсь никто тут не сможет Вам помочь

от: kyerdna
Никон название не нравится, на кенон не стоит, при этом это, пожалуй, самые подходящие камеры именно для съёмки. Боюсь никто тут не сможет Вам помочь

:D
Наверное я про кэнон опечатался)), простите великодушно!), так я только про Никон думал..., Кэнон почему-то предполагаю где-то на последнем месте...)

К своим годам понял, что по жизни нигде не нужно ставить току!!), жизнь это многоточие...!
Поэтому не исключаю, что поменяю мнение о Никоне.
Сейчас я кроме всего прочего исхожу и из таких поверхностных суждений, как название!, потому как опыта обращения с такой техникой нету, и такой критерий оценки для меня тоже сойдет)
Проф оценка это уже второе и конечно же важное)

Вообще очень хорошо и полезно для решения вопроса типа моего, встречаться раз два раза в месяц где-то, каждый со своим интересным набором, меняться и ходить по городу, снимая свои пленочки, тестить, нажимать кнопочки, показывать и рассказывать сразу вживую!, тогда будет мега опыт и очень полезное общение)
...прямо мечта такие встречи..)
...есть кто в Киеве?)

от: karmelukas

Поэтому и поглядываю на технику 70х..., плюс с возможностью на сегодняшний день реально ею пофоткать.
Вот.

Техника 70-х, особенно со шторными затворами, требует несомненного и дорогостоящего ремонта, возможные исключения - аппараты с центральными затворами в хорошем состоянии, но уже это *из отечественных* либо Москва 1-5 , Искра 50-х, либо Смена и др. шкальники...зарубежная техника тех годов уже коллекционная и встанет вам в опупенную копеечку.
Причем снимать на них надо уметь ничуть не хуже чем стрелять скажем из кольта-миротворца...никаких встроенных экспонометров вы там не увидите, голый мануал.

Могу советы дать только по Canon, как EOS (автофокусная), так и по FD. FD у меня как чистая механика, где батарейка только для работы экспонометра нужна (FTBn), камера с полуавтоматическими режимами A-1, так и условно мыльница с автоматическими режимами T70. Использую все 3:)

от:Ser9ey

Техника 70-х, особенно со шторными затворами, требует несомненного и дорогостоящего ремонта, возможные исключения - аппараты с центральными затворами в хорошем состоянии, но уже это *из отечественных* либо Москва 1-5 , Искра 50-х, либо Смена и др. шкальники...зарубежная техника тех годов уже коллекционная и встанет вам в опупенную копеечку.
Причем снимать на них надо уметь ничуть не хуже чем стрелять скажем из кольта-миротворца...никаких встроенных экспонометров вы там не увидите, голый мануал.

Подробнее

Что-то вы преувеличиваете или напутали. За бугром в 70-х были уже весьма удобные и современные камеры и оптика. Те же Спотматики как раз из того времени, в своём лишь уплотнитель задней крышки заменил, механика работает, как часы. И оптика с реально рабочим мультипросветлением, а не как в СССР, одно название даже в 90-х.