А нужен ли любителю 70-200/2,8?

поздравляю !
а у мну была такая тоже.
но мазала часто и при том безбожно...
а так приятная такая линза, увесистая....

Поздравления! Это где это их по стольку дают? Второй возьму - пусть будет!

2.8, но на кропе, однако:

Голосую за 70-200 2,8.
Когдато была моей любимой линзой.

Автору темы, как вариант вы её в прокате на денек возьмите, поснимайте, тогда и решите, надо оно вам или нет)

Всем спасибо! Всё, уже куплена 80-200/2,8, поэтому другие предложения не рассматриваются больше. Я её и раньше хотел взять, как почитал про неё огромную ветку, но не смог достать. А это попалась в идеальном состоянии. АФ не мажет, хотя, что интересно, при проверке на мишене давал несколько миллиметров бэк, а в реальной съёмке - всё точно в яблочко. На 2,8 она мягковата, хотя и достаточно раьочая, ИМХО. Ещё заметил, что она даёт очень мягкие тональные переходы, например, портреты при ярком солнце выходят без пересветов и тёмных участков. Всё очень плавно, можно сказать, художественно. Может, у неё контраст занижен, но мне нравится, всё красиво!
Короче, всем огромное спасибо за консультацию!

Какой из всех обсуждаемых объективов лучше всего будет для съемки спорта на улице? Маунтин байк в первую очередь.

Пока что глаз положил на
Sigma AF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO HSM
но о скорости ее работы и точности фокусировки мало что смог найти.

Как альтернативный вариант - 4L от кэнона. Но 4L - если снимать не только спорт, то уже врят ли получится что-то вменяемое.

Очень хочется уложиться в 30к за объектив, т.к. деньги хочется еще на 50D потратить, а не на 40D.

от: Omuru
2.8, но на кропе, однако:

Ну вкус и цвет, но мне боке кажется просто отвратительным. Особенно на лицах.

Нужна.
Любитель это элита фотографического искуйства.
Профи он тупо переводит потраченное время в бабки.
А любитель двигает вперёд весь процесс.
Значит любителю - самое лучшее.

Давали по случаю. Мне, видно, просто повезло. Линза нулячая, на ней и муха не паслась, т.е., практически не снимали. Не жалею, хоть и тяжеловата. Зато чёрная, скорость меня устраивает, а картинка вообще - супер! Снимал недавно детей, так она уделала по цветам и рисунку кеноновский полтинник 1,4. Продула вчистую, конечно, по резкости и детализации, но и так она вполне по этим параметрам...

Светъ полуденный... Да, вторая не особо. Зато дядьки колоритные

И кто только не уделал этот бедный полтинник. Вы его скорее всего сами "уделали" более подходящей дистанцией съёмки, т.к. фокусные другие. Не спешите обольщаться.
Поздравляю

Может быть моё сравнение было не совсем корректным, попробую ещё как-нибудь... Я вообще-то уважаю 50-к, хотя больше люблю Тамрон 90/2,8 макро. Он лучше во всём!

А кто нибудь снимал на 70-200 2.8 без ис с экстендерами х1.4, х2? Какова шевеленка?