Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
Форум 
Гений - это бессмертный вариант простого человека. (Сергей Довлатов)

70-200/2.8 Какой именно предпочесть. (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 46 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
KirBull

автор темы
сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4917 дней
Тверь-СПб
WWW 		03.05.2009 14:11:45  |  70-200/2.8 Какой именно предпочесть.  
Скажу сразу - поиском пользовался, почитал, что пишут. По этому и родился мой вопрос.
Периодически ездим с женой в различные экспедиции и на автомобильные соревнования. До недавнего времени хватало 24-105, но в большинстве случаев он был в крайних теле-положениях. По этому и почувствовал необходимость в качественном и светосильном телевике.
Кенон 70-200/4 отсеялся - не очень понравилась картинка у тех образцов, что я видел. Почти тоже, что и 24-105...
Кенон 70-200/2,8 - дорого, но нравится.
Остаётся:
Сигма 70-200/2,8 - люди хвалят, цена тоже адекватная. Есть волновой мотор
Токина 70-200 - как японимая-редкий зверь. Скорость фокусировки загадка
Тамрон 70-200 для меня тоже за семью печатями
Кенон 80-200/2,8. Очень понравилась картинка, про примерам здесь, но смущает медленный аф (как здесь писали).
Фиксы-это хорошо, но это ф.р. (70-200) очень удобно для меня, а менять объектива, стоя по колена в болоте - черевато...
п.с. камера кенон 5д

андрюшенька
сообщений: 2700
фотографий: 13
возраст: 41 год
в Клубе: 5180 дней
москва 		03.05.2009 14:13:30  |  Re[KirBull]:  
TOKINA не 70,а 80-200 вообще-то
Исправлено андрюшенька 03.05.2009 14:13:50

григорьич
сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 5089 дней
WWW 		03.05.2009 14:17:13  |  Re[KirBull]:  
По 70-200 ,это четвёртая тема за последнии 2 дня,наверно потому что птички запели Очень доволен .
коль она снова возникла отвечу в очередной раз ,если по колено в болоте то 70-200/4.

KirBull

автор темы
сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4917 дней
Тверь-СПб
WWW 		03.05.2009 14:20:19  |  Re[андрюшенька]:  

андрюшенька писал(а):
TOKINA не 70,а 80-200 вообще-то


Ошибся...Ведь живьём не видел...

KirBull

автор темы
сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4917 дней
Тверь-СПб
WWW 		03.05.2009 14:23:17  |  Re[григорьич]:  

григорьич писал(а):
По 70-200 ,это четвёртая тема за последнии 2 дня,наверно потому что птички запели Очень доволен .
коль она снова возникла отвечу в очередной раз ,если по колено в болоте то 70-200/4.


Весеннее обострение)))
Тоже хотел сразу купить 70-200/4 (без стаба), но картинка не очень впечатлила, хотя она хорошая,но не более того.

Omuru
сообщений: 760
фотографий: 9
в Клубе: 5308 дней
Москов
WWW 		03.05.2009 14:27:20  |  Re[KirBull]:  
Токина хроматит сильно. И на открытой мыльновата. Изучал вопрос в свое время, отсек. Хотя, если найдете баксов за 450-500 - вариант.
А так я за черную эльку, конечно. Если сильно критична скорость следящего аф и живучесть, то за белую.

KirBull

автор темы
сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4917 дней
Тверь-СПб
WWW 		03.05.2009 14:36:43  |  Re[Omuru]:  

Omuru писал(а):
Токина хроматит сильно. И на открытой мыльновата. Изучал вопрос в свое время, отсек. Хотя, если найдете баксов за 450-500 - вариант.
А так я за черную эльку, конечно. Если сильно критична скорость следящего аф и живучесть, то за белую.


Когда была возможность взять новую за 25000 р без стаба - денег пожалел... Теперь 70-200/2,8 от кенона даже б/у стоит не мало (
Т.е. остаётся по сути сигма либо старая элька, а ещё её и поискать надо...

григорьич
сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 5089 дней
WWW 		03.05.2009 14:38:50  |  Re[KirBull]:  

KirBull писал(а):
Тоже хотел сразу купить 70-200/4 (без стаба), но картинка не очень впечатлила, хотя она хорошая,но не более того.


Если Вы сможете отличить картинку на 4 одного от другого ,я поставлю Вам бутылочку хорошего вискаря drinkbuddy

Саныч-коллекционер
сообщений: 7655
возраст: 65 лет
в Клубе: 6124 дня
г.Саратов 		03.05.2009 15:30:02  |  Re[KirBull]:   
 
KirBull писал(а):
 
 Кенон 80-200/2,8. Очень понравилась картинка, про примерам здесь, но смущает медленный аф (как здесь писали). 
 
 
 
 
 
 
 Я конечно не знаю, как этот объектив работает на пятачке, но у меня на 1Д Марк 3 и на 1 Дс Марк 2 - я особо не замечаю, что автофокус медленный, даже в помещениях (например в храме). А по картинке он уделывает любой Вами перечисленный. Еще немаловажный плюс - он черный. Очень доволен

KirBull

автор темы
сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4917 дней
Тверь-СПб
WWW 		03.05.2009 15:39:39  |  Re[григорьич]:  

григорьич писал(а):
Если Вы сможете отличить картинку на 4 одного от другого ,я поставлю Вам бутылочку хорошего вискаря drinkbuddy



В своё ремя работал в хорошем фотомагазине. Там была возможность сравнить 70-200/4 и 70-200/2,8.
У второго понравились (на мой взгляд) боле насыщенные цвета и лучшая пластичность картинки.
Это было заметно при прямом сравнеии. Хотя, конечно, разница в цене заметней, чем в качестве...

KirBull

автор темы
сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4917 дней
Тверь-СПб
WWW 		03.05.2009 15:44:52  |  Re[Саныч-коллекционер]:  

Саныч-коллекционер писал(а):
 
 
 
 Я конечно не знаю, как этот объектив работает на пятачке, но у меня на 1Д Марк 3 и на 1 Дс Марк 2 - я особо не замечаю, что автофокус медленный, даже в помещениях (например в храме). А по картинке он уделывает любой Вами перечисленный. Еще немаловажный плюс - он черный. Очень доволен


Надо полазить по барахолкам, может найду где 80-200 - изображение действительно замечательное!

Влад Т
сообщений: 7892
фотографий: 98
возраст: 43 года
в Клубе: 5387 дней 		03.05.2009 15:50:30  |  Re[KirBull]:  

KirBull писал(а):
В своё ремя работал в хорошем фотомагазине. Там была возможность сравнить 70-200/4 и 70-200/2,8.
У второго понравились (на мой взгляд) боле насыщенные цвета и лучшая пластичность картинки.
Это было заметно при прямом сравнении. Хотя, конечно, разница в цене заметней, чем в качестве...


Не верю. Ради интереса могу нащёлкать на f/4 сегодня картинок Улыбка с 24-105L и 85L II. Разница если и будет, то микроскопическая. Именно, если идентичные картинки ставить рядом. А если исключить сравнение при одинаковых условиях, то свет сделает гораздо больше для картинки, чем "породистость" объектива. Если говорить об сравнении на f/4 вообще зумов одного модельного ряда, то тут и речи нет.... для отличия нужно знать характерные особенности (типа бликоловкости, противостояние контровому свету, ХА и пр.), а если сравнивать не зная этих особенностей, то к обнаружению разницы картинок можно прийти либо совершенно случайно, либо путём онанистических сравнений, которые имеют мало общего с реальной съёмкой.
Исправлено Влад Т 03.05.2009 15:52:43

Влад Т
сообщений: 7892
фотографий: 98
возраст: 43 года
в Клубе: 5387 дней 		03.05.2009 16:01:17  |  Re:  
Хотя, конечно, к примеру 85L на f/4 и "полном кадре" будет очень резок по краям, в отличие от 24-105, ну а кому она нужна, эта резкость по краям... весьма редко востребовано в реальности. Это мой пример. А у всех 70-200 резкость на f/4 хорошая, +/- ноль целых хрен десятых...
Мораль сей басни такова, что, особенно при выборе репортажного объектива, нужно отталкиваться от техн. характеристик, а не от сравнений боке Улыбка на равных диафрагмах. Цена, вес, светосила, скорость АФ (хорошая у всех, проверял сам), наличие стаба - вот ваши факторы для размышления.
.

григорьич
сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 5089 дней
WWW 		03.05.2009 16:16:30  |  Re[Влад Т]:  

Влад Т писал(а):
Хотя, конечно, к примеру 85L на f/4 и "полном кадре" будет очень резок по краям, в отличие от 24-105, ну а кому она нужна, эта резкость по краям... весьма редко востребовано в реальности. Это мой пример. А у всех 70-200 резкость на f/4 хорошая, +/- ноль целых хрен десятых...
Мораль сей басни такова, что, особенно при выборе репортажного объектива, нужно отталкиваться от техн. характеристик, а не от сравнений боке Улыбка на равных диафрагмах. Цена, вес, светосила, скорость АФ (хорошая у всех, проверял сам), наличие стаба - вот ваши факторы для размышления.


+1.Мне уже надоело с тобой соглашаться алкоголик и придурок

Nickolay_K
сообщений: 3170
фотографий: 80
в Клубе: 4989 дней 		03.05.2009 16:20:57  |  Re[KirBull]:  
всё, автора думаю запутали окончательно rotate
Кстати, а у кого 70 - 200/4 со стабом скажите: бывали случаи, что жалели отсутствия дырки 2,8 даже без стаба?

Влад Т
сообщений: 7892
фотографий: 98
возраст: 43 года
в Клубе: 5387 дней 		03.05.2009 16:29:35  |  Re[григорьич]:  

григорьич писал(а):
+1.Мне уже надоело с тобой соглашаться алкоголик и придурок


Ну превед, брат по разуму Хохот beer
.

григорьич
сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 5089 дней
WWW 		03.05.2009 16:33:01  |  Re[Nickolay_K]:  

Nickolay_K писал(а):
всё, автора думаю запутали окончательно rotate
Кстати, а у кого 70 - 200/4 со стабом скажите: бывали случаи, что жалели отсутствия дырки 2,8 даже без стаба?


Объективы надо брать осмысленно,тогда Ваши вопросы не будут Вас посещать. Очень доволен

Nickolay_K
сообщений: 3170
фотографий: 80
в Клубе: 4989 дней 		03.05.2009 17:41:56  |  Re[григорьич]:  

григорьич писал(а):
Объективы надо брать осмысленно,тогда Ваши вопросы не будут Вас посещать. Очень доволен


Вопросы не посещают либо алкоголик и придурок , либо crazy . а человеку свойственно спрашивать, интересоваться. форумы для этого и созданы не надо!

Nickolay_K
сообщений: 3170
фотографий: 80
в Клубе: 4989 дней 		03.05.2009 17:43:20  |  Re[KirBull]:  
Кстати, объектив не я выбираю. я со своим выбором определися loveopera

григорьич
сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 5089 дней
WWW 		03.05.2009 18:28:37  |  Re[Nickolay_K]:  

Nickolay_K писал(а):
Кстати, объектив не я выбираю. я со своим выбором определися loveopera


Под выбором я имел ввиду ,что брать на конкретную съёмку,пример
Если я знаю что иду снимать в Храм,где не люблю докучать людей вспышкой,возьму более светосильный объектив,а если у меня съёмка на улице,то возьму и с дыркой 4 вполне ... Очень доволен
Найдено: 46 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов