Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Гений - это бессмертный вариант простого человека. (Сергей Довлатов)

70-200/2.8 Какой именно предпочесть. (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 46 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
KirBull

автор темы

сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4917 дней
Тверь-СПб
WWW
03.05.2009 14:11:45  |  70-200/2.8 Какой именно предпочесть.  
Скажу сразу - поиском пользовался, почитал, что пишут. По этому и родился мой вопрос.
Периодически ездим с женой в различные экспедиции и на автомобильные соревнования. До недавнего времени хватало 24-105, но в большинстве случаев он был в крайних теле-положениях. По этому и почувствовал необходимость в качественном и светосильном телевике.
Кенон 70-200/4 отсеялся - не очень понравилась картинка у тех образцов, что я видел. Почти тоже, что и 24-105...
Кенон 70-200/2,8 - дорого, но нравится.
Остаётся:
Сигма 70-200/2,8 - люди хвалят, цена тоже адекватная. Есть волновой мотор
Токина 70-200 - как японимая-редкий зверь. Скорость фокусировки загадка
Тамрон 70-200 для меня тоже за семью печатями
Кенон 80-200/2,8. Очень понравилась картинка, про примерам здесь, но смущает медленный аф (как здесь писали).
Фиксы-это хорошо, но это ф.р. (70-200) очень удобно для меня, а менять объектива, стоя по колена в болоте - черевато...
п.с. камера кенон 5д

андрюшенька

сообщений: 2700
фотографий: 13
возраст: 41 год
в Клубе: 5180 дней
москва
03.05.2009 14:13:30  |  Re[KirBull]:  
TOKINA не 70,а 80-200 вообще-то

Исправлено андрюшенька 03.05.2009 14:13:50

григорьич

сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 5089 дней
WWW
03.05.2009 14:17:13  |  Re[KirBull]:  
По 70-200 ,это четвёртая тема за последнии 2 дня,наверно потому что птички запели Очень доволен .
коль она снова возникла отвечу в очередной раз ,если по колено в болоте то 70-200/4.

KirBull

автор темы

сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4917 дней
Тверь-СПб
WWW
03.05.2009 14:20:19  |  Re[андрюшенька]:  

андрюшенька писал(а):
TOKINA не 70,а 80-200 вообще-то


Ошибся...Ведь живьём не видел...

KirBull

автор темы

сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4917 дней
Тверь-СПб
WWW
03.05.2009 14:23:17  |  Re[григорьич]:  

григорьич писал(а):
По 70-200 ,это четвёртая тема за последнии 2 дня,наверно потому что птички запели Очень доволен .
коль она снова возникла отвечу в очередной раз ,если по колено в болоте то 70-200/4.


Весеннее обострение)))
Тоже хотел сразу купить 70-200/4 (без стаба), но картинка не очень впечатлила, хотя она хорошая,но не более того.

Omuru

сообщений: 760
фотографий: 9
в Клубе: 5308 дней
Москов
WWW
03.05.2009 14:27:20  |  Re[KirBull]:  
Токина хроматит сильно. И на открытой мыльновата. Изучал вопрос в свое время, отсек. Хотя, если найдете баксов за 450-500 - вариант.
А так я за черную эльку, конечно. Если сильно критична скорость следящего аф и живучесть, то за белую.

KirBull

автор темы

сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4917 дней
Тверь-СПб
WWW
03.05.2009 14:36:43  |  Re[Omuru]:  

Omuru писал(а):
Токина хроматит сильно. И на открытой мыльновата. Изучал вопрос в свое время, отсек. Хотя, если найдете баксов за 450-500 - вариант.
А так я за черную эльку, конечно. Если сильно критична скорость следящего аф и живучесть, то за белую.


Когда была возможность взять новую за 25000 р без стаба - денег пожалел... Теперь 70-200/2,8 от кенона даже б/у стоит не мало (
Т.е. остаётся по сути сигма либо старая элька, а ещё её и поискать надо...

григорьич

сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 5089 дней
WWW
03.05.2009 14:38:50  |  Re[KirBull]:  

KirBull писал(а):
Тоже хотел сразу купить 70-200/4 (без стаба), но картинка не очень впечатлила, хотя она хорошая,но не более того.


Если Вы сможете отличить картинку на 4 одного от другого ,я поставлю Вам бутылочку хорошего вискаря drinkbuddy

Саныч-коллекционер
сообщений: 7655
возраст: 65 лет
в Клубе: 6124 дня
г.Саратов
03.05.2009 15:30:02  |  Re[KirBull]:  
 
KirBull писал(а):

Кенон 80-200/2,8. Очень понравилась картинка, про примерам здесь, но смущает медленный аф (как здесь писали).





Я конечно не знаю, как этот объектив работает на пятачке, но у меня на 1Д Марк 3 и на 1 Дс Марк 2 - я особо не замечаю, что автофокус медленный, даже в помещениях (например в храме). А по картинке он уделывает любой Вами перечисленный. Еще немаловажный плюс - он черный. Очень доволен

KirBull

автор темы

сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4917 дней
Тверь-СПб
WWW
03.05.2009 15:39:39  |  Re[григорьич]:  

григорьич писал(а):
Если Вы сможете отличить картинку на 4 одного от другого ,я поставлю Вам бутылочку хорошего вискаря drinkbuddy



В своё ремя работал в хорошем фотомагазине. Там была возможность сравнить 70-200/4 и 70-200/2,8.
У второго понравились (на мой взгляд) боле насыщенные цвета и лучшая пластичность картинки.
Это было заметно при прямом сравнеии. Хотя, конечно, разница в цене заметней, чем в качестве...

KirBull

автор темы

сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4917 дней
Тверь-СПб
WWW
03.05.2009 15:44:52  |  Re[Саныч-коллекционер]:  

Саныч-коллекционер писал(а):
 


Я конечно не знаю, как этот объектив работает на пятачке, но у меня на 1Д Марк 3 и на 1 Дс Марк 2 - я особо не замечаю, что автофокус медленный, даже в помещениях (например в храме). А по картинке он уделывает любой Вами перечисленный. Еще немаловажный плюс - он черный. Очень доволен


Надо полазить по барахолкам, может найду где 80-200 - изображение действительно замечательное!

Влад Т

сообщений: 7892
фотографий: 98
возраст: 43 года
в Клубе: 5387 дней
03.05.2009 15:50:30  |  Re[KirBull]:  

KirBull писал(а):
В своё ремя работал в хорошем фотомагазине. Там была возможность сравнить 70-200/4 и 70-200/2,8.
У второго понравились (на мой взгляд) боле насыщенные цвета и лучшая пластичность картинки.
Это было заметно при прямом сравнении. Хотя, конечно, разница в цене заметней, чем в качестве...


Не верю. Ради интереса могу нащёлкать на f/4 сегодня картинок Улыбка с 24-105L и 85L II. Разница если и будет, то микроскопическая. Именно, если идентичные картинки ставить рядом. А если исключить сравнение при одинаковых условиях, то свет сделает гораздо больше для картинки, чем "породистость" объектива. Если говорить об сравнении на f/4 вообще зумов одного модельного ряда, то тут и речи нет.... для отличия нужно знать характерные особенности (типа бликоловкости, противостояние контровому свету, ХА и пр.), а если сравнивать не зная этих особенностей, то к обнаружению разницы картинок можно прийти либо совершенно случайно, либо путём онанистических сравнений, которые имеют мало общего с реальной съёмкой.

Исправлено Влад Т 03.05.2009 15:52:43

Влад Т

сообщений: 7892
фотографий: 98
возраст: 43 года
в Клубе: 5387 дней
03.05.2009 16:01:17  |  Re:  
Хотя, конечно, к примеру 85L на f/4 и "полном кадре" будет очень резок по краям, в отличие от 24-105, ну а кому она нужна, эта резкость по краям... весьма редко востребовано в реальности. Это мой пример. А у всех 70-200 резкость на f/4 хорошая, +/- ноль целых хрен десятых...
Мораль сей басни такова, что, особенно при выборе репортажного объектива, нужно отталкиваться от техн. характеристик, а не от сравнений боке Улыбка на равных диафрагмах. Цена, вес, светосила, скорость АФ (хорошая у всех, проверял сам), наличие стаба - вот ваши факторы для размышления.

.

григорьич

сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 5089 дней
WWW
03.05.2009 16:16:30  |  Re[Влад Т]:  

Влад Т писал(а):
Хотя, конечно, к примеру 85L на f/4 и "полном кадре" будет очень резок по краям, в отличие от 24-105, ну а кому она нужна, эта резкость по краям... весьма редко востребовано в реальности. Это мой пример. А у всех 70-200 резкость на f/4 хорошая, +/- ноль целых хрен десятых...
Мораль сей басни такова, что, особенно при выборе репортажного объектива, нужно отталкиваться от техн. характеристик, а не от сравнений боке Улыбка на равных диафрагмах. Цена, вес, светосила, скорость АФ (хорошая у всех, проверял сам), наличие стаба - вот ваши факторы для размышления.


+1.Мне уже надоело с тобой соглашаться алкоголик и придурок

Nickolay_K
сообщений: 3170
фотографий: 80
в Клубе: 4989 дней
03.05.2009 16:20:57  |  Re[KirBull]:  
всё, автора думаю запутали окончательно rotate
Кстати, а у кого 70 - 200/4 со стабом скажите: бывали случаи, что жалели отсутствия дырки 2,8 даже без стаба?

Влад Т

сообщений: 7892
фотографий: 98
возраст: 43 года
в Клубе: 5387 дней
03.05.2009 16:29:35  |  Re[григорьич]:  

григорьич писал(а):
+1.Мне уже надоело с тобой соглашаться алкоголик и придурок


Ну превед, брат по разуму Хохот beer

.

григорьич

сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 5089 дней
WWW
03.05.2009 16:33:01  |  Re[Nickolay_K]:  

Nickolay_K писал(а):
всё, автора думаю запутали окончательно rotate
Кстати, а у кого 70 - 200/4 со стабом скажите: бывали случаи, что жалели отсутствия дырки 2,8 даже без стаба?


Объективы надо брать осмысленно,тогда Ваши вопросы не будут Вас посещать. Очень доволен

Nickolay_K
сообщений: 3170
фотографий: 80
в Клубе: 4989 дней
03.05.2009 17:41:56  |  Re[григорьич]:  

григорьич писал(а):
Объективы надо брать осмысленно,тогда Ваши вопросы не будут Вас посещать. Очень доволен


Вопросы не посещают либо алкоголик и придурок , либо crazy . а человеку свойственно спрашивать, интересоваться. форумы для этого и созданы не надо!

Nickolay_K
сообщений: 3170
фотографий: 80
в Клубе: 4989 дней
03.05.2009 17:43:20  |  Re[KirBull]:  
Кстати, объектив не я выбираю. я со своим выбором определися loveopera

григорьич

сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 5089 дней
WWW
03.05.2009 18:28:37  |  Re[Nickolay_K]:  

Nickolay_K писал(а):
Кстати, объектив не я выбираю. я со своим выбором определися loveopera


Под выбором я имел ввиду ,что брать на конкретную съёмку,пример
Если я знаю что иду снимать в Храм,где не люблю докучать людей вспышкой,возьму более светосильный объектив,а если у меня съёмка на улице,то возьму и с дыркой 4 вполне ... Очень доволен
Найдено: 46 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов