Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Чтобы "запечатлеть" мир, надо чувствовать себя втянутым в то, что ты вырезаешь через видоискатель". - Анри Картье-Брессон

70-200/2.8 Какой именно предпочесть. (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 46 сообщенийПоказаны: с 41 по 46 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3
KirBull

автор темы

сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4918 дней
Тверь-СПб
WWW
05.05.2009 11:52:01  |  Re[Павел Ионас]:  
Я не склонен возносить до небес Л-серию. Для меня главное понимать за что я плачу деньги. А л-серия - это лишь серия объективов одного из производителей.
Выбор же я для себя сделал. Скорее всего это будет 70-200/4, т.к. на его стороне небольшая масса, хорошая конструкция и быстрый АФ. С недостатком светосилы и длительными выдержками будем бороться моноподом/штативом.

Павел Ионас

сообщений: 22800
в Клубе: 5985 дней
05.05.2009 13:14:14  |  Re[KirBull]:  
Куда Вы что возносите - это Ваше дело.Выбор сделали - так закройте тему .
Но главное : большой ум - виден издалека - решил взять то, что сразу не понравилось!Вот это правильно!

Роман Зубко
сообщений: 1269
фотографий: 51
в Клубе: 6075 дней
Санкт-Петербург
05.05.2009 13:34:08  |  Re[KirBull]:  

KirBull писал(а):
Выбор же я для себя сделал. Скорее всего это будет 70-200/4, т.к. на его стороне небольшая масса, хорошая конструкция и быстрый АФ. С недостатком светосилы и длительными выдержками будем бороться моноподом/штативом.


Этот путь проходят многие-многие любители: Сигмы/Тамроны/Токины - 70-200/4 - 70-200/2,8. Понимание того, что f/2.8 не заменит никакой штатив-монопод-стаб приходит долго, с трудом, но приходит. В результате человек берет 70-200/2,8 плюс монопод, а денег на круг выходит раза в два больше, чем если бы светосильная элька была куплена сразу.
Я сам долгое время снимал на "четверку", в том числе - снимал для СМИ. Какое-то время был вполне ею доволен. Но в один прекрасный момент оказалось, что при серьезной съемке спорта/репортажа без экспопары 1/500-f/2.8 - никуда. Думаю, не только для спорта f/2.8 пригодится. И вы не раз и не два порадуетесь, что не пожалели лишних денег...

"All in all it's just another brick in the wall"...

l0adr

сообщений: 3489
фотографий: 32
в Клубе: 5244 дня
05.05.2009 13:46:05  |  Re[Роман Зубко]:  

Роман Зубко писал(а):
Этот путь проходят многие-многие любители: Сигмы/Тамроны/Токины - 70-200/4 - 70-200/2,8.


Тык сигма/тамрон/токина тоже могут быть 70-200/2.8! Это не путь, а закольцованная дорожка какая-то...

Роман Зубко писал(а):
Понимание того, что f/2.8 не заменит никакой штатив-монопод-стаб приходит долго, с трудом, но приходит.


Так же как и светосила не заменит наличие стаба. Всё зависит от ситуации. Кому-то сложно работать без 200/2.0L IS, но это не значит, что все должны кинуться покупать эти объективы.

KirBull

автор темы

сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4918 дней
Тверь-СПб
WWW
05.05.2009 15:00:41  |  Re[Роман Зубко]:  

Роман Зубко писал(а):
Этот путь проходят многие-многие любители: Сигмы/Тамроны/Токины - 70-200/4 - 70-200/2,8. Понимание того, что f/2.8 не заменит никакой штатив-монопод-стаб приходит долго, с трудом, но приходит. В результате человек берет 70-200/2,8 плюс монопод, а денег на круг выходит раза в два больше, чем если бы светосильная элька была куплена сразу.
Я сам долгое время снимал на "четверку", в том числе - снимал для СМИ. Какое-то время был вполне ею доволен. Но в один прекрасный момент оказалось, что при серьезной съемке спорта/репортажа без экспопары 1/500-f/2.8 - никуда. Думаю, не только для спорта f/2.8 пригодится. И вы не раз и не два порадуетесь, что не пожалели лишних денег...


Я прекрасно понимаю, что такое диафрагма 2,8. В любом случае покупка зума это компромис. Пусть даже и за 70 с лишним т.р. (70-200/2,8 ис) или за 26 000.
А ждать когда накопятся (или закончатся?..) деньги или рубль в очередной раз рухнет нет желания. Как говорится, лучше синица в руках, чем журавль в небе.
А когда возникнет необходимость (если возникнет), то ни что не помешает докупить/обменять то, что нужно

KirBull

автор темы

сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4918 дней
Тверь-СПб
WWW
05.05.2009 15:03:30  |  Re[KirBull]:  
Как обычно, каждый прав, и прав по своему.
Выбор почти сделан. тема закрыта.
Найдено: 46 сообщенийПоказаны: с 41 по 46 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов