Mark II, Canon 24-70, F 2.8 против D700, nikkor 24-70, F 2.8

Нет, пятак тестировался со многими другими объективами (вот сейчас например, снимаю 28-300L - доволен, как слон) и этот эффект проявляется только на 24-70. я не говорю, что 100% кадры "в молоко", а некий процент, который меня не устраивал.

да и сам объектив назвать более-менее резким нельзя.

по поводу Вашего товарища: матрица у 5D mII имеет 22 пукселя со всеми вытекающими последствиями в виде недошарпа или шевеленки или нехватки разрешения оптики

от:Коршунов Роман
Мой 24-70 часто очень днем мазал,

Может все таки 5D мажет?
Что то я не припомню, что бы у меня на 1V или на 1DsmII мазал.
У меня товарищ поменял 1DsmII поменял на 5D mII.
Теперь аккуратно, после каждой съемки плюется на 5D mII. "Вдруг" фото стали нерезкими, а при1 DsmII все было нормально.

Подробнее

Вот это как раз, при отсутствии проблем с точностью АФ у Вашего товарища, говорит о том, что для 21 мп пядвака подавай только качественные фиксы.

Автору - при таком выборе, если не нужна печать на больших форматах и видео - берите Д700, тем более, что цена на тушки уже почти выравнялась.

от:yuchie
Мой 24-70 часто очень днем мазал, причем старался несколько раз фокусироваться по выбранной точке, не перекадрировал. Вопщем у кенана неоднозначный объектив вышел, что подтверждается кучей тем на различных форумах :)

2аффтор
не знаю как у никона, а вот кеноновский зум имеет "слабые" фокусные 24 и 70 :) вы определитесь какие вам нужны для работы :)

Подробнее

Я еще не определился, а вот куплю и определюсь уже с фиксами. Просто, если купить Никон, на фиксы денег может и не хватить. Кэнон ведь в данном комплекте не на много уступает Никону?

Цена-то одинаковая у тушек, разница в цене объективов! У кэнон на 20 тыщ дешевле получается.

не уверен, что фиксы никона дороже кеноновских. один ef 85мм ф.1.2 чего стоит...но он того реально стоит )))) (imho)

выбирайте не тушку ибо они примерно одинаковы, а лучше оптику.
еслип 24-70 2.8 был НЕОБХОДИМ, то тут без вариантов Никон, если нужен автофокусный портретник рвущий всех то к кенону

35mm f/1.4 , 85 f/1.2, 135 f/2 это у кенона зи бест

50мм f/1.4 (что еще х3) у никона

от: docere08
Цена-то одинаковая у тушек, разница в цене объективов! У кэнон на 20 тыщ дешевле получается.

Вот проблема-то в том, что купите, а потом начнется свистопляска. Правда может быть и будет все идеально, как было у меня с 24-70 и 450Д. А это нервы.
Кэноновский 24-70 - просто отличный портретный зум. Никоновский - просто отличный репортажный зум.
Под Ваши задачи, я так понял больше подходит система Никон. Оптика никоновская более резкая, шумит Д700 меньше, АФ у никона лучше.

P.S. за цену нового 24-70 L можно купить совсем немного б/у никоновский аналог с гарантией или заказать новый из штатов к примеру у СержаСмарта.

Вообще сложилось такое мнение, что народ признает первенство кэнона в фиксах, и первенство никона в зумах.

от:yuchie
не уверен, что фиксы никона дороже кеноновских. один ef 85мм ф.1.2 чего стоит...но он того реально стоит )))) (imho)

выбирайте не тушку ибо они примерно одинаковы, а лучше оптику.
еслип 24-70 2.8 был НЕОБХОДИМ, то тут без вариантов Никон, если нужен автофокусный портретник рвущий всех то к кенону

35mm f/1.4 , 85 f/1.2, 135 f/2 это у кенона зи бест

50мм f/1.4 (что еще х3) у никона

Подробнее

Никоновскиие 85/1,4 и 135/2 просто превосходные портретники и мало в чем, а может быть и ни в чем не уступят кэноновским аналогам.

вообще то мажет тушка а не линза..

от: Necromantiq
вообще то мажет тушка а не линза..

Это в каком форуме писали ?

мазать может как одно так и другое.
еще раз повторюсь - в настоящий момент 28-300L стоит на тушке, таких косяков НЕ замечено. снимал 135mm f/2, также ИДЕАЛЬНОЕ попадание.

от: docere08
Вообще сложилось такое мнение, что народ признает фиксы кэнона лучше, а никона зумы.

Наверно, есть такая тенденция. У никона один 14-24 2,8 чего стоит. Он лучше и никоновских и кэноновских фиксов в этом диапазоне.
Кстати под задачи автора (архитектура, пейзаж...) будет отличное стекло.

от: Mkorokin
Никоновскиие 85/1,4 и 135/2 просто превосходные портретники и мало в чем, а может быть и ни в чем не уступят кэноновским аналогам.

ну тогда и выбирать тут автору темы нечего!
вперед на никан!!!

от: yuchie
ну тогда и выбирать тут автору темы нечего!
вперед на никан!!!

Нет уж, пусть помучается

от: docere08
Что купить для пейзажей, архитектуры и репортажей?

Вот ключевые фразы в выборе в пользу Никон.
И в первую очередь докупить 14-24 2,8. Правда цена......, но оно того стоит.

Mkorokin,yuchie, Gors, Necromantiq, Коршунов Роман, babay
Всем огромное спасибо за комментарии!
Но для меня непонятен вопрос с поведением Никон и Кэнон в условиях хорошего освещения. Получается, что Кэнон сильно выйдет вперед, за счет кол-ва мегапикселей?

Мне вообщем-то много мегапикселей не надо(с содроганием думаю, сколько будет времени уходить на обработку каждого файла с 21 Мегапикселом), опять же будет уходить много времени.

от: yuchie
мазать может как одно так и другое.
еще раз повторюсь - в настоящий момент 28-300L стоит на тушке, таких косяков НЕ замечено. снимал 135mm f/2, также ИДЕАЛЬНОЕ попадание.

Смотря у какого аппарата ;) У системы с отверткой мажет только тушка, у систем с моторами в линзе, да, может и то и другое, но, если нету, бф и фф, то мажет тушка, кстати а пробовали отдавать в сервис, мазал на дневном свете, или при искусственном? Больше вопросов чем ответов..

от: Gors
Эта линза "плющит" лица,по крайней мере это мое ИМХО.
Возможно кто-то из его владельцев попытается опровергнуть мнение - было бы весьма интересно.На сегодня все увиденное не впечатлило.

Это в каком форуме писали ? ;)

"но, если нету, бф и фф, то мажет тушка"

фф - фул фрейм, а БФ, что такое? Интуиция подсказывает, что это не клей). Помогите пополнить словарный запас, пожалуйста!

Аппарат разумеется кенон, если уж кеноновский зум обсуждаем. У него отвертка?

Сами свое утверждение опровергаете.

В сервис не сдавал и не собираюсь: работа тушки меня устраивает, работа ef 24-70L нет, поэтому продал. Но это не вина связки тушка-cтекло, а особенность самого объектива (выбирал из нескольких).

Также не устроило в нем излишняя мягкость для репортажного зума, но это уже мои вкусовые заморочки.