Mark II, Canon 24-70, F 2.8 против D700, nikkor 24-70, F 2.8

Всего 398 сообщ. | Показаны 41 - 60

5 мая 2009 г., 14:22:00

5 мая 2009 г., 14:22:00

Re[docere08]:

от:docere08
Mkorokin,yuchie, Gors, Necromantiq, Коршунов Роман, babay
Всем огромное спасибо за комментарии!
Но для меня непонятен вопрос с поведением Никон и Кэнон в условиях хорошего освещения. Получается, что Кэнон сильно выйдет вперед, за счет кол-ва мегапикселей?

Мне вообщем-то много мегапикселей не надо(с содроганием думаю, сколько будет времени уходить на обработку каждого файла с 21 Мегапикселом), опять же будет уходить много времени.
Подробнее

Если Вам столько мегапикселей не нужно, значит и не нужна печать на больших форматах. Если не будете искать попиксельную детализацию, разницы в детализации между камерами не заметите, а никон попиксельно будет резче. Так что никакого сильно "выйдет вперед" не будет.

5 мая 2009 г., 14:22:57

Mkorokin

5 мая 2009 г., 14:22:57

Re[docere08]:

от: docere08
"но, если нету, бф и фф, то мажет тушка"

фф - фул фрейм, а БФ, что такое? Интуиция подсказывает, что это не клей). Помогите пополнить словарный запас, пожалуйста!

ФФ - фронт-фокус, БФ - бэк-фокус.

5 мая 2009 г., 14:25:09

Necromantiq

5 мая 2009 г., 14:25:09

Re[docere08]:

от: docere08
"но, если нету, бф и фф, то мажет тушка"

фф - фул фрейм, а БФ, что такое? Интуиция подсказывает, что это не клей). Помогите пополнить словарный запас, пожалуйста!

фронт фокус и бек фокус, регулярные промахи фокуса, фокус перед точкой фокусировки и наоборот, лечатся юстировкой в сервисе, или в камере, если она это позволяет.

З.ы пока писал написали 8)

5 мая 2009 г., 14:31:45

Mkorokin

5 мая 2009 г., 14:31:45

Re[Necromantiq]:

от: Necromantiq
фронт фокус и бек фокус, регулярные промахи фокуса, фокус перед точкой фокусировки и наоборот, лечатся юстировкой в сервисе, или в камере, если она это позволяет.

З.ы пока писал написали 8)

И 5Дмарк2 и Д700 имеют функцию микроподстройки АФ - это так, коммент для топикстартера.
У кэнона проблема промахов АФ стоит более остро. Более того, не так давно по форуму были топики о том, что "купил кэнон, понес на юстировку".

Пы.Сы. у меня с кэноном такой проблемы не было.

5 мая 2009 г., 14:40:26

yuchie

5 мая 2009 г., 14:40:26

Re[Mkorokin]:

+1 тоже не было
прост есть неудачные стекла, мож и у никона такие имеются, но из-за их малой востребованности на форуме нет воплей.

5 мая 2009 г., 14:55:33

Necromantiq

5 мая 2009 г., 14:55:33

Re[yuchie]:

а на какой камере мазал 24-70? Если на пятаке, то да, слышал такое, что точки аф у пятака не очень точные. У одного чела проблема решилась походом в сервис, после чего, стал приемлимо фокусироваться по всем точкам..

5 мая 2009 г., 14:57:13

yuchie

5 мая 2009 г., 14:57:13

Re[Necromantiq]:

Испытывал на 5d, 350d

Не верю я в чудодейственность сервисов относительно зумов.

5 мая 2009 г., 14:59:24

Alexander Titov

5 мая 2009 г., 14:59:24

Re[babay]:

от: babay
Не пойму, чего его все гордо так Марком называть стали?

то чо привыкли называть "Марком" - это на самом деле "единицы". а Марк - это просто "версия" :) даже поганые таёты тоже "марки" бывают :)

5 мая 2009 г., 15:02:16

Necromantiq

5 мая 2009 г., 15:02:16

Re[yuchie]:

я слышал про эту проблему на 5д, правда не с этой линзой, а с каких пор 350д стал обладателем точного фокуса? Насколько я знаю нареканий на него очень много(с другой стороны старая камера, и дешевая была,ей можно) , у 5д тоже не идеальный фокус, у кенона, насколько я знаю, хороший аф у серии ххд и марков, а про разброс точности(допуске) грип при фокусировке ,в разных нишах аппаратов ,даже в кеноновских доках написанно.

5 мая 2009 г., 15:03:42

Alexander Titov

5 мая 2009 г., 15:03:42

Re[Mike_P]:

от: Mike_P
Да, Д700 классом повыше.
:P
У них разные сегменты, Д700 больше репортажная камера.
Что до пикселей, то 21 Мп м.б. многовато, файлы большие, а 39 Мп Хассель все равно детальнее.

бросьте... многовато, маловато. поснимаете - сразу разницу поймете сами. от такой картинки никто в здравом уме не откажется ради мыльноватых 12 мегапикселей. с хорошей оптикой - новопятак снимает волшебно. хассель громоздок, шумен и дорог, причем тут хассель вообще.

5 мая 2009 г., 15:08:35

Mkorokin

5 мая 2009 г., 15:08:35

Re[Alexander Titov]:

от:Alexander Titov
бросьте... многовато, маловато. поснимаете - сразу разницу поймете сами. от такой картинки никто в здравом уме не откажется ради мыльноватых 12 мегапикселей. с хорошей оптикой - новопятак снимает волшебно. хассель громоздок, шумен и дорог, причем тут хассель вообще.
Подробнее

По-вашему купивышие Д700 вместо 5Д2 сделали это не в здравом уме?
А мыльноваты как раз 21 мегапипиксель против 12 при применении сравнимой оптики и просмотре изображения одинакового размера.

5 мая 2009 г., 15:14:03

Necromantiq

5 мая 2009 г., 15:14:03

Re[Mkorokin]:

спорный вопрос, из 21 мп 12 всегда сделаешь, а вот наоборот лучше не делать =), хотя д700 малошумная, благодаря малому количеству мп, т.е каждый выбирает что больше нравиться.

5 мая 2009 г., 15:15:27

yuchie

5 мая 2009 г., 15:15:27

Re[Necromantiq]:

к слову говоря у 5д mark II такой же фокус как и у первого. юстировка зума это разве что эффект плацебо ))))

зы
задолбался повторять, что у тушек с другими стеклами проблем похожих НЕ БЫЛО :D ни с зумами ни с фиксами

5 мая 2009 г., 15:17:00

Alexander Titov

5 мая 2009 г., 15:17:00

Re[Mkorokin]:

от: Mkorokin
По-вашему купивышие Д700 вместо 5Д2 сделали это не в здравом уме?

не знаю, не знаю :) а может просто не слишком представляют разницу. а может им и не надо этой картинки, кто их знает :)
у меня есть 5Д, есть 5Дм2, разница с новым пятаком просто чудовищная в пользу последнего.

от: Mkorokin
А мыльноваты как раз 21 мегапипиксель против 12 при применении сравнимой оптики и просмотре изображения одинакового размера.

енто полная "теоретическая" чушь :)

5 мая 2009 г., 15:19:01

Mkorokin

5 мая 2009 г., 15:19:01

Re[Necromantiq]:

от:Necromantiq
спорный вопрос, из 21 мп 12 всегда сделаешь, а вот наоборот лучше не делать =), хотя д700 малошумная, благодаря малому количеству мп, т.е каждый выбирает что больше нравиться.
Подробнее

Не малому, а для большинства более чем достаточному