от: Елпидифор Пескарев
2. Тем не менее, я согласен с Б.Коло, на мой взгляд, для телеобъективов 2.8 достаточно.
А как же Extender? Ему 2,8 очень даже мало...
Одно дело иметь фокус 400 с f5.6, совсем другое с f3,5...
от: Елпидифор Пескарев
2. Тем не менее, я согласен с Б.Коло, на мой взгляд, для телеобъективов 2.8 достаточно.
от: Иванов_Дмитрий
Тут http://site-photo.ru/PhotoAlbums/St_Petersburg/BotSad/slides/IMG_1204.html
мне кажется размытие совсем не скучным...
Тут Италия:
http://site-photo.ru/PhotoAlbums/Foreing/Italy/index.html
от: SCAT
А как же Extender? Ему 2,8 очень даже мало...
Одно дело иметь фокус 400 с f5.6, совсем другое с f3,5...
от:Елпидифор Пескарев
Мой личный опыт с экстендером - сугубо отрицательный. Из прекрасного стекла 150/2.8 он делает какое-то дерьмо с плоской скушной картинкой. Поэтому валяется дома, никак не дойдут руки продать. Впрочем, допускаю, что кэноновские экстендеры лучше, чем от Сигмы (хотя сильно сомневаюсь).
И потом, я не снимаю птичек, терпения не хватает. Поэтому такая длиная труба мне просто не нужна... Кстати, с ней и снимать будет невозможно - только с хорошего штатива...
Наконец, нужно посмотреть на цены на фиксы 400-500 мм от Кэнона. Потому что это (200/1.8) стекло дороговато...Подробнее
от:Иванов_Дмитрий
Уважаемые участники форума. Не так давно стал обладателем объектива Canon EF 200mm f/1.8. Появилось желание открыть тему на форуме в целях собора в одном месте информации об этом объективе, демонстрации его возможностей, обсуждения способов его использования.Подробнее
от: Елпидифор Пескарев
1. На этом снимке на размытие, это ветер. У меня похожий кадр есть.
от:Елпидифор Пескарев
2. Наши взгляды на Венецию весьма близки:) Вы уверены, что остров называется "Бурано"? Потому что один из островов Венеции, где делают знаменитое стекло, называется "Мурано". Или вы о другом острове?Подробнее
от: Saturn
У меня он лет 5, кажется.
Единственный объектив для переноски которого мне приходится использовать рюкзак - остальные надетые на камеру лезут в сумку через плечо.
от: Иванов_Дмитрий
Учитывая Ваш пятилетний опыт, не оставите свой отзыв о данном объективе? Был бы благодарен!
от: Saturn
Да прям не знаю какой отзыв-то...
Снимал людей, кошечко-собачек, хищников в зоопарке, цветы, деревья :D
от: Иванов_Дмитрий
При многолетнем использовании объектива, возможно, появились какие-то знания в части его поведения в различных условиях 8) .
Грубо говоря, поделитесь опытом... :)
от:Saturn
Да там опыт-то простой - что при больших масштабах (фотографирование на минимальной дистанции фокусировки) что при съемке скажем деревьев "от великого до смешного один шаг" - чуток продул что в фокусе - брак, если конечно про открытые дырки.
Поэтому я рад что у меня точек фокусировки 45, есть выбор. :DПодробнее
от: Влад Т
Поздравляю, товарищ. :) Посмотреть бы его в сравнении с 85 и 135L при равных параметрах и масштабе съёмки. Портрет конечно более интересен.
от: Елпидифор Пескарев
Может я ошибаюсь, но мне размытие здесь кажется более интересным, нет?
от:Елпидифор Пескарев
Мой личный опыт с экстендером - сугубо отрицательный. Из прекрасного стекла 150/2.8 он делает какое-то дерьмо с плоской скушной картинкой. Поэтому валяется дома, никак не дойдут руки продать. Впрочем, допускаю, что кэноновские экстендеры лучше, чем от Сигмы (хотя сильно сомневаюсь).Подробнее