Canon 200mm F/1.8L (200mm F/2.0L) Мифы и реальность

от: SCAT
Аааа..., тут просто не хватает надписи крупным шрифтом "Leica Summilux 50/1.4" что бы оценить по полной...

А так только виньетирование в глаза бросается...

тут не хватает вашего опыта понимания хороших стекол...простите.

от:Александръ

Подробнее

И чем тут фон не в хлам? Кроме куска что находится близко от модели?

от: Александръ
тут не хватает вашего опыта понимания хороших стекол...простите.

Ну да, просветления не хватает... Не в ту церковь хожу наверное..., sorry я покаюсь когда-нибудь. может быть...

от:SCAT
135L f2 с второпятаком:

Подробнее

разницу видите..?
теле есть теле...

от: Александръ
разницу видите..?
теле есть теле...

Разницу в чем?

от: SCAT
Разницу в чем?

между получением объема от большого фокусного...и от породистого полтоса...

нафига отходить от модели на километр с телевиком...когда мона снять с одного-двух шагов полтосом или 85мм...и более объемно?

от: Александръ
между получением объема от большого фокусного...и от породистого полтоса...

Эээ.. тут совершенно разные фото, зачем их сравнивать... На моем большое фокусное, фон отрезан, ИМХО 135L рисует хорошо, и резкость бритвы... На вашем включение фона в портрет, нерезкость (пусть художественная)...

Если мне понабиться ваш вариант, я возьму свой 85 f1.2L II...

от: SCAT
Эээ.. тут совершенно разные фото, зачем их сравнивать...

поясные портреты однако...

от: SCAT
... ИМХО 135L рисует хорошо, и резкость бритвы...

мы говорим не про хорошо...мы говорим про сказочно и просветленно! :cannabis:

хорошо-это для простых смертныхъ....

а телевики-для репортеровъ...

от: Александръ
поясные портреты однако...

У вас поясной портрет с включенным фоном, где он играет важную роль, большую чем резкость на глазах девушки...

У меня просто портрет с отрезанным фоном, если бы мне надо было его включить, поджал бы немного дырку...
(на самом деле это просто фото на шашлыках во дворе, а не какая нибудь художественная постановка... :) )

от: Александръ
мы говорим не про хорошо...мы говорим про сказочно и просветленно! :cannabis:

хорошо-это для простых смертныхъ....

а телевики-для репортеровъ...

На самом деле в вашей фото хорошо и сказочно это сюжет и модель, а не столько стекло.
Любым 85, даже 1,8 было бы вполне сравнимо...

на фото с парнем (с 135) диафрагма поджата? :)

от: SCAT
На самом деле в вашей фото хорошо и сказочно это сюжет и модель, а не столько стекло.
Любым 85, даже 1,8 было бы вполне сравнимо...

приведите пример с 85 1.8 и все станет ясно... :)

от: SCAT
(на самом деле это просто фото на шашлыках во дворе, а не какая нибудь художественная постановка... :) )

так что вы тогда хотели показать...минусы телевиков..?

от: Иванов_Дмитрий
Мне удалось его купить в Москве. В нормальном состоянии.

Этот объектив больше не производят?

от: greymage
Этот объектив больше не производят?

Вместо него Кэнон делает 200/2.0 IS

Извиняюсь за то, что вмешиваюсь в диалог, но кто нибудь знает какими линзами снимают крутые показы мод ?

http://www.fashionbank.ru/articles/article651.html