от: Yurasik
Спасибо за портреты!
Это точно 55-250?
да 8) EXIF сохранен
Первые впечатления о 55-250 IS (С картинками)
Всего 509 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Yurasik]:
да 8) EXIF сохранен
Re[super_boss]:
Здорово!!!1
Картинка для туристов!!!
Картинка для туристов!!!
Re[Владимир Викторович Веснин]:
от: Владимир Викторович Веснин
Вот попробовал поснимать объективами 55-250 и 70-200/4 ЛИС.
55-250 резче и детализированнее картику выдает чем старый ЛИС
Re[A.Schwarzenegger]:
Ага, но многие продолжают не верить. Сам по началу не хотел верить, но перед фактами деваться некуда! Снимал на 50D отъюстировав их скрупулёзно. И вот такой результат. 
Re[Владимир Викторович Веснин]:
от:Владимир Викторович Веснин
Ага, но многие продолжают не верить. Сам по началу не хотел верить, но перед фактами деваться некуда! Снимал на 50D отъюстировав их скрупулёзно. И вот такой результат.Подробнее
точно такие же портреты можно получить на 75-300.не понимаю,чему тут люди поражаются.
Re[Петропавел]:
от: Петропавел
точно такие же портреты можно получить на 75-300.не понимаю,чему тут люди поражаются.
Тому, что Canon выпустил бюджетный объектив с приличным оптическим качеством. Что ему (Кенону) не свойственно. :) И если нет денег на L-ку, то можно купить 55-250 и снимать с приличным качеством, а не облизываться на белые и не очень объективы.
Re[Mike Veshchev]:
от:Mike Veshchev
Тому, что Canon выпустил бюджетный объектив с приличным оптическим качеством. Что ему (Кенону) не свойственно. :) И если нет денег на L-ку, то можно купить 55-250 и снимать с приличным качеством, а не облизываться на белые и не очень объективы.Подробнее
с приличным?
посмотрим как он в пасмурную погоду себя поведет.а на солнце и на диафрагме 5.6 все трубы резкие.Re[Петропавел]:
А причём портреты и 70-300? Я об этом ваще не говорил.
Re[Петропавел]:
от: Петропавел
с приличным?
«завсегдатаи фотофорумов» на Яндекс.Фотках вот во мраке
«цыганка с картами...» на Яндекс.Фотках
«художник у истоков арбата» на Яндекс.Фотках
«сергей летов.рада и госплан.jpg» на [url=http://fotki.yandex.ru/]Яндекс.Фотках[
Re[Петропавел]:
от: Петропавел
с приличным?
Остыньте Паша, 55-250 is действительно отличный объектив и ему похрену погода и с резкостью у него на любых дырках порядок.
Re[Dronik74]:
от: Dronik74
Остыньте Паша, 55-250 is действительно отличный объектив и ему похрену погода и с резкостью у него на любых дырках порядок.
на портретах и цветочках этого не видно.1в 1 фото.
Петропавел-герой одной книжки.(звонить 122 раза) соответсвенно житель Петропавловска
Re[Петропавел]:
ну вот тоже самое только снято в 22:30
55-250 250mm
55-250 55mm
55-250 250mm
55-250 55mm
Re[Владимир Викторович Веснин]:
от:Владимир Викторович Веснин
Ага, но многие продолжают не верить. Сам по началу не хотел верить, но перед фактами деваться некуда! Снимал на 50D отъюстировав их скрупулёзно. И вот такой результат.Подробнее
Правда есть одно но - если сравнить с фиксом L
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Правда есть одно но - если сравнить с фиксом L
Уже лень сравнивать
...
Продолжаю тему 
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Правда есть одно но - если сравнить с фиксом L
если сравнивать с ЛЮБЫМ родным фиксом.по крайней мере 50 1.4 и 85 1.8 которые рвут любой л-зум.
однако ради справедливости замечу.что чуть-чуть получше 75-300.но незначительно.
Re[Петропавел]:
от: Петропавел
точно такие же портреты можно получить на 75-300.не понимаю,чему тут люди поражаются.
Петро ты просто не в теме! Разбирайся, сравнивай. Много сайтов с тестами есть. 55-250 резкий с открытой, а твой мыло мылом.
Re[Николай Н. Борисов]:
от: Николай Н. Борисов
Петро ты просто не в теме! Разбирайся, сравнивай. Много сайтов с тестами есть. 55-250 резкий с открытой, а твой мыло мылом.
Re[wolfie]:
$250.65. Пересылка бесплатная...
Re[Таинственный Крокозябор]:
от:Таинственный Крокозябор
ок.последние фотки сделаны на полтинник.имена постоянно меняю-раздвоение личности,ничего не поделаешь :) Петропавел-герой популярной книжки.житель Петропавловска соответственно.
а как мне свою ветку назвать?отдам 75-300 задешево:)?
более чем уверен что 55-200 нормальный объектив,но гораздо хуже 70-200 лис.и тем более 70-200 2.8Подробнее
Может быть, но здесь про 55-250 IS. И что такое гораздо хуже. Это не конкретно. Высказывайтесь по делу: хуже тем то и тем то.
Клюева "Между двух стульев" я читал. :)