Первые впечатления о 55-250 IS (С картинками)

от: Daf
Есть маленький вопрос - это 55-250 is (i) или (ii) модели?

Что это?
У меня после IS нет никаких обозначений.

кажись, человек перепутал, с фиксом EF 50 f/1.8 :D

Есть 1 и 2 версия этого обьектива. Какой из них лучше?

http://canon.ru/products/about.asp?id=2166

Поделитесь ссылкой на информацию.

нету таких разновидностей...
откуда Вы взяли информацию? ссылку на источники, плиз...

от: Daf
Есть 1 и 2 версия этого обьектива. Какой из них лучше?

Наверное II. Первые были хуже 70-300 IS.

Все же это птиче-зверино-шпионский объектив.

от:super_boss
Все же это птиче-зверино-шпионский объектив.

Подробнее

А можно параметры съёмки сразу впечатывать?
экскурсовод: "справа вы видите типичные е-бургские кирпичные берега реки..."

от: A.Schwarzenegger
Наверное II. Первые были хуже 70-300 IS.

хм... а не подскажете, где можно найти информацию про первую и вторую версии?

Я никогда не убираю EXIF.

от: person75
хм... а не подскажете, где можно найти информацию про первую и вторую версии?

Не знаю. Первые были явно хуже. Возможно кэнон решил улучшить их чтобы начали покупать.

первые экземпляры, или первая модель? :)

я не нашел в интернете ничего про разные версии этого объектива, на самом объективе, на коробке и в мануале также нет никаких упоминаний...

учитывая, что объектив выпущен сравнительно недавно, подозреваю, что никаких I и II версий не существует... а что разные экземпляры могут отличаться по качеству - это понятно...

от: person75
хм... а не подскажете, где можно найти информацию про первую и вторую версии?

Объектив выпустили чуть больше года назад. Я думаю никаких других версий нет. Не обновляется оптика так быстро.

от: A.Schwarzenegger
Не знаю. Первые были явно хуже. Возможно кэнон решил улучшить их чтобы начали покупать.

Не знаю как насчёт усилий Canon по улучшению качества, но когда я год назад сравнивал 55-250 и 70-300, то у последнего картинка была получше, это верно.

от: super_boss
Все же это птиче-зверино-шпионский объектив.

Соглашусь!
По одной фотографии сложно судить о пригодности к портрету, но на первый взгляд вывод напрашивается именно такой: птицы-звери-паппарацци :) Ну и пожалуй для пейзажа пойдет учитывая его резкость и четкость. Короче тревел!

ЗЫ. Чайка зачетно получилась!

Только не совсем понял из экзифа, это следящий или одиночный АФ? Вроде одиночный...
В любом случае шустро сработал

Удачных фото!

от: MekloN
Соглашусь!

Отличные карточки то))). С 70-200/4IS только на полноразмере различия и будут. Ну рисуночек, ну цвета, но незначительно.

Получается так, что Кэнон учёл свои ошибки в нижнем сегменте, времён 350-400-40д. Новые киты(18-55ис - 55-250ис) - это бомба. Никон проиграл .

Вам это в самом деле важно, Canon vs Nikon?
:D

У никона есть отличный 55-200 VR. Правда чуть короче диапазон, и чуть дороже.