Первые впечатления о 55-250 IS (С картинками)

Вы непокобелимы!
А какже они? http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=569332
смотрите внизу страницы.

Вечером позвонила первая жена, ее укусила собака. Повез ее в травмапункт, и пока ей делали укол от бешенства, щелкнул гастарбайтера весело ремонтирующего стену мед. учреждения.
Все же не ожидал, что стекло может так влиять на цвета.

Когда другого не видел,- своё ВО(поднятый вверх как одобрение большой палец)
Жванецкий. ГЫ .

Почему Вы восприняли обычную тему про обычный 55-250 IS как выпад против 70-300 IS? Лично я 70-300 IS в руках не держал, ничего плохого про него сказать не могу и вполне допускаю, что он намного лучше. Вы хоть картинки с него киньте, всем интересно будет, да и поможет следующим искателям сделать правильный выбор и не лохонуться. Тем более возможны варианты, что каждый из этих объективов имеет преимущества в разных ситуациях.

P.S. По Вашей ссылке, сходу и не поймешь о чем речь. Поясните хоть.

от: Yuraman
Вы непокобелимы!
А какже они? http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=569332
смотрите внизу страницы.

:D они никому не интересны. Это магазин какой-то?

объективы тестируют тут http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review

а также тут http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1113/cat/all

и тут http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/55-250mm-is.htm

от: Yuraman
Когда другого не видел,- своё ВО(поднятый вверх как одобрение большой палец)
Жванецкий. ГЫ .

Эт точно!



Какой нах 70-300?

Оказывается он значительно больше, в два раза дороже и не имеет нужного мне промежутка 55-70. При такой цене и размерах было бы удивительно, если бы он не был лучше.

Здорофско!

Тоже (почти) так хочу :). А что стояло в ALR? Особенно интересно Clarity, Sharpening, хроматика. Интересуюсь, чтоб 1) понять что было в оригинале ; 2) сравнить со своим моционом :D
Или, если совсем не лень, сделать картинку со всеми отключ. ползунками.

Это оригинал. Не прикасался ни к одному ползунку. Все по нолям. Выдал в jpeg с ресайзом до 900 по большей стороне. Давайте закину равчик.

от:MekloN
Эт точно!

Подробнее

А чем отличаются? Спрашиваю на полном серьёзе . По-моему, 55-250 чуть чётче и чуть "темнее", но на граммы.

от: super_boss
Это оригинал. Не прикасался ни к одному ползунку. Все по нолям. Выдал в jpeg с ресайзом до 900 по большей стороне. Давайте закину равчик.

Да я верю. Тогда - нет слов... ( - это зависть).
Последняя надежда - ну хоть со штатива?

Я ни разу в жизни еще не пользовался штативом на улице.
Все впереди…
:D

Этот объектив хорошо себя зарекомендовал при съёмке в хорошую погоду и на ярко освещённой местности. Да и надо не забывать что это бюджетное стекло, с вытекающими из этого выводами.

от: Волков Борис
Этот объектив хорошо себя зарекомендовал при съёмке в хорошую погоду и на ярко освещённой местности.

теперь жду фото в плохую погоду с плохим освещением (не, серьёзно...). Так, что там у вас в Е-бурге с погодой... плохо, слишком хорошая погода, днём в ближайшие дни максимум слабая облачность.
А то я тут побегал по Праге в майские со стареньким 16-35/2.8L (уже обменял его на 17-55), половина дней была дождливая и пасмурная, другая просто облачная - результат как-то смущает, даже когда с экспозицией полностью угадывал (хотя м.б. ?). Не хватало телевика, теперь в фоновом режиме присматриваюсь к ним.
Так что хочется небольшую серию 55-250 в жёстких условиях

от: Волков Борис
Этот объектив хорошо себя зарекомендовал при съёмке в хорошую погоду и на ярко освещённой местности. Да и надо не забывать что это бюджетное стекло, с вытекающими из этого выводами.

Почему-то мне кажеться, что со стабилизированным обьективом можно снимать примерно при таком же освещении, как и китом, чего не скажешь о телевиках без стаба.

А при чём тут Е-бург, с его погодой?
Данный сабж у меня уже около года. И по опыту я знаю, что можно от него получить, а что нет. На длинном фокусе (220-250мм), в плохую погоду, мы получим соответственно - фото низкого качества. :?

Реально, стаб Вам даст преимущество в 2-4 стопа (в зависимости от условий съёмки и вашего состояния). При съёмки динамики важен не стаб а светосила объектива!

Отличное стекло. Согласен с тем что надо обновлять парк оптики а не тушек =)