Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
Форум 

INTERNATIONAL GEOGRAPHIC: поговорим о съемке природы и архитектуры

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 15464 сообщенияПоказаны: с 181 по 200 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 774 »»
alexandrd
сообщений: 13496
фотографий: 5
в Клубе: 4905 дней 		13.06.2009 20:52:32  |  Re[mmax]:  

mmax писал(а):



Для пейзажиста утверждение более чем спорное.



Если Вы обращаетесь ко мне, как "оригинальному автору идеи",
то Вы заблуждаетесь. Эффект иммитации использования полярика, в цифровой пейзажной фотографии - "вещь" давно известная. С техникой его моделирования можете ознакомится, например, в журналах Digital Photo, и Фотомастерская. Для новичков, кстати, последний полезнее - там, весь процесс, рассматривается пошагово!




Попробуйте смоделировать:
http://album.foto.ru/photos/or/146856/596755.jp...
и сделать так, как на этом кадре:
http://album.foto.ru/photos/or/146856/596756.jp...



Вроде, я уже однозначно ответил на это, в диалоге с RL Подмигивание
Иммитация - не означает полной аналогии!


Тогда возражений нет, фотошоп велик и могуч, но не всемогущ.

mmax писал(а):




Про холодный оттенок листвы в лесу я уж молчу.



Опять, нет ничего невозможного и в этом.



И опять - можно лишь проимитировать, изменив оттенок, а полярик устранит блеск, вернув структуру листьям, то есть, изменит зарегистрированный спектральный состав света, отражённого от листьев.
Просто уточнение, Вы и так всё знаете, как я понял.

mmax писал(а):


А если не попали? А если, вообще, не хватило ФШ "регистратора"?(вполне обычная ситуация на матрице, слайде , в отличии, например, от негатива)?Что будете делать, если снимаемая сцена имеет большой перепад яркостей: нормальное освещение нижней части, но абсолютно выбеленное небо? Бреккетингом вы добьетесь, только, выявления фактуры неба с соответствующими потерями в остальной части снимка. Если повезет с освещением, Вы попадете в "золотую середину", а если нет? Не "брезгуйте" градиентными фильтрами, имейте ввиду: это один из НЕОБХОДИМЫХ аксессуаров пейзажиста!


У меня он есть и я им пользуюсь. beer

mmax

автор темы
сообщений: 9862
в Клубе: 6105 дней 		13.06.2009 21:11:13  |  Re[alexandrd]:  

alexandrd писал(а):
У меня он есть и я им пользуюсь. beer



Ну, тогда, для Вас преград - нет! drinkbuddy Очень доволен
Исправлено mmax 13.06.2009 21:11:50

legonodon
сообщений: 8289
в Клубе: 5582 дня
Красноярск 		14.06.2009 07:37:02  |  Re[NicolasArg]:  
Попробуйте сделать снимки без ровных горизонтов , чтобы на ярком фоне выделялся крупный темный объект , при этом градинтником нужно погасить яркую область что окружает этот объект да еще непровалить тени.

mmax

автор темы
сообщений: 9862
в Клубе: 6105 дней 		14.06.2009 10:38:15  |  Re[legonodon]:  

legonodon писал(а):
Попробуйте сделать снимки без ровных горизонтов , чтобы на ярком фоне выделялся крупный темный объект , при этом градинтником нужно погасить яркую область что окружает этот объект да еще непровалить тени.



"Кривого горизонта" не обещаю, но "крупный темный объект"....у нас есть! Я не про жену..... щасливый пляс

Fuji S3Pro, Nikkor 17-35/2.8, Cokin ND4 gradient.

P.S. "Не провалить тени", полностью, в фоторушном вьювере - невозможно. Скачайте и смотрите в "Никон Вью", "ФастСтоун", "ФШ" и пр
Исправлено mmax 14.06.2009 11:22:12

legonodon
сообщений: 8289
в Клубе: 5582 дня
Красноярск 		14.06.2009 12:44:33  |  Re[mmax]:  
Угу, здесь каменюга изначально имела яркость (при легком рассеяном свете) сравнимую с яркостью неба (синевой), или около того. Теперь обратите внимание как пострадала естественность освещения меж передним , средним (бликующая вода у скалы) и задним планом (сама скала) ? В глаза небросается ?

legonodon
сообщений: 8289
в Клубе: 5582 дня
Красноярск 		14.06.2009 12:58:17  |  Re[mmax]:  
Также судя по освещению переднего плана и выбору экспопары - можно говорить что вы снимали с передержкой т.е. "скала" имела запас на снижение яркости градиентником до выхода за пределы фотошироты пленки в тенях .
Исправлено legonodon 14.06.2009 12:58:54

mmax

автор темы
сообщений: 9862
в Клубе: 6105 дней 		14.06.2009 13:03:42  |  Re[legonodon]:  

legonodon писал(а):
Угу, здесь каменюга изначально имела яркость (при легком рассеяном свете) сравнимую с яркостью неба (синевой), или около того. Теперь обратите внимание как пострадала естественность освещения меж передним , средним (бликующая вода у скалы) и задним планом (сама скала) ? В глаза небросается ?



Вы правы, конечно, общее восприятие картинки меняется, какая-то часть "естественности" теряется: обычное дело, когда "шарахают" физикой по природе....
Меня волновало другое - пересветы пенящейся воды не выводились никаким "обалденным" ДД, градиентик как-то(и довольно серьезно!) исправил ситуацию.


Вот, на примере, менее "яркой" каменюки......



Например, здесь, снимал без градиентника, полярик, слайд Вельвия..
Исправлено mmax 14.06.2009 13:51:54

legonodon
сообщений: 8289
в Клубе: 5582 дня
Красноярск 		14.06.2009 15:41:11  |  Re[mmax]:  
Упс, оказывается у цифроФуджи 3-ки не такой и высокий охват по яркости как многие трындели , когда как судя по вашему снимку общая сцена имеет ну максимум 6-ть ступени если "незаглядывать" глубоко в расщелину скалы.
Ладно , бог с ней с фотоширотой приемника. Для вас другая цель - "впихнуть невпихуемое", чтобы на снимке небыло глухих теней и пересветов, невзирая что общий результат по освещению может выглядеть несколько несуразно.
Я нисколько нехочу вас винить в правильности выбора данного способа , просто есть очень придирчивые зрители которые замечают такие несоответсвия , и порой явные, что воспринимается подобное как халтура.
...
Вот у вас опять по снимку видно что можно изначально уменьшить экспозицию на 1 ступень , где прибрежные булыжники приобрели бы гораздо правильный серый тон. Убрав фильтр , получили б более контрастное и живое небо с естественной общей тональностью картины. Как я понимаю на прибрежные волны с пеной приходился градиент фильтра , который имеет переход с плотностью в 1 ступень к более плотному (ND4) ? С поправкой экспозиции в тот же -1 стоп , пена приобрела бы идентичную яркость и без всякого фильтра и провалов в тенях.

mmax

автор темы
сообщений: 9862
в Клубе: 6105 дней 		14.06.2009 16:20:42  |  Re[legonodon]:  

legonodon писал(а):

Упс, оказывается у цифроФуджи 3-ки не такой и высокий охват по яркости как многие трындели , когда как судя по вашему снимку общая сцена имеет ну максимум 6-ть ступени если "незаглядывать" глубоко в расщелину скалы.
Ладно , бог с ней с фотоширотой приемника. Для вас другая цель - "впихнуть невпихуемое", чтобы на снимке небыло глухих теней и пересветов, невзирая что общий результат по освещению может выглядеть несколько несуразно.



Я далек от "идеализации" матриц Фуджи, и у меня нет "задач по впихиванию". Я, тоже, немного "потрындел" на эту - >ТЕМУ. Более того, вполне нормально отношусь к "провалам" а-ля Вельвия. Однако, даже движок "400%" не помог мне убрать пересветы. Расстройство Касательно ребят с "проблемами",




просто есть очень придирчивые зрители которые замечают такие несоответсвия , и порой явные, что воспринимается подобное как халтура.


...

встречаю и таких. Вот они-то, и стремятся вытащить, "все и вся", в результате, картинка теряет "фактурность": им кажется, что пришли к "естественности", на самом деле, картинка просто "обезличивается", редуцируется в набор байт - она неинтересна! Разве, что очередной повод повозиться "технофилам". Однако любое мнение, неоскорбительного харатктера, достойно уважения.




Вот у вас опять по снимку видно что можно изначально уменьшить экспозицию на 1 ступень , где прибрежные булыжники приобрели бы гораздо правильный серый тон.



"Правильность цвета"......"правильный серый тон"....извините, но не хотел бы это обсуждать Подмигивание

В любом случае, ОГРОМОНОЕ Вам спасибо, за столь подробную точку зрения! Улыбка
Исправлено mmax 16.06.2009 10:48:20

legonodon
сообщений: 8289
в Клубе: 5582 дня
Красноярск 		14.06.2009 16:28:43  |  Re[mmax]:  
Хорошо. Как говорится - каждый кузнец своего счастья. Улыбка

OSAO
сообщений: 479
возраст: 70 лет
в Клубе: 4262 дня
WWW 		14.06.2009 17:57:49  |  Фильтр Vari-Nd Singh-Ray  
А кто-нибудь применяет градиентный фильтр с переменной плотностью Vari-Nd от фирмы Singh-Ray? Какие впечатления?

mmax

автор темы
сообщений: 9862
в Клубе: 6105 дней 		14.06.2009 22:51:42  |  Re[OSAO]:  

OSAO писал(а):
А кто-нибудь применяет градиентный фильтр с переменной плотностью Vari-Nd от фирмы Singh-Ray? Какие впечатления?



В первый раз от таком слышу, не просветите? Подмигивание
Исправлено mmax 14.06.2009 22:51:55

alexandrd
сообщений: 13496
фотографий: 5
в Клубе: 4905 дней 		15.06.2009 02:13:30  |  Re[mmax]:  

mmax писал(а):
В первый раз от таком слышу, не просветите? Подмигивание


Насколько я понимаю, это фильтр на основе двух скрещенных поляроидов, очень качественных, по цене неслабого фикса (порядка 400 уебаксов), позволяющих без особых потерь в качестве задавить от 1-го - 2-х до 8-ми стопов по экспозиции.
В моём подобном доморощенном, состоящем из случайных одного линейного и одного кругового, без заметной порчи изображения неравномерностью затемнения (и по цвету в том числе) удаётся придавить 20 - 25х, то есть менее 5-ти стопов (но более 4-х!) на ЭФР=28мм.

ruslapland
сообщений: 2023
в Клубе: 4905 дней
[banned]
Русская Лапландия
WWW 		15.06.2009 04:02:32  |  Re[mmax]:  
Недавно приехал с Беломорья.
см. фото.

Вид с верху на острова кандалакшского заповедника.
16 часов охоты за пейзажем в краю где остановилось время...
Если кому интересно то полный фотоотчет чуть позже закину в соответственную тему http://club.foto.ru/forum/12/403144
Синие ночи.

Исправлено ruslapland 15.06.2009 17:38:56

NicolasArg
сообщений: 2741
в Клубе: 4509 дней 		16.06.2009 05:53:11  |  Re[legonodon]:  

legonodon писал(а):
Попробуйте сделать снимки без ровных горизонтов , чтобы на ярком фоне выделялся крупный темный объект , при этом градинтником нужно погасить яркую область что окружает этот объект да еще непровалить тени.


У меня философия другая, я стараюсь снимать ВСЕГДА в идеальных для моего обьекта условиях света. Если огромный темный обьект занимает пол кадра на очень ярком фоне, значит я не вовремя пришел.
Если обьект не очень крупный, например вершина дерева, то с определенной сноровкой его можно высветлить в ПС, ИЛИ, если как вы говорите яркий свет вокруг обьекта, то можно подсветить вспышкой с радиосигнала (а гелевым фильтром сбалансировать свет).
Конечно, грады не панацея, но очень, очень полезный инструмент для пейзажиста, один из самых важных.

NicolasArg
сообщений: 2741
в Клубе: 4509 дней 		16.06.2009 05:56:50  |  Re[ruslapland]:  
Интересный край, интересный отчет, спасибо.

mmax

автор темы
сообщений: 9862
в Клубе: 6105 дней 		16.06.2009 10:45:38  |  Re[alexandrd]:  

alexandrd писал(а):
Насколько я понимаю, это фильтр на основе двух скрещенных поляроидов, очень качественных, по цене неслабого фикса (порядка 400 уебаксов), позволяющих без особых потерь в качестве задавить от 1-го - 2-х до 8-ми стопов по экспозиции.
В моём подобном доморощенном, состоящем из случайных одного линейного и одного кругового, без заметной порчи изображения неравномерностью затемнения (и по цвету в том числе) удаётся придавить 20 - 25х, то есть менее 5-ти стопов (но более 4-х!) на ЭФР=28мм.



Ага, интересно....картинки бы посмотреть, с Вашего "know-how" Подмигивание


ruslapland писал(а):
Недавно приехал с Беломорья.
см. фото.




Письмо от Вас получил, спасибо! Действительно, очень красивые места!
Исправлено mmax 16.06.2009 10:47:07

mmax

автор темы
сообщений: 9862
в Клубе: 6105 дней 		16.06.2009 11:33:57  |  Re:  
"Дальномерщики"-Ау! Дайте же хороших пейзажиков с ваших бесс, леек, айконов, эпсонов в конце концов! щасливый пляс щасливый пляс

Зоркие Фэды с Киевами - тоже, приветствуются пооолные карманы... мааарихуаны

Поделитесь и вы своей "философией".... crazy
Исправлено mmax 16.06.2009 11:38:57

legonodon
сообщений: 8289
в Клубе: 5582 дня
Красноярск 		16.06.2009 15:04:13  |  Re[NicolasArg]:  

NicolasArg писал(а):

Только сейчас стал понимать что наиболее эксклюзивные и тонкие пейзажи делаются телеобьективом, который (имхо) позволяет делать более продуманные и взвешеные композиции. Мне кажется он, особенно в горах, дает больше свободы и не работает просто на визуальный "шок" который зритель получает от UWA и WA.



Ничто немешает делать продуманые и тонкие композиции с шириками , а не грузить и шокировать зрителя белибердой.
Различие ФР позволяет фотограферу преподнести в той или иной форме , образе что он задумал.

Если считаете что шириками в горах можно снимать только раскинутые пространства с растянутой перспективой и обязательным предметом на переднем плане (зачастую притянутым за уши) , этим вы сами себя ограничиваете.

legonodon
сообщений: 8289
в Клубе: 5582 дня
Красноярск 		16.06.2009 15:29:37  |  Re[NicolasArg]:  

NicolasArg писал(а):
У меня философия другая, я стараюсь снимать ВСЕГДА в идеальных для моего обьекта условиях света. Если огромный темный обьект занимает пол кадра на очень ярком фоне, значит я не вовремя пришел.



А вот это верно. Улыбка Только знаете , условия могут неспособствовать идеально задуманому. Абисню на своем примере -

Снимаю на слайд. Хочу заснять вблизи шириком (угол 80гр) неосвещенный торчок скалы , на фоне нисподающего полосами дождя. Дальний , передний план отсутствуют. Вся заковыка в том что в обычных условиях освещение меж скалой и небом 4 ступени , в лучшем случае , т.е. снимаем на грани возможного для слайда. Сгладить разницу возможно лишь при условии - когда утрений, вечерний солнечный свет ляжет на скалу. Только вот эта скала обращена к северной стороне , и почти никогда неосвещается прямым светом. Почти тупик. Лишь в летние дни к 22 июня свет затрагивает эту часть. А будет ли нужная погода в это время ? Пробъет ли утренний луч света пасмурную облачность ? Все это сродни рулетке.

Когда как делать снимки лишь освещенной скалы на фоне ясного неба , без последующего развития сюжета , чтобы одно с другим перекликалось, - это слишком просто и не для меня.
Исправлено legonodon 16.06.2009 15:38:38
Найдено: 15464 сообщенияПоказаны: с 181 по 200 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 774 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов