от:Fot-arkЯ имел в виду, прежде всего, удобство, а не качество. Картинка в видоискателе зеркалки, даже маленьком, гораздо лучше позволяет понять, как будет выглядеть снимок, чем экран или видоискатель компакта. Потом, фокусные расстояния, я уже говорил у меня, например, объективы 10-22 мм, 24-85мм, 70-300, ни один компакт не даст такой универсальности.
Если вернутся к качеству, повторю: зеркалкой 6м.п. можно создавать выставочные работы.
Подробнее
Конечно зеркалка удобнее в плане эргономики, да и вообще лучше по всем параметрам. Я не спорю. Но до сих пор есть поклонники Лейки дальномерной, и это не случайно, поверьте. У такой компановки есть свои плюсы. Допустим с рук можно снимать на гораздо более длинных выдержках. Я дальномеркой снимай на 1/10 и все ништяк. Зеркалкой даже со стабом так не получается.
Ну и главный аргумент. Вы пробовали со своим комплектом (10-22 мм, 24-85мм, 70-300) пройти по тайге и сопкам ну хотя бы километров 5 или 10? Плюс вам нужно тащить на себе палатки, провизию и т.д.
Так вот я пробовал :) Это просто задница!!! :))) Средняя скорость движения, если тайга конкретная, может быть меньше одного километра в час!!!
Короче все от целей зависит. Если цель именно качественная фотография, то без вариантов нужно брать все самое лучшее, что есть, и пофигу на сложности.
Если же вы допустим в группе туристов идете в горы, лес или еще куда пешком, то нужно хорошо подумать, дабы не быть обузой, и не превратить отдых в изнурительное испытание для себя и окружающих.
