Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 

INTERNATIONAL GEOGRAPHIC: поговорим о съемке природы и архитектуры

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 15464 сообщенияПоказаны: с 141 по 160 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 774 »»
ruslapland
сообщений: 2039
в Клубе: 4496 дней
[banned]
Русская Лапландия
WWW
11.06.2009 19:01:13  |  Re[NicolasArg]:  

NicolasArg писал(а):
Да, именно, я его особенно использую в комбинации:
поясная сумка кенгуру, микроштатив (поставить на камень), дистанционный спуск и пара фильтров, все очень компактно и хорошо работает когда надо быстро куда нибудь бежать или лезть.
Согласен с откытой диафрагмой, когда его открываешь и делаешь склейку, очень добавляет обьема обьектам на переднем плане. Для ночи, тоже очень удобно.


Точно, особенно в горах выгодно таскать и панорамить таким комплектом.
ЗЫ: Закатное и рассветное тоже хорошо идет по пулутонации на нем (на новых 14 битных никонах).

Исправлено ruslapland 11.06.2009 19:02:45

NicolasArg
сообщений: 2741
в Клубе: 4100 дней
11.06.2009 19:10:38  |  Re[ruslapland]:  
Никогда не пробовал 14битных камер, скажите, есть ощутимый прирост в качестве изображения? Особенно конечно интересуют высоко контрастные сцены.

Fot-ark
сообщений: 2503
в Клубе: 4088 дней
WWW
11.06.2009 19:11:56  |  Re[Юрий Журавлев]:  

Юрий Журавлев писал(а):
Я думаю, что для серьезного пейзажа и цифрозеркалки мало. Средний формат и больше. Ну как минимум полнокадровые зеркалки типа Canon 5D Mark II.

Компактом снимать пейзажи можно только в любительском плане, либо ля web. У зеркалки все лучше, особенно ДД, пластика картинки, цвета. У зеркалки только два недостатка - размер и вес. И это часто сводит на нет ее прелести.
Поэтому я жду не дождусь когда компакты станут лучше. Первые звоночки пошли. Sigma DP1, Olympus


Хотя у меня есть городской пейзаж, который я продал несколько раз в своем городе, его печатали на банере 15 метров длинной. Снято было на Canon G5, панорама из трех кадров. Смотрелось на банере с минимальной дистанции очень хорошо.

Я имел в виду, прежде всего, удобство, а не качество. Картинка в видоискателе зеркалки, даже маленьком, гораздо лучше позволяет понять, как будет выглядеть снимок, чем экран или видоискатель компакта. Потом, фокусные расстояния, я уже говорил у меня, например, объективы 10-22 мм, 24-85мм, 70-300, ни один компакт не даст такой универсальности.
Если вернутся к качеству, повторю: зеркалкой 6м.п. можно создавать выставочные работы.

ruslapland
сообщений: 2039
в Клубе: 4496 дней
[banned]
Русская Лапландия
WWW
11.06.2009 19:17:37  |  Re[NicolasArg]:  
Есть, цвет лучше тянется. Пулутонация лучше.
На проф. мониторах видно а на обычных мало заметно, только по тому что нужный цвет можно хорошо и без разрывов вытянуть.
ЗЫ: Только потом нужно дома на проф., принторе и оригинальных расходниках все печатать с максимальным качеством чтобы колировка хорошая была.
Вот например капелька солнца.

Пользуется как банер на одной из ведущих мировых компаний, в оригинале при 14 битном цвете и в большом формате от А3+ и выше очень красивая цветопередача именно из-за 14 битного цвета.
А у меня на сайте так выглядит.

Тоесть по пулутонам и по колировке можно тянуть много и в любую сторону без потерь и рваного цвета.

Исправлено ruslapland 11.06.2009 19:29:12

NicolasArg
сообщений: 2741
в Клубе: 4100 дней
11.06.2009 19:29:03  |  Re[ruslapland]:  
Интересно, спасибо..... как здорово наверное работать с профилированым монитором, оригинальными расходниками, тушками ФФ, 14 бит, синг рэй, ботинки асоло....
Ладно, когда-нибудь обязательно дорасту а пока выжимать сок из того что есть!

Исправлено NicolasArg 11.06.2009 19:30:29

ruslapland
сообщений: 2039
в Клубе: 4496 дней
[banned]
Русская Лапландия
WWW
11.06.2009 19:36:06  |  Re[NicolasArg]:  

NicolasArg писал(а):
Интересно, спасибо..... как здорово наверное работать с профилированым монитором, оригинальными расходниками, тушками ФФ, 14 бит, синг рэй, ботинки асоло....
Ладно, когда-нибудь обязательно дорасту а пока выжимать сок из того что есть!


Расстройство Сейчас сильно подорожали расходники для эпсон, поэтому с максимальным качеством печатаю только на заказ - дорого получается. Плачущий
А так если для продажи в магазы или музеи то в цифролабе печатаю, там сильно дешевле, но качество конечно не то.

Исправлено ruslapland 12.06.2009 03:56:57

alexandrd

сообщений: 13216
фотографий: 5
в Клубе: 4495 дней
11.06.2009 20:59:34  |  Re[OSAO]:  

OSAO писал(а):

Хочу спросить у любителей телевиков на пейзаже: как кому больше нравится выбранный сюжет - вынутый "из природы" телевиком или он же, но скадрированный после полтоса? Телевичок вроде как уплотняет немного?


Если чистый кроп (без перемещения в другую точку съёмки) точно соответствует кадру телевика - то они будут полностью идентичны по перспективе, эту тему долго жевали здесь и разбирали у Афанаса.
Но вся засада будет в ГРИП, они у телевика и полтинника сильно разные. Но, опять же, следуя по ссылке (я уже столько раз её приводил, что теперь сомневаюсь, что кто-либо ею воспользовался)

http://hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof&par...
видим, что и по ГРИП всё будет идентично, если в рассчётах брать за исходное не относительное отверстие, а абсолютное, в единицах длины.
Иначе говоря, если на полтиннике и на телевике диафрагма будет по 10мм (или, например, по 7), то и ГРИП будет одинакова. В пределах, где можно пренебречь дифракцией, естественно.

Исправлено alexandrd 11.06.2009 21:11:10

слава славик

сообщений: 4723
фотографий: 6
возраст: 47 лет
в Клубе: 3975 дней
Ивано-Франковск
11.06.2009 23:42:30  |  Re[Fot-ark]:  

Fot-ark писал(а):
Я имел в виду, прежде всего, удобство, а не качество. Картинка в видоискателе зеркалки, даже маленьком, гораздо лучше позволяет понять, как будет выглядеть снимок, чем экран или видоискатель компакта. Потом, фокусные расстояния, я уже говорил у меня, например, объективы 10-22 мм, 24-85мм, 70-300, ни один компакт не даст такой универсальности.
Если вернутся к качеству, повторю: зеркалкой 6м.п. можно создавать выставочные работы.



мне кажетса что обтический видоискатель как раз самый неудобный.
если у вас будет возможность, посмотрите видоискатель напр.сони р-1 или какойто другой просюмерки.
там вы увидите то что на мониторе компютера.
а если камера будет чтото неправильно делать то вы тоже это увидите,напр.ошибки ББ,или провалы,
вы все это увидите до того как сделаете снимок.

Юрий Журавлев

сообщений: 5834
фотографий: 63
возраст: 46 лет
в Клубе: 5403 дня
WWW
12.06.2009 02:49:58  |  Re[Fot-ark]:  

Fot-ark писал(а):
Я имел в виду, прежде всего, удобство, а не качество. Картинка в видоискателе зеркалки, даже маленьком, гораздо лучше позволяет понять, как будет выглядеть снимок, чем экран или видоискатель компакта. Потом, фокусные расстояния, я уже говорил у меня, например, объективы 10-22 мм, 24-85мм, 70-300, ни один компакт не даст такой универсальности.
Если вернутся к качеству, повторю: зеркалкой 6м.п. можно создавать выставочные работы.



Конечно зеркалка удобнее в плане эргономики, да и вообще лучше по всем параметрам. Я не спорю. Но до сих пор есть поклонники Лейки дальномерной, и это не случайно, поверьте. У такой компановки есть свои плюсы. Допустим с рук можно снимать на гораздо более длинных выдержках. Я дальномеркой снимай на 1/10 и все ништяк. Зеркалкой даже со стабом так не получается.

Ну и главный аргумент. Вы пробовали со своим комплектом (10-22 мм, 24-85мм, 70-300) пройти по тайге и сопкам ну хотя бы километров 5 или 10? Плюс вам нужно тащить на себе палатки, провизию и т.д.
Так вот я пробовал Улыбка Это просто задница!!! Улыбка)) Средняя скорость движения, если тайга конкретная, может быть меньше одного километра в час!!!

Короче все от целей зависит. Если цель именно качественная фотография, то без вариантов нужно брать все самое лучшее, что есть, и пофигу на сложности.
Если же вы допустим в группе туристов идете в горы, лес или еще куда пешком, то нужно хорошо подумать, дабы не быть обузой, и не превратить отдых в изнурительное испытание для себя и окружающих.

Исправлено Юрий Журавлев 12.06.2009 07:22:59

ponitsidis ioannis

сообщений: 319
фотографий: 29
в Клубе: 4695 дней
greece salonika
WWW
12.06.2009 04:19:55  |  Ре[Юрий Журавлев]:  
вот ещё один пейзаж

F5 + 17-35/2.8 + neopan 100 acros у меня такой результат.


ruslapland
сообщений: 2039
в Клубе: 4496 дней
[banned]
Русская Лапландия
WWW
12.06.2009 08:24:30  |  Re[ponitsidis ioannis]:  
Лето, природа Мончегорска.


по ссылке http://monch.by.ru/lkg/lkg.html 30 фотопревьюх.




А также 25 фотопревьюх промзоны.
http://monch.by.ru/lkg2/lkg2.html

Исправлено ruslapland 12.06.2009 09:33:13

OSAO

сообщений: 479
возраст: 69 лет
в Клубе: 3853 дня
WWW
12.06.2009 11:33:18  |  Крутая паналейка G1  
Выше было сказано про трудности в походе. Тут простой алгоритм. Если хочешь побывать там, где никто не бывал, то это весьма далеко от нахоженных троп. Долгий путь требует большого запаса продуктов, и рюкзак получается ого-го. И ещё фотоукладка. И приходится выбирать, куда отдать запредельный килограмм - на доп. объектив или на вторые тяжёлые ходовые ботинки. Без суперзума - никак. А пейзажи - ещё и зеркалка? Я от безысходности таскаю плёночную мыльницу.
И вдруг...
Панас громко крикнул, что всех победил своей G1. Ну, мягко улыбнёмся ему. Хотя, за большую (13х17,3мм) матрицу её уж точно можно отнести к полу-компактам. Прошу откликнуться, кто ей снимал в походах. Какие впечатления ?

mmax

автор темы

сообщений: 9862
в Клубе: 5696 дней
12.06.2009 12:48:20  |  Re[ponitsidis ioannis]:  

ponitsidis ioannis писал(а):
вот ещё один пейзаж
F5 + 17-35/2.8 + neopan 100 acros у меня такой результат.



Да, 17-35/2.8 , в моем арсенале, наилучший пезажный ширик.
Есть, еще, 12-24/4 на кроп. ЭФР - тоже, но пейзажный рисунок 17-35, все же, богаче. С цветом работать - одно удовольствие! Улыбка


Fuji S3Pro, Nikkor 17-35/2.8, Cokin ND4

Использование полярика вечером - это просто погубить хороший кадр. Поэтому, всегда, использую серый градиентник, квадратный Подмигивание
Кстати, у ЧКФР Михаила Романовского, есть, просто замечательные снимки, с использованием градиентника вечером!

Исправлено mmax 12.06.2009 15:21:42

alexandrd

сообщений: 13216
фотографий: 5
в Клубе: 4495 дней
12.06.2009 12:57:50  |  Re[слава славик]:  

слава славик писал(а):
мне кажетса что обтический видоискатель как раз самый неудобный.
если у вас будет возможность, посмотрите видоискатель напр.сони р-1 или какойто другой просюмерки.


Чтобы не было пустопорожних пререканий о разрешении электронных видоискателей, рекомендую ещё взглянуть в Поносик Г1.

слава славик писал(а):

там вы увидите то что на мониторе компютера.
а если камера будет чтото неправильно делать то вы тоже это увидите,напр.ошибки ББ,или провалы,
вы все это увидите до того как сделаете снимок.


Я считаю, что производители фототехники, мягко говоря, не торопятся ставить электронные видоискатели, которые превосходили бы матовые экранчики зеркалок по всем параметрам, дабы не создавать конкуренции самим себе. Другие серьёзные причины мне просто неизвестны.

Исправлено alexandrd 12.06.2009 13:01:53

mmax

автор темы

сообщений: 9862
в Клубе: 5696 дней
12.06.2009 13:44:29  |  Re[OSAO]:  

OSAO писал(а):

И вдруг...
Панас громко крикнул, что всех победил своей G1. Ну, мягко улыбнёмся ему. Хотя, за большую (13х17,3мм) матрицу её уж точно можно отнести к полу-компактам. Прошу откликнуться, кто ей снимал в походах. Какие впечатления ?



Поддерживаю, откликнетесь!

Откликнитесь, пожалуйста, и те, кто использует пленочные дальномерки в пейзаже: от Зоркого до Лейки Мх.
Кстати, существует мнение, что пленочные дальномерки, вообще, дают более "резкие" кадры(например, "айконы" с "биогонами" ).
То, что дальномерки позволяют снимать на более длинных выдержках, мы уже здесь слышали. Может, кто-нибудь, еще, поделится впечатлениями от "дальномерного пейзажа"?Обалдевший

P.S. Я выкладывал свои примеры с Киева-4 и Юпитера-12, по Абхазии, в начале темы(3 стр.). Но это, мягко говоря, немного "не то".

Исправлено mmax 12.06.2009 13:54:52

mmax

автор темы

сообщений: 9862
в Клубе: 5696 дней
12.06.2009 14:18:45  |  Re[alexandrd]:  

alexandrd писал(а):
Ссылка на всё:
http://album.foto.ru/albums/146856/
На один из альбомов, если будут проблемы со всем:
http://album.foto.ru/photos/8657/



Ага, посмотрел. По кадрам - мое личное впечатление, что Вы еще в начале творческого пути, но, по крайней мере, тягу к "нестандартному" решению видно. Мне - понравилось. Я, кстати, тоже - не "аксакал", просто, личные впечатления. Удачи! Подмигивание

Исправлено mmax 12.06.2009 14:26:47

alexandrd

сообщений: 13216
фотографий: 5
в Клубе: 4495 дней
12.06.2009 15:01:42  |  Re[mmax]:  

mmax писал(а):
Ага, посмотрел. По кадрам - мое личное впечатление, что Вы еще в начале творческого пути, но, по крайней мере, тягу к "нестандартному" решению видно. Мне - понравилось. Я, кстати, тоже - не "аксакал", просто, личные впечатления. Удачи! Подмигивание


Спасибо.

no_good

сообщений: 1901
в Клубе: 4255 дней
Москва
12.06.2009 16:33:17  |  Re[mmax]:  

legonodon
сообщений: 8268
в Клубе: 5173 дня
Красноярск
12.06.2009 17:22:45  |  Re[OSAO]:  

OSAO писал(а):

Тут простой алгоритм. Если хочешь побывать там, где никто не бывал, то это весьма далеко от нахоженных троп. Долгий путь требует большого запаса продуктов, и рюкзак получается ого-го.




Думаю , в пизаже стараются показать нетолько новые невиданые места (формы) но также состояние происходящего. Для этого необязательны далекие дали чтобы показать прекрасное . С воображением , тонким чутьем окружающего - можно позволить обходиться близлежайшими окресностями.

К тому же походы-заходы многие совершают в теплое время года. Зимний период с ее низкими Т. и заснежеными территориями, отпугивают почти всех на далекие пешие расстояние. А ведь в это время года много чего удивительного происходит в природе.
То есть нетолько тяжесть снаряжения становится препятствием.

Fot-ark
сообщений: 2503
в Клубе: 4088 дней
WWW
12.06.2009 19:20:10  |  Re[слава славик]:  

слава славик писал(а):
мне кажетса что обтический видоискатель как раз самый неудобный.
если у вас будет возможность, посмотрите видоискатель напр.сони р-1 или какойто другой просюмерки.
там вы увидите то что на мониторе компютера.
а если камера будет чтото неправильно делать то вы тоже это увидите,напр.ошибки ББ,или провалы,
вы все это увидите до того как сделаете снимок.

Смотрел, много смотрел, например, в видоискатель Fuji 9600, даже близко не сравнить с живой картинкой зеркалки.

ИМХО, видоискатель служит в основном для компоновки кадра.


Юрий Журавлев писал(а):
Ну и главный аргумент. Вы пробовали со своим комплектом (10-22 мм, 24-85мм, 70-300) пройти по тайге и сопкам ну хотя бы километров 5 или 10? Плюс вам нужно тащить на себе палатки, провизию и т.д.
Так вот я пробовал Это просто задница!!! )) Средняя скорость движения, если тайга конкретная, может быть меньше одного километра в час!!!

Зачем во время съемки нужны палатки, провизия и прочее, если нет под рукой нужного фотооборудования.
Кстати, любовь к переходам по пересеченной местности, особенность людей увлеченных съемкой пейзажа. Да, сумку таскать тяжело, но ничего непосильного в этом нет.



legonodon писал(а):
Думаю , в пизаже стараются показать нетолько новые невиданые места (формы) но также состояние происходящего. Для этого необязательны далекие дали чтобы показать прекрасное . С воображением , тонким чутьем окружающего - можно позволить обходиться близлежайшими окресностями.

Это верно. beer

Исправлено Fot-ark 12.06.2009 19:22:57
Найдено: 15464 сообщенияПоказаны: с 141 по 160 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 774 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов