INTERNATIONAL GEOGRAPHIC: поговорим о съемке природы и архитектуры

от:legonodon
Думаю , в пизаже стараются показать нетолько новые невиданые места (формы) но также состояние происходящего. Для этого необязательны далекие дали чтобы показать прекрасное . С воображением , тонким чутьем окружающего - можно позволить обходиться близлежайшими окресностями.

К тому же походы-заходы многие совершают в теплое время года. Зимний период с ее низкими Т. и заснежеными территориями, отпугивают почти всех на далекие пешие расстояние. А ведь в это время года много чего удивительного происходит в природе.
То есть нетолько тяжесть снаряжения становится препятствием.

Подробнее

Да, как правило, чтобы снять зимние явления, надо просто жить в нужном месте. Многое проходит мимо из-за того, что городской житель даже представить не может, во что превращается пейзаж зимой. И он может быть разным каждый день, даже час, нередко - минут. И может не повториться никогда.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/595763.jpg

Зимная рыбалка.


Северный олень.


в мороз у реки.



Когда -30, Хибины.


Летом в горах Лапландии(хребет мончетундра).


ущелье сейдов на стыке горных хребтов Монче и Чуна.

Свежие пейзажики!

от: ruslapland

Летом в горах Лапландии(хребет мончетундра).

Отличный кадр!

Дубль!

Спасибр.
Высокогорное озеро Вайкис. Начало лета.








ЗЫ: Между хребтами монче и волчьих тундр.

Жизнь покрутила на вершине.


Вид с верху.


Волчьи тундры.

[quot]Между хребтами монче и волчьих тундр.
[/quot]

В последнем, очень хороши отражения, не "по-зимнему" котрастный получился!
Кстати, Вы пользуетесь фильтрами? В Ваших работах, преимущественно, пасмурная погода.

Я, в таких случаях, частенько использую ND2-ND4




Fuji S3Pro, Nikkor 17-35/2.8

от: mmax
[quot] Вы пользуетесь фильтрами? В Ваших работах, преимущественно, пасмурная погода.

Я, в таких случаях, частенько использую ND2-ND4

Пользую но редко и то дорогие B+W и в основном только полярик.
Сейдозеро, Ловозерье.

Фактически, я их постоянно использую, на пейзажах.
Например, такую объемную фактуру снимка, можно получить только с помощью ND:




Fuji S3Pro, Nikkor 17-35/2.8, ND4

К сожалению, царапаются они, и уводят изображение в "магенту". Приходится поправлять. Зато - дешевые, тк пластиковые.

Любой фильтр ухудшает качество фото, даже самый дорогой. Так что лучше поменьше пользовать. Если что лучше в рав снимать потом уже в редакторе доработать.

от: ruslapland
Любой фильтр ухудшает качество фото, даже самый дорогой. Так что лучше поменьше пользовать. Если что лучше в рав снимать потом уже в редакторе доработать.

В целом так, но в неудобном освещении, сильно выручает.
Кстати, заметил, кукины не сильно ее портят, все доводится в ФШ.
Потом, если сильно зажать диафрагму, от рисунка, уже, мало что остается. ;)

Да лучше камеру нормальную купить для пейзажа, например новые никоны с 14 битным цветом самое то.
И в рав конверторе можно сделать нужное, в основном без разных фильтров, окромя конечно полярика.

от: ruslapland
Да лучше камеру нормальную купить для пейзажа, например новые никоны с 14 битным цветом самое то.
И в рав конверторе можно сделать нужное, в основном без разных фильтров, окромя конечно полярика.

Ну,такая "радость" у меня давно: еще с Fuji S3Pro (2005) 14-битный цвет. У меня, теперь, "новые" Фуджи-слайды с....16 битным цветом!

Кстати, полярик смоделировать в ФШ - проще всего!
А градиентник - вряд ли, просто.. ;)

от:mmax
Ну,такая "радость" у меня давно: еще с Fuji S3Pro (2005) 14-битный цвет. У меня, теперь, "новые" Фуджи-слайды с....16 битным цветом!

Кстати, полярик смоделировать в ФШ - проще всего!
А градиентник - вряд ли, просто.. ;)

Подробнее

ДД на новых никонах большой, так что градиентник не нужен, и тени и света тянутся хорошо а вот поляриком блики\отражения убрать или добавить самое то не какой фотошоп не сделает.

от: ruslapland
блики\отражения убрать или добавить самое то не какой фотошоп не сделает.

Для этих задач - Согласен!

от:mmax
Ну,такая "радость" у меня давно: еще с Fuji S3Pro (2005) 14-битный цвет. У меня, теперь, "новые" Фуджи-слайды с....16 битным цветом!

Кстати, полярик смоделировать в ФШ - проще всего!

Подробнее

Для пейзажиста утверждение более чем спорное.
Попробуйте смоделировать:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/596755.jpg
и сделать так, как на этом кадре:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/596756.jpg
Про холодный оттенок листвы в лесу я уж молчу.

от: mmax

А градиентник - вряд ли, просто.. ;)

И какие сложности, если в ДД попали, неважно как, может даже брекетингом?

Для пейзажиста утверждение более чем спорное.

Если Вы обращаетесь ко мне, как "оригинальному автору идеи",
то Вы заблуждаетесь. Эффект иммитации использования полярика, в цифровой пейзажной фотографии - "вещь" давно известная. С техникой его моделирования можете ознакомится, например, в журналах Digital Photo, и Фотомастерская. Для новичков, кстати, последний полезнее - там, весь процесс, рассматривается пошагово!

Попробуйте смоделировать:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/596755.jpg
и сделать так, как на этом кадре:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/596756.jpg

Вроде, я уже однозначно ответил на это, в диалоге с RL ;)
Иммитация - не означает полной аналогии!

Про холодный оттенок листвы в лесу я уж молчу.

Опять, нет ничего невозможного и в этом.

от: alexandrd

И какие сложности, если в ДД попали, неважно как, может даже брекетингом?

А если не попали? А если, вообще, не хватило ФШ "регистратора"?(вполне обычная ситуация на матрице, слайде , в отличии, например, от негатива)?Что будете делать, если снимаемая сцена имеет большой перепад яркостей: нормальное освещение нижней части, но абсолютно выбеленное небо? Бреккетингом вы добьетесь, только, выявления фактуры неба с соответствующими потерями в остальной части снимка. Если повезет с освещением, Вы попадете в "золотую середину", а если нет? Не "брезгуйте" градиентными фильтрами, имейте ввиду: это один из НЕОБХОДИМЫХ аксессуаров пейзажиста!

Например, снимки RussianLapland:

второй снимок RL, в теме
[quot]Высокогорное озеро Вайкис. Начало лета.[/quot]
реальный кандидат на использование градиентника, особенно, если стояла задача, экспонироать, еще, и небо!

Первый, второй, четвертый и пятый снимки, в теме RL
[quot]Жизнь покрутила на вершине. [/quot]
-тоже, выглядели бы "фактурнее", при использовании градиентника!

от: Fot-ark
Зачем во время съемки нужны палатки, провизия и прочее, если нет под рукой нужного фотооборудования.

Я четко разделил проф. съемку и любительскую на отдыхе в походе и пр.
В первом случае все без компромиссов, качество важнее, хоть носильщиков нанимаем для перенесения поклажи к месту съемки.
Во втором случае нужен разумный компромисс. Если несложный поход, то вполне можно и фоторюкзак захватить, если же маршрут сложный, то прийдется хорошо подумать, что брать, а что нет.

от: Fot-ark
Да, сумку таскать тяжело, но ничего непосильного в этом нет.

Это как сказать, возьмите штатив хороший + зеркалочку с оптикой + плюс прочий шмурдяк и вперед, хотя бы километров 10 - 15 :)))

Не "брезгуйте" градиентными фильтрами, имейте ввиду: это один из НЕОБХОДИМЫХ аксессуаров пейзажиста!

Двумя руками за! Я две недели назад получил пару градов 4х5, софт 2 стопа и хард 3 стопа..... Нет слов, хочется переделать половину своих снимков.
Если работаешь в сложных условиях, а в пейзаже работаем ВСЕГДА в сложных световых условиях, хороший сет фильтров просто волшебная палочка-эдакий мгновенный хдр.
Перед тем как брать это чудо в горы, бегаю по берегу, тренеруюсь. Кажется уже выкладывал, но все равно :)
Причем зону солнца я сжег специально, мог бы и вытянуть, но хотелось сделать треугольник света, эдакую пирамиду



Без претензий на интересную композицию, сделал после получения фильтра, с одного кадра, в пс поправлен горизонт.



А вот здесь у меня таких фильтров не было, шикарный световой момент, ждал полтора часа, батарейку на мп3 посадил и конечно получил кадр какой хотел, но будь у меня фильтры тогда, можно было софт град на 45º поставить и оптимально проконтролировать экспозицию на месте, а не в ПС

Хорошие работы! :)