INTERNATIONAL GEOGRAPHIC: поговорим о съемке природы и архитектуры

от: ruslapland
Ну это смотря какая фирма. Если какой нибудь пентакс - то он и даром не нужен.
А ежели скажем там Никон, Кенон или Сони то кашерно.

А если бы Пентакс дал бы вам новую зеркалку К-7 + всю оптику на выбор, и оправил в кругосветку за своей счет? Отказались бы?

от: Юрий Журавлев
А если бы Пентакс дал бы вам новую зеркалку К-7 + всю оптику на выбор, и оправил в кругосветку за своей счет? Отказались бы?

За рекламу или работу - лучше деньгами, хлам ввиде оптики и камер пентакс не катит.
ЗЫ: Я и так в ближайшее время вокруг кольского поплыву. Так что халява не проходит - нужно что от меня платите.

Вот так, "незаметно", мы подибираемся к пейзажной "технике"(но не технике съемки пейзажа). Если говорить о "мыльничном" обородовании пейзажиста, то в рюкзаке держу одну мыльницу...и уже очень давно. Это Sony F828(Carl Zeiss 28-200/2.0-2.2). Мыльницей ее можно назвать с большим натягом, но то, как рисует этот суперзум, меня всегда впечатляет...

Гайкатит на макро неплохо, хотя полтос никоновский на 1.8 покашерней будет.

от: ruslapland
Гайкатит на макро неплохо, хотя полтос никоновский на 1.8 покашерней будет.

Ну, много я от него и не жду. Касательно 50-ка, не сложилось у меня с ним: если , в свое время, и ругали 828-ю за ХА, то указанный полтинник был у меня просто МОНСТРОМ ХА, рисовал "жестко", китайский был, правда. Но с полтосами у меня не сложилось - не мое стекло. На кропе, тем более.

а может с 1.4 путаете? 1.8 мне лично получше нравится, для пейзажа там или цветочков самое то.
ХА вобще нету, и резкость и рисунок!

от: ruslapland
а может с 1.4 путаете? 1.8 мне лично получше нравится, для пейзажа там или цветочков самое то.
ХА вобще нету, и резкость и рисунок самое то!

Нет, не путаю. Полтинник 50/1.4 , вообще, не пробовал. Этого хватило Друзья сказали, что просто, экземпляр такой попался..

от:mmax

alexandrd писал(а):
Вы действительно посмотрели все снимки?



Конечно нет! Вы дали ссылку, только, на один кадр.
Так можно посмотреть и весь альбом? Сейчас гляну.....
Дайте, пожалуйста, ссылочку - не могу туда попасть.

Подробнее

Ссылка на всё:
http://album.foto.ru/albums/146856/
На один из альбомов, если будут проблемы со всем:
http://album.foto.ru/photos/8657/

от:mmax
Хм...вот простой пример, с явно "перегруженным" ПП


Fuji S5Pro, Nikkor 17-35/2.8

Разве, небо проиграло? ;)

Подробнее

Небо не проиграло, конечно, про него можно только сказать, что оно есть и естественность соблюдена, в моём же снимке небо создаёт иллюзию пространства и некоторой динамики, деталь переднего плана, которая оттянет существенную часть внимания, может разрушить впечатление пространства, на мой взгляд, кадр станет чисто статичным и станет вообще бессмысленным.

[quot] Вот так, "незаметно", мы подибираемся к пейзажной "технике"(но не технике съемки пейзажа).
[/quot]

от: ruslapland
Если какой нибудь пентакс - то он и даром не нужен.

Что, Пентакс так совсем плох для пейзажа? :(

от: D.Saturday




Что, Пентакс так совсем плох для пейзажа? :(

Скорее это религиозное....

от: Юрий Журавлев
Скорее это религиозное....

:) Ну, я тоже так подумал. Но всё же эти "религиозные" утверждения иногда в сомнения вводят :D

от: D.Saturday
:) Ну, я тоже так подумал. Но всё же эти "религиозные" утверждения иногда в сомнения вводят :D

Так вот и вербуют новых адептов, внушаемых полно.

от: D.Saturday

Что, Пентакс так совсем плох для пейзажа? :(

особенно 67-й

от: D.Saturday
[quot] Вот так, "незаметно", мы подибираемся к пейзажной "технике"(но не технике съемки пейзажа).
[/quot]



Что, Пентакс так совсем плох для пейзажа? :(

Конечно! Особенно если это Пентакс 67 :D

от: Юрий Журавлев
Вот человек на мыльнцу снимает
http://panasonic.net/avc/lumix/popup/lx3_bruce_gallery/index.html

Мыльницы они тоже разные бывают.
Но, думаю, снимать компактом намного-намного сложнее и хлопотнее. Для серьезной съемки пейзажа удобнее всего зеркалка.

от: Fot-ark
Мыльницы они тоже разные бывают.

Просто для справки по упомянутой паналейке. Она как бы "полу-компакт", всё таки её матрица 1/1,63 против обычных 1/2,3, и за пикселами конструкторы не погнались - всего 10,1 Мп, просторно им там.
Хочу спросить у любителей телевиков на пейзаже: как кому больше нравится выбранный сюжет - вынутый "из природы" телевиком или он же, но скадрированный после полтоса? Телевичок вроде как уплотняет немного?

от: Fot-ark
Мыльницы они тоже разные бывают.
Но, думаю, снимать компактом намного-намного сложнее и хлопотнее. Для серьезной съемки пейзажа удобнее всего зеркалка.

Я думаю, что для серьезного пейзажа и цифрозеркалки мало. Средний формат и больше. Ну как минимум полнокадровые зеркалки типа Canon 5D Mark II.

Компактом снимать пейзажи можно только в любительском плане, либо ля web. У зеркалки все лучше, особенно ДД, пластика картинки, цвета. У зеркалки только два недостатка - размер и вес. И это часто сводит на нет ее прелести.
Поэтому я жду не дождусь когда компакты станут лучше. Первые звоночки пошли. Sigma DP1, Olympus


Хотя у меня есть городской пейзаж, который я продал несколько раз в своем городе, его печатали на банере 15 метров длинной. Снято было на Canon G5, панорама из трех кадров. Смотрелось на банере с минимальной дистанции очень хорошо.

от:OSAO
Просто для справки по упомянутой паналейке. Она как бы "полу-компакт", всё таки её матрица 1/1,63 против обычных 1/2,3, и за пикселами конструкторы не погнались - всего 10,1 Мп, просторно им там.
Хочу спросить у любителей телевиков на пейзаже: как кому больше нравится выбранный сюжет - вынутый "из природы" телевиком или он же, но скадрированный после полтоса? Телевичок вроде как уплотняет немного?

Подробнее

Да, у этого Panasonic LX3 матрица 1/1,63, но допустим у компакта Fujifilm FinePix F60fd матрица 1/1.6, у Canon PowerShot SD990 матрица 1/1.7. Короче говоря, по матрице он однозначно к компактам относится.
Как владелец LX3 уверяю, что по структуре изображения этот фотик гораздо ближе ко всем комактам чем к зеркалкам. Но это отличный компакт!!! :)

Кстати о полтиннике, мне кажется довольно удобная оптика для кропа. У меня есть 1.8 АИС, к сожалению не меряет на Д40, но честно говоря в пейзаже это не критично, на глаз довольно хорошо получается исразу можно поправить.
Я его держу для более компактных композиций, вот таких например:




Или для панорам склеек, вот таких (этот сделан китом hа фокале полтинника, но для таких склеек предпочитаю полтинник)

Тоже сей полтос нравится больше на кропняке чем на фф.


Особенная фишка пейзаж на открытой дырке, кашерно выходит.
Цвет, свет и объем хорошо передает и резкий очень.
Пользую в основном до дырки 5.6 и менее.
Маленький и удобно вместе с тушкой в кармане куртки носить.

Да, именно, я его особенно использую в комбинации:
поясная сумка кенгуру, микроштатив (поставить на камень), дистанционный спуск и пара фильтров, все очень компактно и хорошо работает когда надо быстро куда нибудь бежать или лезть.
Согласен с откытой диафрагмой, когда его открываешь и делаешь склейку, очень добавляет обьема обьектам на переднем плане. Для ночи, тоже очень удобно.